diff --git a/2023/barber-pole-2/hebrew/description.json b/2023/barber-pole-2/hebrew/description.json index 5bab0b6b1..f86e593e9 100644 --- a/2023/barber-pole-2/hebrew/description.json +++ b/2023/barber-pole-2/hebrew/description.json @@ -1,72 +1,72 @@ [ { "input": "Explaining the barber pole effect from the last video: https://youtu.be/QCX62YJCmGk", - "translatedText": "הסבר על אפקט עמוד הספר מהסרטון האחרון: https://youtu.be/QCX62YJCmGk", - "n_reviews": 0 + "translatedText": "הסבר על אפקט מוט-הספר מהסרטון האחרון: https://youtu.be/QCX62YJCmGk", + "n_reviews": 1 }, { "input": "Next video on the index of refraction: https://youtu.be/KTzGBJPuJwM", - "translatedText": "הסרטון הבא על מדד השבירה: https://youtu.be/KTzGBJPuJwM", - "n_reviews": 0 + "translatedText": "הסרטון הבא על אידקס השבירה: https://youtu.be/KTzGBJPuJwM", + "n_reviews": 1 }, { "input": "Help fund future projects: https://www.patreon.com/3blue1brown", "translatedText": "עזור לממן פרויקטים עתידיים: https://www.patreon.com/3blue1brown", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "An equally valuable form of support is to simply share the videos.", "translatedText": "צורת תמיכה בעלת ערך לא פחות היא פשוט לשתף את הסרטונים.", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "", "translatedText": "", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "Timestamps:", "translatedText": "חותמות זמן:", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "0:00 - Recap", "translatedText": "0:00 - סיכום", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "0:44 - The radiation law", "translatedText": "0:44 - חוק הקרינה", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "6:10 - Simulating the radiation law", "translatedText": "6:10 - הדמיית חוק הקרינה", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "11:11 - Why the diagonal stripes?", "translatedText": "11:11 - למה הפסים האלכסוניים?", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "16:31 - Why does it twist?", "translatedText": "16:31 - למה זה מתפתל?", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "", "translatedText": "", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "", "translatedText": "", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 }, { "input": "", "translatedText": "", - "n_reviews": 0 + "n_reviews": 1 } ] diff --git a/2023/barber-pole-2/hebrew/sentence_translations.json b/2023/barber-pole-2/hebrew/sentence_translations.json index a06d3d875..a050bfdc3 100644 --- a/2023/barber-pole-2/hebrew/sentence_translations.json +++ b/2023/barber-pole-2/hebrew/sentence_translations.json @@ -73,7 +73,7 @@ }, { "input": "If your charges are close, that repulsive force is very strong, but it decays very rapidly as these particles go away from each other.", - "translatedText": "אם המטענים שלכם קרובים, כוח הדחייה הזה חזק מאוד, אבל הוא דועך מהר מאוד כשהחלקיקים מתרחקים זה מזה.", + "translatedText": "אם המטענים שלכם קרובים, כוח הדחייה הזה חזק מאוד, אבל הוא דועך מהר מאוד כtar החלקיקים מתרחקים זה מזה.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 68.12, @@ -81,7 +81,7 @@ }, { "input": "Specifically, here's how you might see this written down as an equation, known as Coulomb's law.", - "translatedText": "באופן ספציפי, הנה איך החוק עשוי להיות כתוב כמשוואה, המכונה חוק קולון (קולומב).", + "translatedText": "באופן ספציפי, הנה איך החוק עשוי להיות כתוב כמשוואה, המכונה חוק קולון (Coulomb).", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 76.8, @@ -97,7 +97,7 @@ }, { "input": "There are some constants in there, which for our purposes we can just think of as one big proportionality constant.", - "translatedText": "יש שם כמה קבועים, שלמטרותינו אנחנו יכולים לחשוב עליהם כעל קבוע פרופורציה אחד.", + "translatedText": "יש שם כמה קבועים, שלמטרותינו אפשר לחשוב עליהם כעל קבוע פרופורציה אחד.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 86.82, @@ -121,7 +121,7 @@ }, { "input": "Another way you might see a law like this written down is to focus on just one charged particle, and then say for every point in space, if there was a second charge there, what force would this first charge be applying to that second one?", - "translatedText": "דרך נוספת שבה אתם יכולים לראות חוק כמו זה נכתב, היא להתמקד רק בחלקיק טעון אחד, ואז לומר לגבי כל נקודה בחלל, אם היה שם מטען שני, איזה כוח המטען הראשון היה מפעיל על השני?", + "translatedText": "דרך נוספת שבה אתם יכולים לראות חוק בזה נכתב, היא להתמקד רק בחלקיק טעון אחד, ואז לומר לגבי כל נקודה בחלל, אם היה שם מטען שני, איזה כוח המטען הראשון היה מפעיל על השני?", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 107.74, @@ -153,7 +153,7 @@ }, { "input": "I bring up Coulomb's law to emphasize that it's not the full story.", - "translatedText": "אני מעלה את חוק קולון כדי להדגיש שזה לא הסיפור המלא.", + "translatedText": "אני מזכיר את חוק קולון כדי להדגיש שזה לא הסיפור המלא.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 151.6, @@ -169,7 +169,7 @@ }, { "input": "For example, here's a phenomenon that this law alone could not explain.", - "translatedText": "לדוגמה, הנה תופעה שהחוק הזה לבדו לא יכול היה להסביר.", + "translatedText": "לדוגמה, הנה תופעה שהחוק הזה לבדו לא יכול להסביר.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 158.74, @@ -177,7 +177,7 @@ }, { "input": "If you wiggle one charge up and down, then after a little bit of a delay, a second charge some distance to its right will be induced to wiggle up and down as well.", - "translatedText": "אם תניעו מטען אחד למעלה ולמטה, אז לאחר קצת השהיה, מטען שני במרחק מסוים מימינו יאולץ גם להתנועע למעלה ולמטה.", + "translatedText": "אם תניעו מטען אחד למעלה ולמטה, אז לאחר קצת השהיה, מטען שני במרחק מסוים מימינו יאולץ גם הוא להתנועע למעלה ולמטה.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 162.9, @@ -185,7 +185,7 @@ }, { "input": "We can write down a second law, which you might think of as a correction term to be added to Coulomb's law, that describes what's going on here.", - "translatedText": "אנחנו יכולים לרשום חוק שני, שאולי תחשוב עליו כתיקון שיש להוסיף לחוק קולון, שמתאר את מה שקורה כאן.", + "translatedText": "אנחנו יכולים לרשום חוק שני, שאולי תחשבו עליו כתיקון שיש להוסיף לחוק קולון, שמתאר את מה שקורה כאן.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 172.28, @@ -209,7 +209,7 @@ }, { "input": "After a certain delay, this causes a force on the second charge, and the equation describing this force looks something like this.", - "translatedText": "לאחר השהיה מסוימת, זה גורם לכוח על המטען השני, והמשוואה המתארת את הכוח הזה נראית בערך כך.", + "translatedText": "לאחר השהיה מסוימת, הוא גורם לכוח על המטען השני, והמשוואה המתארת את הכוח הזה נראית בערך כך.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 193.92, @@ -225,7 +225,7 @@ }, { "input": "The important factor I want you to notice is how the force also depends on the distance between the particles, but instead of decaying in proportion to r squared, it only decays in proportion to r.", - "translatedText": "הגורם החשוב שאני רוצה שתשימו לב אליו הוא איך הכוח תלוי גם במרחק בין החלקיקים, אבל במקום לדעוך בפרופורציה ל-r בריבוע, הוא דועך רק ביחס ל-r.", + "translatedText": "הגורם החשוב שאני רוצה שתשימו לב אליו הוא איך הכוח תלוי גם במרחק בין החלקיקים, אבל במקום לדעוך פרופוציונלית ל-r בריבוע, הוא דועך רק ביחס ל-r.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 211.58, @@ -273,7 +273,7 @@ }, { "input": "Again, the intuitive way to read this equation is that wiggling a charge in one location after some delay causes a wiggle to a second charge in another location.", - "translatedText": "שוב, הדרך האינטואיטיבית לקרוא את המשוואה הזו היא שנדנוד מטען במיקום אחד גורם לנענע למטען שני במיקום אחר לאחר השהיה מסוימת.", + "translatedText": "שוב, הדרך האינטואיטיבית לקרוא את המשוואה הזו היא שנדנוד מטען במיקום אחד גורם לנידנוד מטען שני במיקום אחר לאחר השהיה מסוימת.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 256.48, @@ -281,7 +281,7 @@ }, { "input": "And actually, the way I have it written right now is a little bit wrong.", - "translatedText": "ולמעשה, הדרך שכתבתי את אותה עכשיו היא קצת שגויה.", + "translatedText": "ולמעשה, הדרך שכתבתי אותה עכשיו היא קצת שגויה.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 266.72, @@ -289,7 +289,7 @@ }, { "input": "Instead of the acceleration vector here, I should really be writing something like a perp, indicating the component of that acceleration vector which is perpendicular to the line drawn between the two charges.", - "translatedText": "במקום וקטור התאוצה כאן, אני באמת אמור לכתוב משהו כמו a ניצב, המציין את הרכיב של וקטור התאוצה הניצב לקו המצויר בין שני המטענים.", + "translatedText": "במקום וקטור התאוצה כאן, אני באמת אמור לכתוב משהו כמו a-ניצב, המציין את הרכיב של וקטור התאוצה הניצב לקו המצויר בין שני המטענים.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 269.8, @@ -297,7 +297,7 @@ }, { "input": "In other words, when you wiggle that first charge, the direction that the second charge wiggles is always perpendicular to the line between them, and the amount that it wiggles gets weaker and weaker when that line between them is more lined up with the initial acceleration.", - "translatedText": "במילים אחרות, כאשר אתם מנדנדים את המטען הראשון, הכיוון שבו המטען השני מתנועע הוא תמיד בניצב לקו שביניהם, עוצמת התנודה נחלשת יותר ויותר כאשר הקו הזה ביניהם תואם יותר לתאוצה הראשונית.", + "translatedText": "במילים אחרות, כאשר אתם מנדנדים את המטען הראשון, הכיוון שבו המטען השני מתנדנד הוא תמיד בניצב לקו שביניהם, עוצמת התנודה נחלשת יותר ויותר כאשר הקו הזה ביניהם תואם יותר לתאוצה הראשונית.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 282.32, @@ -433,7 +433,7 @@ }, { "input": "At points that are far enough away from the charge, which is where this component of the field is what dominates anyway, the wiggling in the field is essentially parallel to the wiggling in the charge, which is why when we think about light waves, we're safe to think about the wiggling direction as being perpendicular to the propagation direction.", - "translatedText": "בנקודות שמרוחקות מספיק מהמטען, שם המרכיב הזה של השדה הוא השולט, התנודות בשדה מקבילות בעיקרה לתנודות המטען, וזו הסיבה שכאשר אנחנו חושבים על גלי אור, אנחנו יכולים לחשוב בבטחה על כיוון התנודות כמאונכות לכיוון ההתפשטות.", + "translatedText": "בנקודות שמרוחקות מספיק מהמטען, שם המרכיב הזה של השדה הוא השולט, התנודות בשדה מקבילות בעיקרן לתנודות המטען, וזו הסיבה שכאשר אנחנו חושבים על גלי אור, אנחנו יכולים לחשוב בבטחה על כיוון התנודות כמאונכות לכיוון ההתפשטות.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 426.46, @@ -441,7 +441,7 @@ }, { "input": "Like I said, this propagation for just one charge is equally strong in all of the directions perpendicular to its wiggling, and really I should emphasize that the propagation does happen in all directions of three-dimensional space.", - "translatedText": "כמו שאמרתי, ההתפשטות הזו עבור מטען אחד בלבד היא חזקה באותה מידה בכל הכיוונים הניצבים לתנועותיו, ובאמת עלי להדגיש שההתפשטות היא בכל הכיוונים המרחב התלת-מימדי.", + "translatedText": "כמו שאמרתי, ההתפשטות הזו עבור מטען אחד בלבד היא חזקה באותה מידה בכל הכיוונים הניצבים לתנועותיו, ובאמת עלי להדגיש שההתפשטות היא בכל הכיוונים במרחב התלת-מימדי.", "model": "google_nmt", "n_reviews": 1, "start": 442.54, @@ -473,33 +473,33 @@ }, { "input": "So if we're going to look at the wiggling at the extreme, the only place where there's no propagation is in the z-axis.", - "translatedText": "אז אם אנחנו מתכוונים להסתכל על ההתנודדות בקיצוניות, המקום היחיד שבו אין התפשטות הוא בציר ה-Z.", + "translatedText": "אז אם אנחנו מתכוונים להסתכל על ההתנודדות בצורה קיצונת, המקום היחיד שבו אין התפשטות הוא בציר ה-z.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 494.28, "end": 498.8 }, { "input": "Because our law has this 1 divided by r in it, the strength of the wave caused by just one particle does decay as you go farther away, in proportion to 1 over r.", - "translatedText": "מכיוון שהחוק שלנו כולל את ה-1 הזה מחולק ב-r, עוצמת הגל הנגרם על ידי חלקיק אחד בלבד מתפוררת ככל שמתרחקים, ביחס ל-1 מעל r.", + "translatedText": "מכיוון שהחוק שלנו כולל את ה-1 הזה מחולק ב-r, עוצמת הגל הנגרם על ידי חלקיק אחד בלבד דועכת ככל שמתרחקים, ביחס ל-1 חלקי r.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 498.8, "end": 505.08 }, { "input": "But notice what happens if I take a whole row of charges, say oriented along the y-axis, and I have them all start wiggling up and down in z-direction, and I illustrate the combined effects that all of them have on this component of the electric field.", - "translatedText": "אבל שימו לב מה קורה אם אני לוקח שורה שלמה של מטענים, נניח מכוונים לאורך ציר ה-y, ושכולם יתחילו להתנועע למעלה ולמטה בכיוון z, ואני ממחיש את ההשפעות המשולבות שיש לכולם על הרכיב הזה של השדה החשמלי.", + "translatedText": "אבל שימו לב מה קורה אם אני לוקח שורה שלמה של מטענים, נניח מכוונים לאורך ציר ה-y, ושכולם יתחילו להתנדנד למעלה ולמטה בכיוון z, ואני ממחיש את ההשפעות המשולבות שיש לכולם על הרכיב הזה של השדה החשמלי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 505.08, "end": 518.26 }, { "input": "The effects of all these charges interfere deconstructively along the y direction, but they interfere constructively along the x-direction.", - "translatedText": "ההשפעות של כל המטענים הללו מתערבות באופן דקונסטרוקטיבי לאורך כיוון y, אך הם מפריעים באופן בונה לאורך כיוון x.", + "translatedText": "ההשפעות של כל המטענים הללו מתערבות באופן הורס לאורך כיוון y, אך הם מתאבכים באופן בונה לאורך כיוון x.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 519.02, "end": 523.6 }, @@ -507,39 +507,39 @@ "input": "This is what it looks like for a beam of light to be concentrated along just one dimension.", "translatedText": "כך זה נראה עבור אלומת אור שתהיה מרוכזת לאורך מימד אחד בלבד.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 523.6, "end": 524.42 }, { "input": "So if you were to focus on the field just along the x-axis, instead of decaying in proportion to 1 over r, this combined effect decays much more gently.", - "translatedText": "אז אם הייתם מתמקדים בשדה רק לאורך ציר ה-x, במקום להתפוגג בפרופורציה ל-1 מעל r, האפקט המשולב הזה מתפוגג הרבה יותר בעדינות.", + "translatedText": "אז אם הייתם מתמקדים בשדה רק לאורך ציר ה-x, במקום לדעוך בפרופורציה ל-1 חלקי r, האפקט המשולב הזה דועך הרבה יותר בעדינות.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 524.42, "end": 533.88 }, { "input": "In the extreme, you can get something arbitrarily close to those pure sine wave propagations we were illustrating earlier, if at some distance away you have a large number of charges oscillating in sync with each other like this.", - "translatedText": "באופן קיצוני, אתה יכול לקבל משהו שקרוב באופן שרירותי לאותם התפשטות גלי סינוס טהורים שהמחישנו קודם לכן, אם במרחק מסוים יש לך מספר רב של מטענים שמתנדנדים מסונכרנים אחד עם השני בצורה כזו.", + "translatedText": "באופן קיצוני, אתם יכולים לקבל משהו שקרוב באופן שרירותי לאותה התפשטות גלי סינוס טהורים שהצגנו קודם לכן, אם במרחק מסוים יש לכם מספר רב של מטענים מתנדנדים שמסונכרנים אחד עם השני בצורה כזו.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 535.7, "end": 546.92 }, { "input": "One thing that's worth emphasizing when you see light illustrated with a sine wave like this is that even though that wave is being drawn in two or three dimensions, it's only describing the electric field along a one-dimensional line, namely the base of all those vectors.", - "translatedText": "דבר אחד שכדאי להדגיש כשאתה רואה אור מאויר בגל סינוס כזה הוא שלמרות שהגל הזה מצויר בשני מימדים, זה רק מתאר את השדה החשמלי לאורך קו חד-ממדי, כלומר הבסיס של כל אלה. וקטורים.", + "translatedText": "דבר אחד שכדאי להדגיש כשאתם רואים אור מצויר כגל סינוס כזה הוא שלמרות שהגל הזה מצויר בשני מימדים, הוא רק מתאר את השדה החשמלי לאורך קו חד-ממדי, כלומר הבסיס של כל הוקטורים האלו.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 547.4, "end": 561.98 }, { "input": "It's just that to draw the vectors you have to venture off of that line.", - "translatedText": "רק שכדי לצייר את הוקטורים אתה צריך לצאת מהקו הזה.", + "translatedText": "רק שכדי לצייר את הוקטורים אתם צריכים לצאת מהקו הזה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 562.4, "end": 565.88 }, @@ -547,15 +547,15 @@ "input": "Great, so one of the last important things to highlight before we get back to the sugar water is polarization.", "translatedText": "נהדר, אז אחד הדברים החשובים האחרונים שיש להדגיש לפני שנחזור למי הסוכר הוא הקיטוב.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 567.18, "end": 572.6 }, { "input": "In everything I've been showing, the driving charge is just oscillating along a single direction, like the z-axis, and this causes linearly polarized light.", - "translatedText": "בכל מה שהראיתי, מטען ההנעה רק מתנודד לאורך כיוון בודד, כמו ציר ה-Z, וזה גורם לאור מקוטב ליניארי.", + "translatedText": "בכל מה שהראיתי, המטען המניע מתנדנד רק לאורך כיוון בודד, כמו ציר ה-z, וזה גורם לאור מקוטב ליניארי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 573.18, "end": 581.48 }, @@ -563,23 +563,23 @@ "input": "But it doesn't have to happen like that.", "translatedText": "אבל זה לא חייב לקרות ככה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 581.48, "end": 583.26 }, { "input": "For example, if I set the charge rotating in a little circle along the y-z plane, meaning its acceleration vector is also rotating in a little circle, notice what the field looks like.", - "translatedText": "לדוגמה, אם אני מגדיר את המטען מסתובב במעגל קטן לאורך מישור ה-yz, כלומר וקטור התאוצה שלו מסתובב גם הוא במעגל קטן, שימו לב איך השדה נראה.", + "translatedText": "לדוגמה, אם אני נותן למטען להסתובב במעגל קטן לאורך מישור ה-yz, כלומר וקטור התאוצה שלו מסתובב גם הוא במעגל קטן, שימו לב איך השדה נראה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 583.26, "end": 594.04 }, { "input": "This is known, aptly enough, as circularly polarized light.", - "translatedText": "זה ידוע, כיאה, כאור מקוטב מעגלי.", + "translatedText": "זה ידוע, כראוי, כאור מקוטב מעגלי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 594.8, "end": 598.24 }, @@ -587,7 +587,7 @@ "input": "Honestly, it's easiest to think about for just one point of the electric field.", "translatedText": "בכנות, הכי קל לחשוב על נקודה אחת בלבד של השדה החשמלי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 598.96, "end": 602.38 }, @@ -595,31 +595,31 @@ "input": "What it means for light to be circularly polarized is that at that point, the electric field vector is just rotating in a circle.", "translatedText": "המשמעות של אור מקוטב מעגלי היא שבנקודה זו, וקטור השדה החשמלי פשוט מסתובב במעגל.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 603, "end": 610.28 }, { "input": "People often find circular polarization a little confusing, and I suspect part of the reason for that is that it's hard to illustrate with a static diagram, but also it's a little confusing when you try to think about the full electric field.", - "translatedText": "לעתים קרובות אנשים מוצאים שקיטוב מעגלי קצת מבלבל, ואני חושד שחלק מהסיבה לכך היא שקשה להמחיש באמצעות דיאגרמה סטטית, אבל זה גם קצת מבלבל כשאתה מנסה לחשוב על השדה החשמלי המלא.", + "translatedText": "לעתים קרובות אנשים מוצאים שקיטוב מעגלי קצת מבלבל, ואני חושד שחלק מהסיבה לכך היא שקשה להמחיש זאת באמצעות דיאגרמה סטטית, אבל זה גם קצת מבלבל כשאתם מנסים לחשוב על השדה החשמלי המלא.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 610.68, "end": 622.68 }, { "input": "For example, here's what the field looks like on the xy plane when I set that little charge rotating in a circle.", - "translatedText": "לדוגמה, כך נראה השדה במישור ה-xy כאשר אני מגדיר את המטען הקטן הזה מסתובב במעגל.", + "translatedText": "לדוגמה, כך נראה השדה במישור ה-xy כאשר אני נותן למטען הקטן הזה להסתובב במעגל.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 623.42, "end": 628.82 }, { "input": "It's certainly very beautiful, I could look at this all day, but you can understand why it might feel a little confusing.", - "translatedText": "זה בהחלט מאוד יפה, יכולתי להסתכל על זה כל היום, אבל אתה יכול להבין למה זה עשוי להרגיש קצת מבלבל.", + "translatedText": "זה בהחלט מאוד יפה, אבל אתם יכולים להבין למה זה עשוי להרגיש קצת מבלבל.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 630.96, "end": 636.56 }, @@ -627,31 +627,31 @@ "input": "The very last thing I'll mention is that while everything here is a classical description of light, the important points still hold up in quantum mechanics.", "translatedText": "הדבר האחרון שאזכיר הוא שבעוד שהכל כאן הוא תיאור קלאסי של אור, הנקודות החשובות עדיין מתקיימות במכניקת הקוונטים.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 637.12, "end": 644.6 }, { "input": "You still have propagating waves, there's still polarization that can be either linear or circular.", - "translatedText": "עדיין יש לך גלים מתפשטים, עדיין יש קיטוב שיכול להיות ליניארי או מעגלי.", + "translatedText": "עדיין יש לכם גלים מתפשטים, עדיין יש קיטוב שיכול להיות ליניארי או מעגלי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 645.04, "end": 649.7 }, { "input": "The main difference with quantum mechanics is that the energy in this wave doesn't scale up and down continuously like you might expect, it comes in discrete little steps.", - "translatedText": "ההבדל העיקרי עם מכניקת הקוונטים הוא שהאנרגיה בגל הזה לא מתרחבת ומטה ברציפות כמו שאפשר לצפות, היא מגיעה בצעדים קטנים נפרדים.", + "translatedText": "ההבדל העיקרי לעומת מכניקת הקוונטים הוא שהאנרגיה בגל הזה לא מתרחבת ומתכווצץ ברציפות כמו שאפשר לצפות, היא מגיעה בצעדים קטנים נפרדים.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 650.1, "end": 658.76 }, { "input": "I have another video that goes into more detail, but for our purposes, thinking about it classically is fine.", - "translatedText": "יש לי סרטון נוסף שמפרט יותר, אבל למטרותינו, לחשוב על זה קלאסי זה בסדר.", + "translatedText": "יש לי סרטון נוסף שמפרט יותר, אבל למטרותינו, לחשוב על זה באופן קלאסי זה בסדר.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 659.38, "end": 664.6 }, @@ -659,79 +659,79 @@ "input": "Part of the reason I wanted to go through that is because frankly it's just very fun to animate and I like an excuse for a fundamental lesson.", "translatedText": "חלק מהסיבה שרציתי לעבור את זה היא כי למען האמת זה פשוט מאוד כיף להנפיש ואני אוהב תירוץ לשיעור בסיסי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 665.3, "end": 671.7 }, { "input": "But now let's turn back to our demo and see how we can build up an intuition for some of our key questions, starting from this very basic premise that shaking a charge in one location causes a shake to another charge a little bit later.", - "translatedText": "אבל עכשיו בואו נחזור להדגמה שלנו ונראה איך אנחנו יכולים לבנות אינטואיציה לכמה משאלות המפתח שלנו, מתוך הנחת יסוד מאוד בסיסית זו, שטלטול מטען במיקום אחד גורם לטלטול למטען אחר קצת מאוחר יותר.", + "translatedText": "אבל עכשיו בואו נחזור להדגמה שלנו ונראה איך אנחנו יכולים לבנות אינטואיציה לכמה משאלות המפתח שלנו, מתוך הנחת יסוד מאוד בסיסית זו, שנדנוד מטען במיקום אחד גורם לנידנוד מטען אחר קצת מאוחר יותר.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 672.36, "end": 683.84 }, { "input": "And let's start by actually skipping ahead to question number three, why do we see the diagonal stripes?", - "translatedText": "ובואו נתחיל בעצם לדלג קדימה לשאלה מספר שלוש, מדוע אנו רואים את הפסים האלכסוניים?", + "translatedText": "ובואו נתחיל בדילוג קדימה לשאלה שלוש, מדוע אנחנו רואים את הפסים האלכסוניים?", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 684.18, "end": 688.72 }, { "input": "To think about this, you need to imagine an observer to the side of the tube, and then for a particular pure color, say red, if the observer looks in the tube and sees that color, it's because light of that color has bounced off something at that point in the tube and then propagated towards the eye of the observer.", - "translatedText": "כדי לחשוב על זה, אתה צריך לדמיין צופה לצד הצינור, ואז עבור צבע טהור מסוים, נניח אדום, אם הצופה מסתכל בצינור ורואה את הצבע הזה, זה בגלל שאור של הצבע הזה קופץ. משהו באותה נקודה בצינור ואז התפשט לכיוון העין של המתבונן.", + "translatedText": "כדי לחשוב על זה, אתם צריכים לדמיין צופה לצד הצינור, ואז עבור צבע טהור מסוים, נניח אדום, אם הצופה מסתכל בצינור ורואה את הצבע הזה, זה בגלל שהאור של הצבע הזה גורם למשהו באותה נקודה בצינור לנתר ואז להתפשט לכיוון העין של המתבונן.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 693.68, "end": 710.98 }, { "input": "Sometimes when people talk about light bouncing off of things, the implied mental image is something like a projectile ricocheting off of some object heading off in some random direction.", - "translatedText": "לפעמים כשאנשים מדברים על אור שמקפיץ דברים, הדימוי המנטלי המרומז הוא משהו כמו קליע היוצא מאובייקט כלשהו שהולך לכיוון אקראי כלשהו.", + "translatedText": "לפעמים כשאנשים מדברים על אור שגורם לדברים לנתר, הדימוי המנטלי המרומז הוא משהו כמו קליע היוצא מאובייקט כלשהו שהולך לכיוון אקראי כלשהו.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 711.54, "end": 721.48 }, { "input": "But the better mental image to hold in your mind is that when the propagating light waves caused by some wiggling charge reach some second charge causing it to wiggle, that secondary wiggle results in its own propagation.", - "translatedText": "אבל הדימוי המנטלי הטוב יותר להחזיק במוחך הוא שכאשר גלי האור המתפשטים הנגרמים על ידי מטען מתנועע כלשהו מגיעים לאיזשהו מטען שני וגורם לו להתנועע, ההתנועעות המשנית הזו מביאה להתפשטות שלו.", + "translatedText": "אבל הדימוי המנטלי הטוב יותר הוא שכאשר התפשטות גלי אור שנגרמים ע\"י מטען מתנדנד כלשהו מגיעים לאיזשהו מטען שני וגורמים לו להתנדנד, ההתנודדות המשנית הזו מביאה להתפשטות שלו.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 722.28, "end": 733.44 }, { "input": "And for the animation on screen, that propagation goes back to the first charge, which itself causes a propagation towards the second, and this is what it looks like in a very simplified situation for light to bounce back and forth between two charges.", - "translatedText": "ולגבי האנימציה על המסך, ההפצה ההיא חוזרת למטען הראשון, שבעצמו גורם להתפשטות לכיוון השני, וכך זה נראה במצב מאוד פשוט שאור קופץ קדימה ואחורה בין שני מטענים.", + "translatedText": "ולגבי האנימציה על המסך, ההתפשטות הזאת חוזרת למטען הראשון, שבעצמו גורם להתפשטות לכיוון השני, וכך זה נראה במצב מאוד פשוט שאור קופץ קדימה ואחורה בין שני מטענים.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 734.28, "end": 746.3 }, { "input": "If you have some concentrated beam of polarized light interacting with some charge, causing it to wiggle up and down, then these resulting second order propagations are most strong in the directions perpendicular to the direction of polarization.", - "translatedText": "אם יש לך קרן אור מקוטבת מרוכזת המקיימת אינטראקציה עם מטען כלשהו, וגורמת לה להתנועע למעלה ולמטה, אז ההפצות הללו מסדר שני שהתקבלו הן חזקות ביותר בכיוונים המאונכים לכיוון הקיטוב.", + "translatedText": "אם יש לכם קרן אור מקוטבת מרוכזת המקיימת אינטראקציה עם מטען כלשהו, וגורמת לו להתנדנד למעלה ולמטה, אז ההתפשטויות האלו מסדר שני שהתקבלו הן חזקות ביותר בכיוונים המאונכים לכיוון הקיטוב.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 747.16, "end": 761.04 }, { "input": "In some sense you could think of light as bouncing off of that charge, but the important point is that it doesn't bounce in all directions equally, it's strongest perpendicular to the wiggle direction, but gets weaker in all of the other directions.", - "translatedText": "במובן מסוים אתה יכול לחשוב על אור כקופץ מהמטען הזה, אבל הנקודה החשובה היא שהוא לא קופץ לכל הכיוונים באותה מידה, הוא החזק ביותר בניצב לכיוון ההתנועעות, אבל נחלש בכל שאר הכיוונים.", + "translatedText": "במובן מסוים אתם יכולים לחשוב על אור כמנתר מהמטען הזה, אבל הנקודה החשובה היא שהוא לא מנתר לכל הכיוונים באותה מידה, הוא החזק ביותר בניצב לכיוון התנודות, אבל נחלש בכל שאר הכיוונים.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 761.54, "end": 773.12 }, { "input": "So think about our setup, and for a particular frequency of light, how likely it is that an observer looking at a particular point in the tube will see that light.", - "translatedText": "אז חשבו על ההגדרה שלנו, ולגבי תדר מסוים של אור, מה הסיכוי שצופה שמסתכל על נקודה מסוימת בצינור יראה את האור הזה.", + "translatedText": "אז חישבו על ההגדרה שלנו, ולגבי תדר מסוים של אור, מה הסיכוי שצופה שמסתכל על נקודה מסוימת בצינור יראה את האור הזה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 774.64, "end": 783.4 }, @@ -739,7 +739,7 @@ "input": "Again, the key phenomenon with sugar water, which we have yet to explain, is that the polarization direction is slowly getting twisted as it goes down the tube.", "translatedText": "שוב, תופעת המפתח עם מי סוכר, שעדיין לא הספקנו להסביר, היא שכיוון הקיטוב מתפתל לאט כשהוא יורד בצינור.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 784.3, "end": 792.56 }, @@ -747,95 +747,95 @@ "input": "So suppose the observer was looking at a point like this one, where the polarization direction happens to be straight up and down.", "translatedText": "אז נניח שהצופה הסתכל בנקודה כמו זו, שבה כיוון הקיטוב הוא במקרה ישר למעלה ולמטה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 793.36, "end": 799.28 }, { "input": "Then the second order propagations resulting from wiggling charges at that point are most strong along the plane where the observer is, so the amount of red that they see at that point would look stronger.", - "translatedText": "אז התפשטות הסדר השני הנובעות ממטענים מתנודדים באותה נקודה חזקה ביותר לאורך המישור שבו נמצא הצופה, כך שכמות האדום שהם רואים בנקודה זו תיראה חזקה יותר.", + "translatedText": "אז התפשטות מהסדר השני, הנובעת ממטענים מתנודדים באותה נקודה, חזקה ביותר לאורך המישור שבו נמצא הצופה, כך שכמות האדום שהם רואים בנקודה זו תיראה חזקה יותר.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 799.28, "end": 810.14 }, { "input": "By contrast, if they were looking at a different point in the tube like this one, where the wiggling direction is closer to being parallel to the line of sight, then the direction where the scattering is strongest is not at all aligned with the observer, and the amount of red they see is only going to be very weak.", - "translatedText": "לעומת זאת, אם הם היו מסתכלים על נקודה אחרת בצינור כמו זו, שבה כיוון ההתנודדות קרוב יותר להיות מקביל לקו הראייה, אז הכיוון שבו הפיזור החזק ביותר אינו מיושר כלל עם המתבונן, וכמות האדום שהם רואים רק הולכת להיות חלשה מאוד.", + "translatedText": "לעומת זאת, אם מסתכלים על נקודה אחרת בצינור כמו זו, שבה כיוון התנודות קרוב יותר להיות מקביל לקו הראייה, אז הכיוון שבו הפיזור החזק ביותר אינו מיושר כלל עם המתבונן, וכמות האדום שרואים הולכת להיות חלשה מאוד.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 811.08, "end": 825.26 }, { "input": "And looking at our actual physical setup, if we first pass the light through a filter showing only the red, we see exactly this effect in action.", - "translatedText": "ובהסתכלות על ההגדרה הפיזית שלנו, אם נעביר לראשונה את האור דרך מסנן המציג רק את האדום, אנו רואים בדיוק את האפקט הזה בפעולה.", + "translatedText": "ובהסתכלות על ההגדרה הפיזית שלנו, אם נעביר קודם את האור דרך מסנן המעביר רק את האדום, אנחנו רואים בדיוק את האפקט הזה בפעולה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 826.5, "end": 834.68 }, { "input": "As you scan your eyes along the tube, the intensity of red that you see goes from being high to being low, where it's almost black, back to being high again.", - "translatedText": "כשאתה סורק את העיניים שלך לאורך הצינור, עוצמת האדום שאתה רואה עוברת מלהיות גבוהה לנמוכה, שם היא כמעט שחורה, חזרה להיות גבוהה שוב.", + "translatedText": "כשאתם מעבירים את המבט שלכם לאורך הצינור, עוצמת האדום שאתם רואים עוברת מלהיות גבוהה לנמוכה, שם היא כמעט שחורה, וחוזרת להיות גבוהה שוב.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 835.02, "end": 844.74 }, { "input": "As an analogy, imagine there was a ribbon going down the tube always aligned with the polarization direction for this color.", - "translatedText": "כאנלוגיה, דמיינו שיש סרט שיורד במורד הצינור תמיד מיושר עם כיוון הקיטוב של צבע זה.", + "translatedText": "כאנלוגיה, דמיינו שיש סרט שיורד במורד הצינור שהוא תמיד מיושר עם כיוון הקיטוב של צבע זה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 846.04, "end": 852.84 }, { "input": "Then putting yourself in the shoes of the observer, when you look at points where the ribbon appears very thin, you're going to see very little red light, whereas if you scan your eyes over to points where the ribbon appears thicker, you're going to see more red light.", - "translatedText": "ואז לשים את עצמך בנעליו של המתבונן, כאשר אתה מסתכל על נקודות שבהן הסרט נראה דק מאוד, אתה הולך לראות מעט מאוד אור אדום, ואילו אם אתה סורק את עיניך לנקודות שבהן הסרט נראה עבה יותר, אתה אני הולך לראות יותר אור אדום.", + "translatedText": "ואז כאשר אתם מסתכלים מנקודת המבט של המתבונן, בנקודות שבהן הסרט נראה דק מאוד, אתם תראו מעט מאוד אור אדום, ואילו בנקודות שבהן הסרט נראה עבה יותר, תראו יותר אור אדום.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 852.84, "end": 865.26 }, { "input": "One thing that's nice about this is that if we try it for various different colors, you can actually see how the twisting rates are different for each one of the colors.", - "translatedText": "דבר אחד נחמד בזה הוא שאם ננסה את זה עבור צבעים שונים, אתה באמת יכול לראות איך קצבי הפיתול שונים עבור כל אחד מהצבעים.", + "translatedText": "דבר אחד יפה הוא שאם ננסה את זה עבור צבעים שונים, אתם באמת יכולים לראות איך קצבי הפיתול שונים עבור כל אחד מהצבעים.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 865.96, "end": 873.64 }, { "input": "Notice with red light, the distance between where it appears brightest and where it appears darkest is relatively long, whereas if you look down the colors of the rainbow, that distance between the brightest point and the darkest point gets lower and lower.", - "translatedText": "שימו לב עם אור אדום, המרחק בין המקום שבו הוא נראה הבהיר ביותר למקום בו הוא נראה כהה ביותר הוא ארוך יחסית, ואילו אם תביטו למטה בצבעי הקשת, המרחק בין הנקודה הבהירה לנקודה הכהה ביותר הולך וקטן.", + "translatedText": "שימו לב עם אור אדום, המרחק בין המקום שבו הוא נראה הבהיר ביותר למקום בו הוא נראה הכהה ביותר הוא ארוך יחסית, ואילו אם תביטו למטה בצבעי הקשת, המרחק בין הנקודה הבהירה ביותר לנקודה הכהה ביותר הולך וקטן.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 874.32, "end": 887.08 }, { "input": "So what you're seeing in effect is how red light twists slowly, whereas light waves with higher frequencies get twisted more aggressively.", - "translatedText": "אז מה שאתה רואה למעשה הוא איך אור אדום מתפתל לאט, בעוד שגלי אור עם תדרים גבוהים יותר מתפתלים בצורה אגרסיבית יותר.", + "translatedText": "אז מה שאתם רואים למעשה הוא איך אור אדום מתפתל לאט, בעוד שגלי אור עם תדרים גבוהים יותר מתפתלים בצורה אגרסיבית יותר.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 888.72, "end": 897.1 }, { "input": "But still, you might wonder why the boundaries between light and dark points appear diagonal.", - "translatedText": "אבל עדיין, אתה עשוי לתהות מדוע הגבולות בין נקודות בהירות לחושלות נראים באלכסון.", + "translatedText": "אבל עדיין, אתם עשויים לתהות מדוע הגבולות בין נקודות בהירות לחשוכות נראים כאלכסון.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 901.26, "end": 905.72 }, { "input": "Why is it that in addition to having variation as you scan your eyes from left to right, there's also variation as you scan your eyes from the top of the tube to the bottom?", - "translatedText": "מדוע בנוסף לכך שיש וריאציה כשאתה סורק את העיניים שלך משמאל לימין, יש גם וריאציה כשאתה סורק את העיניים שלך מהחלק העליון של הצינור לתחתית?", + "translatedText": "מדוע בנוסף לכך שיש שינויים כשאתם מעבירים את המבט שלכם משמאל לימין, יש גם שינויים כשאתם מעבירים את המבט מהחלק העליון של הצינור לחלק התחתון?", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 906.2, "end": 915.04 }, @@ -843,23 +843,23 @@ "input": "This has less to do with what's going on in the tube and more to do with a matter of perspective.", "translatedText": "זה פחות קשור למה שקורה בצינור ויותר לעניין של פרספקטיבה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 915.92, "end": 920.58 }, { "input": "Take a moment to think about many different parallel beams of light ranging from the top of the tube to the bottom.", - "translatedText": "קחו רגע לחשוב על אלומות אור מקבילות רבות ושונות החל מהחלק העליון של הצינור לתחתית.", + "translatedText": "קחו רגע לחשוב על אלומות אור מקבילות רבות ושונות החל מהחלק העליון של הצינור לתחתון.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 921.5, "end": 926.6 }, { "input": "At the beginning, all of these light waves are wiggling up and down, and as you pass through the tube and the effects of the sugar water somehow twists these directions, because they're all passing through the same amount of sugar, they're getting twisted by the same amounts.", - "translatedText": "בהתחלה, כל גלי האור הללו מתנועעים מעלה ומטה, וכשאתה עובר דרך הצינור וההשפעות של מי הסוכר מפותלות איכשהו את הכיוונים האלה, מכיוון שכולם עוברים דרך אותה כמות סוכר, הם מתפתל באותן כמויות.", + "translatedText": "בהתחלה, כל גלי האור האלו מתנודדים מעלה ומטה, וכשאתם עוברים דרך הצינור וההשפעות של מי הסוכר מפתלות איכשהו את הכיוונים האלה, מכיוון שכולם עוברים דרך אותה כמות סוכר, הם מתפתלים באותה מידה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 927.02, "end": 939.5 }, @@ -867,47 +867,47 @@ "input": "So at all points, the polarization of these waves are parallel to each other.", "translatedText": "אז בכל הנקודות, הקיטוב של הגלים האלה מקביל זה לזה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 939.5, "end": 944 }, { "input": "If you're the observer and you look at the topmost point here, its wiggling direction is essentially parallel to the line of sight, so the light scattering from that point is basically not going to reach your eyes at all.", - "translatedText": "אם אתה הצופה ואתה מסתכל על הנקודה העליונה ביותר כאן, כיוון ההתנודדות שלה הוא בעצם מקביל לקו הראייה, כך שהאור המתפזר מאותה נקודה בעצם לא מתכוון להגיע לעיניך כלל.", + "translatedText": "אם אתם מסתכלים על הנקודה העליונה ביותר כאן, כיוון ההתנודדות שלה בעצם מקביל לקו הראייה, כך שהאור שמתפזר מאותה נקודה בעצם לא אמור להגיע לעיניים שלכם.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 944.66, "end": 955.12 }, { "input": "It should appear black.", - "translatedText": "זה אמור להיראות שחור.", + "translatedText": "היא אמורה להיראות שחורה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 955.28, "end": 956.22 }, { "input": "But if you scan your eyes down the tube, the angle between the line of sight and the wiggling direction changes, and so there will be at least some component of red light scattering towards the eye.", - "translatedText": "אבל אם סורקים את העיניים במורד הצינור, הזווית בין קו הראייה לכיוון ההתנודדות משתנה, וכך יהיה לפחות מרכיב כלשהו של אור אדום שמתפזר לכיוון העין.", + "translatedText": "אבל אם מעבירים את המבט במורד הצינור, הזווית בין קו הראייה לכיוון ההתנודדות משתנה, וכך יהיה לפחות מרכיב כלשהו של אור אדום שמתפזר לכיוון העין.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 956.76, "end": 966.02 }, { "input": "So as you scan your eyes from top to bottom, the amount of a particular color you see might vary, say from dark to light.", - "translatedText": "אז כשאתה סורק את העיניים מלמעלה למטה, כמות הצבע שאתה רואה עשויה להשתנות, נניח מחושך לבהיר.", + "translatedText": "אז כשאתם מעבירים את המבט מלמעלה למטה, כמות הצבע שאתם רואים עשויה להשתנות, נניח מכהה לבהיר.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 966.02, "end": 973.06 }, { "input": "The full demo that has white light is basically a combination of all these pure color patterns that go from light to dark to light with diagonal boundaries between the intense points and the weak points, hence why you see diagonal boundaries between the colors inside the tube.", - "translatedText": "ההדגמה המלאה שיש בה אור לבן היא בעצם שילוב של כל דפוסי הצבע הטהור האלה שעוברים מבהיר לכהה לאור עם גבולות אלכסוניים בין הנקודות האינטנסיביות לנקודות התורפה, ומכאן מדוע רואים גבולות אלכסוניים בין הצבעים בתוך הצינור.", + "translatedText": "ההדגמה המלאה שיש בה אור לבן היא בעצם שילוב של כל דפוסי הצבע הטהור האלה שעוברים מבהיר לכהה לאור עם גבולות אלכסוניים בין הנקודות הבוהקות לנקודות החלשות, וזאת הסיבה שרואים גבולות אלכסוניים בין הצבעים בתוך הצינור.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 974.96, "end": 989.34 }, @@ -915,7 +915,7 @@ "input": "And now at last let's turn to the heart of the matter and try to explain why interactions with sugar would make light twist like this in the first place.", "translatedText": "ועכשיו סוף סוף בואו נפנה ללב העניין וננסה להסביר מדוע אינטראקציות עם סוכר יגרמו לטוויסט קל כזה מלכתחילה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 991.22, "end": 999.48 }, @@ -923,55 +923,55 @@ "input": "It's related to the idea that light seems to slow down as it passes through a given medium.", "translatedText": "זה קשור לרעיון שנדמה שהאור מאט כשהוא עובר דרך מדיום נתון.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 999.68, "end": 1004.4 }, { "input": "For example, if you look at the crests of a light wave as it goes into water, the crests through the water are traveling about 1.33 times slower than the crests of that wave would travel in a vacuum.", - "translatedText": "לדוגמה, אם אתה מסתכל על פסגות גל אור כשהוא נכנס למים, הפסגות דרך המים נעות בערך 1.פי 33 איטי יותר מפסגות הגל הזה ינועו בוואקום.", + "translatedText": "לדוגמה, אם אתם מסתכלים על פסגות גל אור כשהוא נכנס למים, הפסגות דרך המים נעות בערך פי 1.33 יותר לאט מתנועת הפסגות בוואקום.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1004.9, "end": 1015.54 }, { "input": "This number is what's called the index of refraction for water.", - "translatedText": "המספר הזה הוא מה שנקרא מדד השבירה של מים.", + "translatedText": "המספר הזה הוא מה שנקרא אינדקס השבירה של מים.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1016.28, "end": 1018.94 }, { "input": "In a bit what I'd like to show is how this index of refraction can be explained by analyzing how the initial light wave shakes all the charges in the material and how the resulting second order propagations superimpose with that original light wave.", - "translatedText": "בקצת מה שהייתי רוצה להראות הוא כיצד ניתן להסביר את מדד השבירה הזה על ידי ניתוח כיצד גל האור הראשוני מרעיד את כל המטענים בחומר וכיצד ההתפשטות מסדר שני המתקבלות משתלבות על אותו גל אור מקורי.", + "translatedText": "מה שהייתי רוצה להראות הוא כיצד ניתן להסביר את אידקס השבירה הזה על ידי ניתוח של כיצד גל האור הראשוני מנדנד את כל המטענים בחומר וכיצד ההתפשטויות מסדר שני המתקבלות מתאבכות עם אותו גל אור מקורי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1019.64, "end": 1033.48 }, { "input": "For right now I'll just say that the interactions with each layer of the material ends up having the effect of slightly shifting back the phase of the wave, and on the whole this gives the overall appearance that that wave moves slower as it passes through the material.", - "translatedText": "לעת עתה אני רק אגיד שהאינטראקציות עם כל שכבה של החומר בסופו של דבר גורמות להזזה קלה אחורה של שלב הגל, ובסך הכל זה נותן את המראה הכללי שהגל הזה נע לאט יותר כשהוא עובר דרכו החומר.", + "translatedText": "לעת עתה אני רק אגיד שהאינטראקציות עם כל שכבה של החומר בסופו של דבר גורמות להזזה קלה אחורה של פאזת הגל, ובסך הכל זה נותן את המראה הכללי שהגל הזה נע לאט יותר כשהוא עובר דרך החומר.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1034.28, "end": 1048.48 }, { "input": "Skipping ahead to what's going on with sugar, the relevant property of sucrose here is that it's what's called a chiral molecule, meaning it's fundamentally different from its mirror image.", - "translatedText": "אם מדלג קדימה למה שקורה עם סוכר, התכונה הרלוונטית של הסוכרוז כאן היא שזה מה שנקרא מולקולה כיראלית, כלומר היא שונה מהותית מתמונת המראה שלה.", + "translatedText": "אם נדלג קדימה למה שקורה עם סוכר, התכונה הרלוונטית של מולקולת הסוכרוז היא מה שנקרא מולקולה כיראלית, כלומר היא שונה מהותית מתמונת המראה שלה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1050.7, "end": 1060.84 }, { "input": "You could never reorient it in space to become identical to its mirror image.", - "translatedText": "לעולם לא תוכל לכוון אותו מחדש בחלל כדי להיות זהה לתמונת המראה שלו.", + "translatedText": "לעולם לא תוכלו לכוון אותה מחדש בחלל כדי שתהיה זהה לתמונת המראה שלו.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1061, "end": 1064.6 }, @@ -979,7 +979,7 @@ "input": "It's like a left hand or a right hand.", "translatedText": "זה כמו יד שמאל או יד ימין.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1064.8, "end": 1066.92 }, @@ -987,7 +987,7 @@ "input": "Or another much simpler example of a chiral shape is a spiral.", "translatedText": "או דוגמה אחרת הרבה יותר פשוטה של צורה כיראלית היא ספירלה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1067.38, "end": 1070.74 }, @@ -995,23 +995,23 @@ "input": "If I take this right-handed spiral, then its mirror image is a left-handed spiral, and no matter how you try to rotate and reorient that first one, it'll never become identical to the second.", "translatedText": "אם אני אקח את הספירלה הימנית הזו, אז תמונת המראה שלה היא ספירלה שמאלית, ולא משנה איך תנסו לסובב ולכוון מחדש את הראשונה, היא לעולם לא תהפוך לזהה לשנייה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1071.14, "end": 1081.14 }, { "input": "What's going on then is that the presence of a chiral molecule in the water like this introduces an asymmetry when it comes to interactions with light, specifically circularly polarized light.", - "translatedText": "מה שקורה אז הוא שהנוכחות של מולקולה כיראלית במים כמו זו מציגה אסימטריה בכל הנוגע לאינטראקציות עם אור, במיוחד אור מקוטב מעגלי.", + "translatedText": "מה שקורה הוא שהנוכחות של מולקולה כיראלית במים מציגה אסימטריה בכל הנוגע לאינטראקציות עם אור, במיוחד אור מקוטב מעגלי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1083.56, "end": 1094.28 }, { "input": "It turns out that the amount this chiral molecule slows down, say, left-handed circularly polarized light is different from the amount that it slows down right-handed circularly polarized light.", - "translatedText": "מסתבר שהכמות שהמולקולה הכיראלית הזו מאטה, נניח, אור מקוטב מעגלי ביד שמאל שונה מהכמות שהיא מאטה אור מקוטב מעגלי ימני.", + "translatedText": "מסתבר שהכמות שהמולקולה הכיראלית הזו מאטה, נניח, אור מקוטב מעגלית לשמאל שונה מהכמות שהיא מאטה אור מקוטב מעגלית לימין.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1095.06, "end": 1105.76 }, @@ -1019,31 +1019,31 @@ "input": "Effectively, there's not one index of refraction, but two.", "translatedText": "למעשה, אין אינדקס שבירה אחד, אלא שניים.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1106.1, "end": 1109.24 }, { "input": "Now you might say that seems irrelevant to our setup, since we are very deliberately shining in linearly polarized light, there is no circularly polarized light.", - "translatedText": "עכשיו אתה יכול לומר שזה נראה לא רלוונטי להגדרה שלנו, מכיוון שאנו זורחים בכוונה רבה באור מקוטב ליניארי, אין אור מקוטב מעגלי.", + "translatedText": "עכשיו, אתם יכולים לומר שזה נראה לא רלוונטי להגדרה שלנו, מכיוון שאנחנו מאירים בכוונה באור מקוטב ליניארית, אין אור מקוטב מעגלי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1110.2, "end": 1118.7 }, { "input": "But actually, there's a sense in which linearly polarized light is equal parts left-handed and right-handed circularly polarized light.", - "translatedText": "אבל למעשה, יש תחושה שבה אור מקוטב ליניארי הוא חלקים שווים של אור מקוטב מעגלי שמאלני וימני.", + "translatedText": "אבל למעשה, במידה מסויימת אור מקוטב ליניארית הוא חלקים שווים של אור מקוטב מעגלית שמאלי וימני.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1119.36, "end": 1126.06 }, { "input": "Here, focus your attention on just one vector in this wave, wiggling straight up and down, which is to say polarized in the z direction.", - "translatedText": "כאן, מקד את תשומת הלב שלך בוקטור אחד בלבד בגל הזה, מתנודד ישר למעלה ולמטה, כלומר מקוטב בכיוון z.", + "translatedText": "כאן, שימו לב לוקטור אחד בלבד בגל הזה, שמתנודד ישר למעלה ולמטה, כלומר מקוטב בכיוון z.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1127.62, "end": 1134.78 }, @@ -1051,7 +1051,7 @@ "input": "Notice how it's possible to express this vector as a sum of two rotating vectors, one of them rotating at a constant rate counterclockwise, and the other one rotating clockwise.", "translatedText": "שימו לב איך אפשר לבטא את הווקטור הזה כסכום של שני וקטורים מסתובבים, אחד מהם מסתובב בקצב קבוע נגד כיוון השעון, והשני מסתובב בכיוון השעון.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1135.88, "end": 1146.42 }, @@ -1059,63 +1059,63 @@ "input": "Adding them together tip to tail results in a vector oscillating on a line.", "translatedText": "הוספתם יחד קצה אל זנב מביאה לוקטור המתנודד על קו.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1147.96, "end": 1151.76 }, { "input": "In this case, it's a vertical line, but that direction can change based on the phase of the two vectors we're adding together.", - "translatedText": "במקרה זה, זה קו אנכי, אבל הכיוון הזה יכול להשתנות על סמך השלב של שני הוקטורים שאנו מוסיפים יחד.", + "translatedText": "במקרה זה, זה קו אנכי, אבל הכיוון הזה יכול להשתנות על סמך השילוב של שני הוקטורים שאנחנו מוסיפים יחד.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1153.66, "end": 1159.76 }, { "input": "Here, let me throw up a couple labels to keep track of how much each one of those two vectors has rotated in total, and then every now and then I'm going to slow down that first vector a little bit, and I want you to notice what happens to their sum.", - "translatedText": "הנה, תן לי להעלות כמה תוויות כדי לעקוב אחרי כמה כל אחד משני הוקטורים האלה הסתובב בסך הכל, ואז מדי פעם אני הולך להאט קצת את הווקטור הראשון הזה, ואני רוצה אותך לשים לב מה קורה לסכום שלהם.", + "translatedText": "תנו לי להציג כמה תוויות כדי לעקוב אחרי כמה כל אחד משני הוקטורים האלה הסתובב בסך הכל, ואז מדי פעם אני הולך להאט קצת את הווקטור הראשון הזה, ואני רוצה שתשימו לב למה שקורה לסכום שלהם.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1160.44, "end": 1172.26 }, { "input": "Well, every time I slow it down, effectively knocking back its phase a little bit, it causes the linearly wiggling sum to wiggle in a slightly different direction.", - "translatedText": "ובכן, בכל פעם שאני מאט אותו, למעשה דופק מעט את הפאזה שלו, זה גורם לסכום המתנודד הליניארי להתנועע בכיוון מעט שונה.", + "translatedText": "ובכן, בכל פעם שאני מאט אותו, למעשה מחזיר מעט לאחור את הפאזה שלו, זה גורם לסכום המתנדנד הליניארי להתנדנד בכיוון מעט שונה.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1176.32, "end": 1185.34 }, { "input": "So if the circularly polarized light wave represented by that left vector gets slowed down a little bit every time it runs across a sugar molecule, or at least slowed down more than its oppositely rotating counterpart would, the effect on the sum is to slowly rotate the direction of linear polarization.", - "translatedText": "אז אם גל האור המקוטב בצורה מעגלית המיוצג על ידי אותו וקטור שמאלי מואט מעט בכל פעם שהוא עובר על מולקולת סוכר, או לפחות מואט יותר מכפי שהעמיתו המסתובב המנוגד יעשה זאת, ההשפעה על הסכום היא סיבוב לאט של כיוון של קיטוב ליניארי.", + "translatedText": "אז אם גל האור המקוטב בצורה מעגלית המיוצג על ידי אותו וקטור שמאלי מואט מעט בכל פעם שהוא עובר על מולקולת סוכר, או לפחות מואט יותר מכפי שעמיתו המסתובב המנוגד יעשה זאת, ההשפעה על הסכום היא סיבוב איטי של כיוון הקיטוב הליניארי.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1186.28, "end": 1203.42 }, { "input": "And hence, as you look at slices further and further down the tube, the polarization direction does indeed get twisted the way we were describing earlier, representing how the composite effects with many many many different sugar molecules are slightly different for left-handed light than they are for right-handed light.", - "translatedText": "ומכאן, כאשר אתה מסתכל על פרוסות יותר ויותר במורד הצינור, כיוון הקיטוב אכן מתפתל כפי שתיארנו קודם, ומייצג כיצד ההשפעות המרוכבות עם הרבה הרבה מולקולות סוכר שונות מעט שונות עבור אור שמאלי מאשר הם מיועדים לאור ימני.", + "translatedText": "ומכאן, כאשר אתם מסתכלים על יותר ויותר פרוסות במורד הצינור, כיוון הקיטוב אכן מתפתל כפי שתיארנו קודם, ומייצג כיצד ההשפעות המורכבות מהרבה הרבה מולקולות סוכר שונות מעט שונות עבור אור שמאלי מאשר לאור ימני.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1204.22, "end": 1219.2 }, { "input": "As a nice way to test whether you understood everything up to this point, see if just by looking at the direction of the diagonal slices on our tube, you can deduce which kind of light the sugar is slowing down more, left-handed light or right-handed light.", - "translatedText": "כדרך נחמדה לבדוק אם הבנת הכל עד לנקודה זו, ראה אם רק על ידי התבוננות בכיוון הפרוסות האלכסוניות על הצינור שלנו, אתה יכול להסיק איזה סוג של אור הסוכר מאט יותר, אור שמאלי או אור ימני.", + "translatedText": "כדרך יפה לבדוק אם הבנתם הכל עד לנקודה זו, ראו אם רק על ידי התבוננות בכיוון הפרוסות האלכסוניות על הצינור שלנו, אתם יכולים להסיק איזה סוג של אור הסוכר מאט יותר, אור שמאלי או אור ימני.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1220.04, "end": 1233.1 }, { "input": "I'll call this a partial answer to our question number one, because it still leaves us wondering why there's an index of refraction in the first place, and how exactly it might depend on the polarization of the light, not just the material it's passing through.", - "translatedText": "אני אקרא לזה תשובה חלקית לשאלה מספר אחת שלנו, כי זה עדיין משאיר אותנו תוהים למה יש מדד של שבירה מלכתחילה, ואיך בדיוק זה עשוי להיות תלוי בקיטוב של האור, לא רק בחומר שהוא עובר דרך.", + "translatedText": "אני אקרא לזה תשובה חלקית לשאלה מספר אחת שלנו, כי זה עדיין משאיר אותנו תוהים למה יש אינדקש שבירה מלכתחילה, ואיך בדיוק זה עשוי להיות תלוי בקיטוב של האור, לא רק בחומר שהוא עובר דרך.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1235.92, "end": 1248.74 }, @@ -1123,7 +1123,7 @@ "input": "Also, like I said at the start, a robust enough intuition here should also answer for us why the strength of this effect would depend on the frequency of the light.", "translatedText": "כמו כן, כמו שאמרתי בהתחלה, אינטואיציה מספיק חזקה כאן צריכה גם לענות עבורנו מדוע עוצמת האפקט הזה תלויה בתדירות האור.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1249.2, "end": 1257.94 }, @@ -1131,7 +1131,7 @@ "input": "At this point I think we've covered quite enough for one video, so I'll pull out a discussion covering the origins of the index of refraction to a separate video. Thank you.", "translatedText": "בשלב זה אני חושב שכיסינו מספיק עבור סרטון אחד, אז אני אוציא דיון שמסקר את מקורותיו של אינדקס השבירה לסרטון נפרד.", "model": "google_nmt", - "n_reviews": 0, + "n_reviews": 1, "start": 1258.78, "end": 1290.98 }