Toelichting bij voorkeursterm: heeft bovenliggend begrip is incompleet

[ronaldkunenborg]

Het is een type of copy/paste fout, maar de toelichting bij "voorkeursterm | heeft bovenliggend begrip" mist een aantal woorden.

[fterpstra]

Nemen we mee in volgende redactionele wijziging

[lvdbrink]

Er staat:

In 'nette' taxonomieën zijn hiërarchische relaties in een begrippenkader transitief. Dat wil zeggen als «dier» een bovenliggend begrip is van «zoogdier» en «zoogdier» een bovenliggend begrip van «kat», dan is de bewering dat «dier In 'slordige' taxonomieën is dit niet zo, bijvoorbeeld als «voertuig» wordt gedefinieerd als bovenliggend begrip van «auto» en «wiel» als onderliggend begrip van «auto» dan is «wiel» niet echt een onderliggend begrip van «voertuig».

Ik zie dat er na 'dan is de bewering dat «dier' ineens een nieuwe zin begint, daar is tekst weggevallen. Wat moet het worden?