Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Toevoegen veld aan informatiemodel onderdeel basisnet voor weergave toekomstige ligging infrastructuur #115

Open
mn-ienw opened this issue Nov 4, 2024 · 0 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@mn-ienw
Copy link

mn-ienw commented Nov 4, 2024

Aanleiding wijziging

Voor het Basisnet worden nu de kaarten ontsloten waarbij de juridisch zo correct mogelijke variant van het Basisnet wordt weergegeven. Hier zijn soms infra-projecten die wel zijn vastgesteld middels in tracébesluit/projectbesluit (of provinciale/gemeentelijke variant), maar niet daadwerkelijk al die ligging hebben of bestaan. Om de transparantie te vergroten willen we apart de toekomstige ligging van Basisnet infrastructuur (andere kleur of lijn) weergeven van de bestaande ligging. Zo kunnen burgers, ambtenaren, bestuurders en anderen belanghebbenden in één oogopslag zien wat er gaat veranderen.

Voorgestelde wijziging

Er moet een herkenbaar veld worden toegevoegd aan het informatiemodel voor de Basisnet kaarten. Op basis van dit nieuwe veld kan dan onderscheid gemaakt worden in kleur en kan het worden weergegeven in de legenda. Mogelijk ook een koppeling met/ ophalen van de gegevens uit het DSO

Impactanalyse

Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging (lastig te zeggen, ik ben zelf geen GIS expert):

  • Wie gaat er wat van merken? Dataleveranciers, Softwareleveranciers script moet worden aangepast, dus ik denk softwareleverancier. mogelijk moeten ProRail en RWS als dataleverancier ook melden wat de status is van infra (huidig of toekomstig)
  • Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee Ik schat niet in dat er veel aan de definities moet veranderen
  • Heeft het impact op het json-schema? Ja/Nee weet ik niet
  • Is het backwardscompatibel? Ja/Nee weet ik niet
  • X-, Y- of Z-wijziging: X, Y of Z weet ik niet

Prioriteit

midden

Toelichting

Vraag is afgestemd met ProRail en RWS.

@mn-ienw mn-ienw added the enhancement New feature or request label Nov 4, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant