Lithological details - expand it one more level for igneous rocks.

[ghuotvez]

Par exemple, présentement, nous avons :

Ultramafic – peridotite
Ultramafic – harzburgite
Ultramafic – lherzolite
Etc.

Le problème, c’est que ces termes ne sont pas au même niveau et si on fait des recherche dans la BD pour une peridotite, les harzburgites et les lherzolites ne sortiront pas, du moins, c’est ce que je crois mais elles devraient ressortir car une harzburgite et une lherzolite sont également des péridotites, c’est seulement le niveau de détails qui est différent! C’est pourquoi, si je suis correct avec la structure de l’application et la BD (je me trompe peut-être!), nous devrions voir la chose suivante :

Ultramafic – peridotite - Nil
Ultramafic – peridotite - harzburgite
Ultramafic – peridotite - lherzolite
Etc.

Ici, si le niveau de détails qui change…Par exemple, si on travaille sur des roches archéennes, nous n’irons pas beaucoup plus loin que peridotite ou encore Ol-peridotite ou Px-peridotite (que je t’ai fait rajouté) dépendemment de leurs degré de préservation. Cependant, si on travaille comme Jean, dans des roches plus récente comme sur Victoria ou à Muskox par exemple, la minéralogie primaire est souvent préservée et nous pourrons aller jusqu’à l’harzburgite ou la lherzolite. Bien évidemment, pour un géologue qui travaille avec ces roches, sinon, ils s’arrêterons possiblement au niveau de la péridotite peu importe le terrain!

Je pense avoir fait le tour de tous les termes la dernière fois pour la nouvelle mouture de la picklist mais je ne t’ai pas fourni de structure…

De plus, voici un peu ce qui explique ceci graphiquement…

MH

---

Référrence concernant les noms: https://www.cambridge.org/core/books/igneous-rocks-a-classification-and-glossary-of-terms/7F458E82BF81BF6A011CEA0D41DE9311