Gedrag boeren: operationaliseren in RuimteScanner

[BartRijken]

Zie hoofdissue #122

We weten niet hoe de drie gedragsklassen verdeeld zijn over bestaande boerenbedrijven cq gridcellen in basisjaar. Voorlopig verdelen we de klassen dus random over de agrarische gridcellen in basisjaar. Dit kan per landbouwsector of over alle landbouwsectoren heen. Als theorie/literatuur/praktijk hier aanleiding toe geeft kunnen we later verdeelseutels toepassen, bijv o.b.v. de bestaande groote van agrarische bedrijven, het type bedrijf (teelt), de ligging tov grote stad, etc.

Wat betreft het landgebruik in de toekomst op deze plekken gaan we er voorlopig vanuit dat:

1. de conservatieve boeren hun teelt niet veranderen naar toekomst, ongeacht veranderingen in de NPV van hun bestaande teelt tov de alternatieven. Dit landbgebruik kan dus exogeen worden opgelegd. Zie issues Waterretentiegebieden exogeen opleggen als oppervlaktewater en uit admin/allocdomain halen #118 en Maak resultaat landgebruikskaart #129
2. De progressieve boeren hun toekomstige landgebruik baseren op NPV en claims. Hun landgebuik wordt dus gesimuleerd obv het allocatiemechanisme.
3. De overige boeren hun toekomstig landgebuik pas veranderen tov huidige situatie na x jaar (/ModelParameters/Landbouw/afschrijvingsperiode) achter elkaar x euro lagere (dan huidig) of negatieve netto inkomsten. Voor de rest gedraagt deze groep zich zoals de progressieve boer.

Ad 3. Qua technische implementatie in RS betekent dit simpelweg een extra restrictie in betreffende gridcellen: een boolean die checkt of het bestaande gewas op betreffende plek aan de extra conditie voldoet. Zo ja, dan gaat de gridcel mee in de disc alloc obv NPV. Zo niet, dan houden we het bestaane landgebruik vast zoals bij gedragsklasse 1 (exo).

Om het simpel te houden maken geen specifieke claims voor deze drie gedragsklassen in de zichtjaren, en geen specifieke geschiktheidskaarten. Het is dus ook niet nodig om deze drie gedragsklassen te combineren (combine) met de agrarische klassen. Gedragsklasse is dus vooraf gegeven voor bepaalde plekken, random of obv locatiekenmerken (zie hierboven). Een functie van locatie dus.

@jipclaassens volg je dit?

[jipclaassens]

Is het realistisch om een afschrjivingsperiode te hebben die mogelijk langer is dan de allocatie periode? Nu staat deze op 20 jaar, en de eerste tijdstap bijvoorbeeld op 8 jaar (2030-2022)? En andersom? 20 jaar ipv 28 jaar als je direct naar 2050 rekent?

[jipclaassens]

UItzoeken, moeten we iets met erfopvolging?
Kan wellicht worden geimplementeerd d.m.v. een leeftijdsafhankelijke (dus lokatie-specifieke) minimum aantal jaar voordat een type 1 (conservatief) of 3 (overig) boer een type 2 (progressief) boer wordt.

[jipclaassens]

Voorlopig gaan we uit van drie klassen (tussen haakjes hun verdeling):

Early adopters (20%)
Conservatieven (60%)
Overigen (20%)
N.B. Dit moet nog gecheckt/geupdated obv liotertauur. Actie Femke Schasfoort, buiten GIT om,.

Bron: gesprek Femke Schasfoort (Deltares), op 22-8-2024.