Skip to content

Latest commit

 

History

History
27 lines (20 loc) · 1.58 KB

Vorgeschichte.md

File metadata and controls

27 lines (20 loc) · 1.58 KB
Raw

Vorgeschichte

Strang 1 - CAA

  • Auf dem 9. Workshop der CAA Deutschland ist die Idee für eine eigene Rubrik zur Software-Rezension in den DGUF vorgetragen und aufs Gleis gesetzt worden

  • Aus der Präsentation

Vorteile Leser*innen:

  • Erleichterung des Einstiegs und Wiederanknüpfens an neue Versionen
  • Zeitersparnis, da nicht jede Software selbst getestet werden muss

Vorteile Autor*innen:

  • Bekanntwerden eigener Lösungen
  • Anerkennung der Programmierarbeit als wissenschaftliche Leistung
  • Feedback kann der Erweiterung der Software dienen
  • Es wurden über Twitter Personen für die Rezension von Software gesucht.

Strang 2 - Annes Recherche nach Kriterien

  • Anne hat den Review von drei Programmen/Tools zugesagt (es wurde nahegelegt, mehr als eines zu nehmen).
  • Sie hat angefangen Kriterien und Punkte zu sammeln, die sie als Qualitätsmaßstab an Software anlegen würde und dann in den Reviews beachten will. Hintergründe dafür waren
    1. Beobachtung, dass Buchrezensionen oftmals ganz willkürlich einzelene Aspekte betrachten, und ncht klar wird, handelt es sich um eine wissenschaftlichen Reszension oder einen wohlmeinenden Lesezettel
    2. Transparenz schaffen gegenüber den Autor*innen, deren Tools besprochen werden
    3. Versuch, sich überhaupt klar zu werden, was denn harte Kriterien sind und was Wohlfühlfaktor (Stichwort "Lernkurve")

Es wird ein Tau

  • Die Research Squirrels sind in das Thema eingestiegen und die Idee entstand einen Leitfaden für Rezensionen von Software, oder vielleicht auch allgemeiner gesagt zur Beurteilung von Software zu erstellen.