footer: ![] (img/by-sa-sm.png) B. Bockelbrink, J. Priest, L. David (v2019-06-27-fr-0.01) - http://sociocracy30.org slidenumbers: true autoscale: true theme: Plain Jane, 1
Un Guide Pratique pour faire évoluer des organisations Agiles et Résilientes avec la Sociocratie 3.0
La Sociocratie 3.0 — ou "S3" — est une <0>technologie sociale</0> faire évoluer des organisations agiles et résilientes de toute taille, allant des petites start-ups jusqu'aux grands réseaux internationaux, et même la collaboration inter-ministerielle à l'échelle nationale.
Dans ce guide pratique, vous découvrirez une collection complète de concepts, de principes et de pratiques éprouvés et testés pour améliorer la performance, l'engagement et le bien-être au sein des organisations.
Depuis son lancement en 2015, les pratiques S3 ont aidé des personnes dans une grande variété de contextes organisationnels à tirer le meilleur parti de la collaboration. Des start-ups aux petites et moyennes entreprises, de grandes organisations internationales, des organisations financées par des investisseurs ou à but non lucratif, des familles et des communautés.
L'utilisation de S3 peut vous aider à atteindre vos objectifs et naviguer avec succès dans la complexité. Vous pouvez apporter des changements à la fois, sans avoir besoin d'une réorganisation radicale soudaine ni de planifier une initiative de changement à long terme :
- Il vous suffit de commencer par identifier vos domaines les plus nécessiteux et de sélectionner une ou plusieurs pratiques ou consignes qui vous aident.
- Avancez à votre propre rythme, et développez à la fois vos compétences et une mentalité plus sociocratique et plus agile à mesure que vous cheminez.
Peu importe votre position dans l'organisation, vous découvrirez des pratiques pertinentes et utiles pour vous-mêmes.
Sociocratie 3.0 est libre, et sous licence Creative Commons Free Culture License.
S3 est une technologie de transformation pour les individus et l'ensemble de l'organisation qui vous aidera à trouver comment relever les plus grands défis de votre organisation, comment profiter des opportunités qui s'offrent à vous et résoudre les problèmes les plus tenaces.
La Sociocratie 3.0 est conçue pour être flexible et supporte l’expérimentation et l’apprentissage. Vous pouvez prendre ce dont vous avez besoin, adapter les choses à votre contexte et enrichir votre approche existante.
S3 intègre des concepts de base et des pratiques que vous retrouverez dans les méthodologies agiles, le lean management, Kanban (et KMM), le Design Thinking, les Organisations Opales et la famille des méthodes de gouvernance basées sur la sociocratie (SCM/Dynamic Governance, Holacracy® etc.). Elle est complémentaire et compatible avec n'importe quel framework agile ou lean, y compris mais non limité à Scrum et à ses différents frameworks de passage à l'échelle.
À l'intérieur de ce guide pratique, vous découvrirez :
- Des concepts utiles qui vous aideront à donner plus de sens à votre organisation et à communiquer efficacement sur l'endroit où le changement est nécessaire.
- Une approche organique et itérative du changement qui prend les organisations où elles sont et les aide à progresser à leur propre rythme en fonction de leur contexte et de leurs besoins uniques.
- Sept principes de base de collaboration agile et sociocratique
- Une collection cohérente de plus de 70 pratiques et consignes pour vous aider à naviguer dans la complexité et améliorer la collaboration :
- Des formats simples, facilités qui aident les équipes à utiliser l'intelligence collective du groupe et à traiter progressivement les informations disponibles en améliorant en continu les processus de travail, produits, services et compétences.
- Des pratiques de groupe pour aider les organisations à faire le meilleur usage du talent dont elles disposent déjà, en faisant en sorte que les personnes se soutiennent mutuellement dans le développement des compétences, la redevabilité et l'engagement.
- Des outils simples pour clarifier qui fait quoi, laissant les gens libres de décider et d'agir par eux-même autant que possible dans un cadre clairement défini permettant l'expérimentation et le développement.
- Des modèles pour faire grandir la structure organisationnelle au-delà des hiérarchies en réseaux flexibles et décentralisés où les flux d'informations et d'influence soutiennent directement la création de valeur.
- Un glossaire avec des explications pour tous les termes que vous ne connaissez peut-être pas.
Ce guide pratique sur la Sociocratie 3.0 est écrit et publié par les trois co-développeurs de la Sociocratie 3.0.
Fidèle à l'état d'esprit derrière S3, ce livre sera toujours un travail en cours qui se développe et change au fur et à mesure que nous apprenons des personnes qui expérimentent avec S3 dans les organisations du monde entier. Depuis que nous avons commencé il y a 5 ans, nous avons publié plusieurs mises à jour par an et nous continuerons à le faire dans les années à venir.
Même si plusieurs sections de ce livre sont brèves et peuvent parfois être brutes, ce livre a été suffisant pour que de nombreuses personnes puissent commencer avec S3 et obtenir des changements positifs dans leurs organisations. Nous espérons que cela vous sera également utile.
La signification littérale du terme sociocratie est "la règle des compagnons" : socio — du latin socius — qui signifie "companion", ou "ami", et le suffixe -cracy — du grec ancien κράτος (krátos) — qui signifie "puissance", ou "règle".
Le mot sociocratie peut être retracé en 1851, quand Auguste Comte a suggéré d'appliquer une approche scientifique à la société: les états seraient régis par un corps de scientifiques qui seraient des experts de la société (qu'il nommait "sociologues"). Selon lui, ce futur, bien qu'il ne fût pas encore réalisable, était inévitable.
Quelques décennies plus tard, Lester Frank Ward, utilisa le mot "sociocratie" pour décrire la loi des personnes ayant des relations entre elles. Au lieu d’avoir des sociologues au centre, il voulait donner plus de pouvoir et de responsabilité à l’individu, il imaginait les sociologues dans un rôle de chercheurs et de consultants.
En 1926, l'éducateur réformiste néerlandais et quaker Kees Boeke, établit un pensionnat fonctionnant sur le principe de consentement. Le personnel et les élèves étaient traités comme des participants égaux à la gouvernance de l'école, toutes les décisions devaient être acceptables par tous. Il construisit cette version de la sociocratie sur les principes et les pratiques des quakers, et décrivit la sociocratie comme une évolution de la démocratie dans son essai de 1945 "La démocratie comme elle pourrait être".
Gerard Endenburg, également quaker et étudiant dans l'école de Boeke, voulait appliquer la sociocratie dans son entreprise familiale, Endenburg Elektrotechniek. Il créa et développa la méthode sociocratique d’organisation par cercles (SCM) (qui deviendra plus tard la “méthode sociocratique”), en appliquant la sociocratie de Boeke à l'ingénierie et la cybernétique. En 1978, Endenburg fonda le Centre Sociocratique d'Utrecht (qui est maintenant le Centre Sociocratique de Rotterdam) afin de promouvoir la sociocratie aux Pays-Bas et au-delà. Depuis 1994, les organisations néerlandaises utilisant la SCM sont exemptées de l'obligation légale d'avoir un comité d’entreprise.
À la fin des années 1990 et au début des années 2000, plusieurs personnes non-néerlandaises découvrirent la sociocratie, mais ce n'est qu'en 2007 lorsque Sharon Villines et John Buck publièrent leur livre, "We the People", que la sociocratie devint largement accessible au monde anglophone, et qu'elle commença à migrer dans plusieurs autres langues.
La Sociocratie s'est avérée efficace pour de nombreuses organisations et communautés du monde entier, mais elle tarde encore à devenir virale.
En 2014 James Priest et Bernhard Bockelbrink se réunirent pour co-créer un corpus de ressources d'apprentissage sous licence Creative Commons, synthétisant les idées de la Sociocratie, de l’Agile et du Lean. Ils découvrirent que les organisations de toutes tailles ont besoin d’un menu flexible de pratiques et de structures – adaptées à leur contexte spécifique – qui permettent l’évolution d’une mentalité sociocratique et agile pour obtenir une plus grande efficacité, de l’alignement, le sentiment d’accomplissement et le bien-être. La première version de la Sociocratie 3.0 fût lancée en mars 2015.
Liliana David rejoint l'équipe rapidement après et depuis, ils collaborent régulièrement pour développer le cadre et le site web.
Ensemble, ils cherchent à rendre S3 disponible et applicable au plus grand nombre d'organisations possible et publient des ressources sous une licence Creative Commons Free Culture License pour les gens qui veulent apprendre, appliquer et parler aux autres de la Sociocratie 3.0.
L’intérêt pour la Sociocratie 3.0 s'accroit, grâce à une communauté de personnes d'origines diverses qui se développe rapidement — des consultants pionniers, des coaches, des facilitateurs d’apprentissage et des personnes qui appliquent S3 dans différents contextes — tous reconnaissent le potentiel transformationnel de la Sociocratie 3.0 pour aider les organisations et leurs membres à prospérer. Beaucoup consacrent une part de leur temps à expérimenter et échanger sur S3, et collaborent pour apprendre les uns des autres et documenter leurs expériences afin de nourrir le développement et l’évolution du cadre et de ses applications diverses.
La Sociocratie comme forme de gouvernance fût évoquée dès 1851. Par la suite, elle a été développée et adaptée par de nombreuses personnes et organisations différentes, dont Gerard Endenburg, The Sociocracy Group (TSG) et Brian Robertson (HolacracyOne).
Pourtant, en dehors des Pays-Bas, la sociocratie est restée jusqu'à récemment largement inconnue.
Nous adorons la sociocratie parce que nous voyons des organisations et leurs membres prospérer lorsqu'ils en utilisent les éléments pour enrichir ou transformer leurs façons de faire.
Nous aimons aussi l'Agile, le Lean, le Kanban, les Core Protocols, la CNV, et bien d'autres idées aussi. Nous pensons que le monde sera un meilleur endroit, à mesure que plus d'organisations apprendront à puiser dans cette corne d'abondance de pratiques fantastiques qui émergent aujourd'hui dans le monde, et qu'elles apprendront à les intégrer avec ce qu'elles savent déjà.
C'est pourquoi nous avons décidé de consacrer une partie de notre temps à développer et à faire évoluer la Sociocratie, en l'intégrant avec de nombreuses autres idées puissantes, afin de la rendre accessible et applicable au plus grand nombre d'organisations possible.
À cette fin, nous croyons en l'importance d'avoir une identité forte, à une manière radicalement différente de distribuer et d'adapter la méthode sociocratique d'organisation par cercles afin d'améliorer son applicabilité.
Le nom "Sociocratie 3.0" montre à la fois le respect des origines et un pas en avant significatif.
Il permet également d'éviter la perception que nous dénaturons la méthode sociocratique d'organisation par cercles (SCM) telle que promue par The Sociocracy Group.
Sociocratie 3.0 utilise un modèle non centralisé de distribution. Il s'agit d'un changement de paradigme dans la manière dont la sociocratie est apportée aux gens et aux organisations, et qui parle à de nombreuses personnes.
Nous supportons la distribution "virale" à travers deux stratégies clés :
- La Sociocratie 3.0 est ouverte : Nous voulons encourager la croissance d’un écosystème dynamique d’applications et de variantes de la sociocratie, où les gens partagent et discutent de leurs points de vue et des adaptations qu’ils apportent pour leur contexte spécifique. À cette fin, la Sociocratie 3.0 met l’accent sur la communication des principes sous-jacents et invite explicitement la créativité de chacun à mélanger, étendre et adapter les choses à leurs besoins.
- La Sociocratie 3.0 est libre : Afin de faciliter le démarrage pour les individus et les organisations, nous publions gratuitement sous licence Creative Commons Free Culture License des ressources permettant d'apprendre, pratiquer et enseigner Sociocratie 3.0. Tout le monde peut utiliser nos ressources sans notre permission explicite, même dans un contexte commercial, ou comme base pour construire ses propres ressources tant qu'elles partagent leurs nouvelles ressources sous la même licence. Nous attendons et encourageons d'autres organisations, des consultants, des coachs, des facilitateurs d'apprentissage et des formateurs à suivre notre exemple et à libérer leurs ressources également.
Il nous faut sans doute préciser ceci explicitement : la Sociocratie 3.0 n'est pas spécifiquement destinée à la communauté existante des personnes qui explorent la méthode sociocratique d'organisation par cercles, ni au Sociocracy Group (TSG). La méthode sociocratique d'organisation par cercles (SCM) est déjà bien développée et beaucoup de personnes semblent en être globalement satisfaites.
Pourtant, d'après notre expérience directe, même pour les organisations qui ont entendu parler de sociocratie, il existe de nombreux obstacles pour s'y investir. Avec Sociocratie 3.0 nous travaillons activement à adresser et à éliminer tout ce qui fait obstacle.
La Sociocratie 3.0 rencontre les organisations là où elles en sont et les emmène dans un voyage d’amélioration continue. Il n’y a pas de changement radical ni de réorganisation. La Sociocratie 3.0 fournit un catalogue de pratiques indépendantes et basées sur des principes qu’une organisation peut amener une à une pour devenir plus efficace. Toutes les pratiques s’appuient sur un ensemble de principes fondamentaux, de sorte qu'elles puissent facilement être adaptées à chaque contexte.
La Sociocratie 3.0 déplace la focale de la vision, la mission, les objectifs ou le but, vers la source de motivation, et aligne l’organisation vers la découverte et la résolution de ce dont elle a besoin. Les organisations qui sont déjà centrées sur les besoins, portées par des valeurs ou centrées sur leurs clients trouvent cela naturel.
En Sociocratie 3.0, le but est toujours implicite – faire circuler la valeur selon les intentions de l’organisation.
En regardant les normes de la méthode sociocratique d'organisation par cercles, elle peut sembler imposante et effrayante. En se concentrant sur les fondamentaux seulement, Sociocratie 3.0 offre un cadre léger pour s’adapter et d'où on peut construire selon ses besoins.
Cela ne veut pas dire que c’est facile : choisir de puiser dans les pratiques Sociocratie 3.0 nécessite de s'investir pour apprendre et désapprendre. C’est pourquoi il est important de ne piocher que ce dont vous avez besoin, car il n’est pas utile de changer les choses si ce que vous faites marche suffisamment bien.
La méthode sociocratique d'organisation par cercles ne vous dira pas comment organiser vos activités ni comment créer une culture de collaboration étroite. De nombreuses organisations mettent déjà en œuvre ou tendent vers la pensée lean et agile dans leur fonctionnement et dans leur collaboration. Nous pensons que ce sont des idées puissantes, donc la Sociocratie 3.0 est conçue pour une adoption facile dans les organisations lean et agiles.
La structure organisationnelle selon la méthode sociocratique d'organisation par cercles est structurée selon une hiérarchie de domaines. Nous constatons une émergence croissante d’environnements collaboratifs multi-parties prenantes et la nécessité d’une plus grande variété de modèles de structure organisationnelle. L'évolution de la structure organisationnelle se produit naturellement lorsque les flux d'information et l'influence au sein d'une organisation sont graduellement alignés sur le flux de valeur. La Sociocratie 3.0 fournit une variété de modèles de structures qui peuvent être combinés pour faire évoluer la structure selon le besoin et de manière flexible.
Avant d'aller plus loin, prenez le temps de vous familiariser avec des concepts de base derrière la S3 :
- Qu'est-ce qu'une pratique ?
- Les sept principes
- Comprendre les organisations :
- Intentions, valeur et gaspillage
- Domaines, délégation et redevabilité
- Gouvernance et opérations
Si vous ne comprenez pas l'un de ces termes, consultez notre glossaire à la fin.
Une pratique est un modèle pour traverser correctement un contexte particulier.
- Les pratiques S3 sont découvertes en observant la manière dont les organisations répondent aux problèmes et réagissent aux opportunités
- Les pratiques S3 peuvent être développées et adaptées pour convenir à différents contextes
- les pratiques sont regroupées en 10 catégories
La Sociocratie est fondée sur sept principes qui façonnent la culture organisationnelle. Puisque les sept principes se reflètent dans toutes les pratiques Sociocratie 3.0, la compréhension de ces principes est utile pour les adopter et primordiale si l'on souhaite les adapter .
La pratique de la Sociocratie 3.0 aide les gens à apprécier la valeur essentielle que ces principes fondamentaux apportent, tant aux individus qu'aux organisations.
Le Principe d'Efficacité: Allouer du temps seulement à ce qui vous rapproche d'atteindre vos objectifs.
Le Principe de Consentement: Lever, chercher et résoudre les objections aux décisions et aux actions.
Le Principe d'Empirisme: Tester toutes les hypothèses sur lesquelles vous comptez, grâce à l'expérimentation et l'amélioration en continu.
Le Principe d'Amélioration Continue: Évoluer par incréments pour faciliter un apprentissage empirique constant.
Le Principe d'Equivalence: Impliquer les personnes impactées dans les prises de décisions et les évolutions.
Le Principe de Transparence: Enregistrer toutes les informations qui sont précieuses pour l'organisation et rendez les accessibles à tous, à moins qu'il n'y ait un motif de confidentialité.
Le Principe Redevabilité: Réagir lorsque c'est nécessaire, faire ce que vous avez convenu de faire et assumer la responsabilité de son bon déroulement .
Réagir lorsque c'est nécessaire, faire ce que vous avez convenu de faire et assumer la responsabilité de son bon déroulement .
Agir dans le cadre des ententes régissant les domaines dont vous êtes redevables, y compris l'organisation elle-même, les équipes dont vous faites partie et les rôles que vous portez.
Chaque membre de l'organisation est redevable de répondre efficacement aux intentions organisationnelles, tant pour faire le travail que pour assurer (soutenir) une collaboration efficace.
Les individus sont également redevables de leur travail, de leur apprentissage et de leur développement, et de se soutenir mutuellement.
Tout le monde dans une organisation est redevable d'aligner ses activités avec les valeurs organisationnelles.
Une intention est la motivation d'un groupe ou d'une individu à répondre à une situation particulière.
Intentions :
- peuvent être utilisées pour formuler des buts, objectifs, aspirations, une mission, une vision, une raison d’être
- peuvent changer au fil du temps
La valeur est l'importance ou l'utilité de quelque chose lié à une intention.
Le gaspillage est tout ce qui n'est pas nécessaire pour - ou qui fait obstacle à - répondre (plus) efficacement à une intention.
En adoptant les concepts de valeur et de gaspillage, de nombreuses pratiques et idées issues de la production lean et du développement de logiciel lean sont applicables aux organisations pratiquant S3:
- cartographie de la chaîne de valeur
- différentes stratégies pour éliminer le gaspillage
- la méthode Kanban
Un domaine est une zone d'influence, d’activité et de prise de décisions distincte au sein d'une organisation.
Tous les domaines d'une organisation sont contenus dans son domaine général. Ils peuvent se chevaucher et/ou être pleinement inclus au sein d'autres domaines.
Les domaines sont délégués à des personnes (ex: à une unité, un département, une équipe ou des individus), qui prennent la responsabilité du domaine, et agissent selon les contraintes qu'il impose en terme d'influence et d'autonomie.
Ceux qui délèguent un domaine (les délégants) conservent néanmoins la redevabilité de ce domaine, allouent des ressources et définissent souvent :
- le besoin organisationnel auquel le domaine doit répondre
- les responsabilités clés (livrables, risques critiques à gérer, autre travail essentiel et prises de décision délégués)
- des contraintes sur l'autonomie et l'influence pour ceux à qui sont délégués le domaine (les délégués), souvent liées à l'organisation elle-même (dépendances, implication du délégant, reporting, etc.)
Il est également possible de comprendre un domaine par rapport aux intentions organisationnelles :
- l'intention primaire - l'intention principale à laquelle les gens redevables d’un domaine donné (les délégués) répondent
- l'ensemble des sous-intentions qui peuvent être bénéfique pour l'organisation d'adresser afin de répondre à l'intention primaire, et comprennent :
- les responsabilités clés (n'importe quelle intention dérivant directement de l'intention primaire)
- les motivations pour les contraintes du domaine (généralement lié au contexte de l'organisation globale)
S3 cherche à libérer la productivité en laissant les gens libres de faire et de décider autant que possible par eux-même, tout en assurant de la cohérence dans la collaboration pour une organisation efficace et qui réussit.
Une plus grande autonomie des individus et des équipes nécessite des ententes claires (c'est-à-dire des consignes et des contraintes) qui permettent une collaboration harmonieuse entre ces équipes et ces individus, et qui soutiennent la réalisation d'objectifs à court et long terme. Des évaluations périodiques et l'évolution progressive des ententes assurent qu'elles restent adaptées à la finalité.
Bien qu’une décision ayant des conséquences à court terme puisse facilement être prise sur-le-champ, créer des ententes plus conséquentes qui contraignent le comportement et l’activité des gens, profite souvent d’un processus de décision plus participatif et plus délibéré.
De telles ententes doivent être documentées, à la fois pour se les rappeler mais aussi pour permettre une évaluation efficace, et doivent être communiquées aux personnes impactées (qui sont idéalement aussi impliquées dans la création et l'évolution de ces ententes).
Il est donc utile de distinguer deux catégories d’activités dans une organisation, l'une que nous appelons la gouvernance, et l’autre que nous appelons les opérations :
La Gouvernance dans une organisation (ou l'un de ses domaines) est l'acte de fixer des objectifs, et de prendre et faire évoluer des décisions qui guident les gens pour les atteindre.
Les Opérations consistent à faire le travail et organiser les activités quotidiennes selon les contraintes définies par la gouvernance.
Pour chaque domaine dans une organisation il y a un instance gouvernante: les personnes ayant un mandat pour sceller et pour faire évoluer des ententes régissant la manière dont ceux qui font le travail dans ce domaine créent de la valeur.
Il existe de nombreuses façons de distribuer le travail et la gouvernance. Parfois, l’instance gouvernante est une personne unique, par exemple dans le cas d’un chef d’équipe, et parfois c’est un groupe de personnes, par exemple dans un cercle où tous les membres sont responsables collectivement de la gouvernance selon les contraintes du domaine.
Les décisions de gouvernance fixent des contraintes sur l'activité et guident les décisions futures.
Ceci inclut :
- définir les domaines
- déléguer l'influence aux gens
- allouer des ressources et des capacités
- spécifier les livrables et prioriser leur livraison.
Les décisions de gouvernance peuvent être prises à tout moment et à n'importe quel endroit, pas seulement dans des réunions spécifiques, bien qu'une réunion régulière pour la création et l'évolution des ententes soit souvent une bonne idée.
Auto-gouvernance: Ensemble de personnes se gouvernant elles-mêmes selon les contraintes d'un domaine.
Semi-autonomie: L'autonomie des personnes à créer de la valeur dans leur domaine, contrainte par leurs propres décisions de gouvernance, et les objections (y compris celles du délégant et des représentants).
Auto-organisation: Toute activité ou processus à travers lequel les gens organisent leur travail quotidien sans l'influence d'un agent externe, et selon les contraintes définies par la gouvernance. Dans toute organisation ou équipe, l'auto-organisation et l'influence externe coexistent.
Selon les contraintes imposées par le délégant, les équipes ont plus ou moins de latitude à mener la gouvernance et à décider comment elles organisent leurs opérations, et sont par conséquent plus ou moins auto-gouvernées et auto-organisées.
Clarifiez les intentions organisationnelles (c'est-à-dire ce qui se passe et ce qui est nécessaire pour l'organisation) et répondez au besoin.
Les réponses possibles à des intentions organisationnelles sont :
- l’action directe (opérations)
- organiser comment le travail sera fait
- prendre des décisions de gouvernance
La réponse à une intention organisationnelle est généralement traitée comme une expérimentation évaluée et sera améliorée au fil du temps.
Une intention est le motif d’une personne ou d’un groupe à répondre à une situation particulière. Une intention est considérée comme une intention organisationnelle si y répondre aiderait l’organisation à générer de la valeur, à éliminer du gaspillage ou à éviter des dégâts.
Une façon simple de déterminer si une intention appartient bien au domaine d'une organisation est de se demander :
Est-ce que cela aiderait l'organisation si nous répondions à cette intention? Ou est-ce que cela nous nuirait si nous ne le faisions pas?
Prêtez attention aux tensions que vous ressentez par rapport à l'organisation, explorez leur cause et transmettez aux personnes redevables du domaine approprié toute intention organisationnelle que vous découvrez .
Les défis et les opportunités pour une organisation sont révélés par des gens qui expriment les raisons pour lesquelles ils éprouvent des tensions.
Note: Dans ce contexte, une tension est une expérience personnelle: un signe de dissonance entre sa perception d'une situation, et ses attentes (ou préférences).
Pour découvrir les intentions, recherchez ce qui stimule la tension, et décrivez ce qui se passe et ce qui est nécessaire. Parfois, une question révèle des idées fausses et la tension disparaît.
Décrivez les intentions pour mieux les comprendre, les communiquer et s'en souvenir.
Décrire les intentions peut être fait par un groupe ou par un individu. Selon leur perspective, ils peuvent décider d'expliquer une intention comme un problème à résoudre ou une opportunité à saisir.
Un moyen simple de décrire une intention est d'expliquer :
- Ce qui se passe...:
- la situation actuelle
- l'effet de cette situation sur l'organisation
- ...et ce qui est nécessaire:
- le besoin de l'organisation par rapport à cette situation
- l'impact de répondre à ce besoin
Créez un résumé bref mais complet contenant juste assez d'informations pour communiquer clairement la nécessité d'une action ou d'une décision.
"La cuisine est en désordre: il n'y a pas de vaisselle propre, l'évier est plein et il n'est pas possible d'attraper rapidement un café et de se remettre au travail. Nous avons besoin d'une cuisine dans un état utilisable pour rester concentrés sur notre travail."
"La cuisine est en désordre: il n'y a pas de tasses propres, l'évier est plein..."
Décrire la situation actuelle:
- Capturez brièvement les éléments essentiels de ce qui se passe et, si nécessaire, le contexte dans lequel cela se produit.
- Soyez objectif - décrivez les observations et évitez de juger.
"... et il n'est pas possible de se faire rapidement un café et se remettre directement au travail."
Expliquer l'effet de cette situation sur l'organisation:
- Clarifiez pourquoi la situation nécessite de l'attention : comment cela affecte-t-il l'organisation ?
- Précisez si les effets sont actuels ou anticipés.
- Expliquez les problèmes, les pertes, les opportunités ou les gains.
"Nous avons besoin d'une cuisine dans un état utilisable..."
Expliquez le besoin de l'organisation par rapport à cette situation :
- Le besoin d'une organisation est ce qu'une équipe (ou une personne) nécessite pour s'occuper efficacement d'un domaine.
- Soyez précis sur qui a ce besoin ("nous avons besoin", "ils ont besoin", "j'ai besoin").
- En cas de désaccord sur le besoin, il est utile de prendre du recul par rapport à une solution particulière et se concentrer sur ce qui manque à l'organisation dans cette situation.
"...pour rester concentrés sur notre travail".
Décrivez l'impact de répondre à ce besoin :
- Expliquez le résultat attendu, les bénéfices potentiels ou les opportunités.
- L’impact peut être évident ou implicite, en particulier lorsque les effets de la situation actuelle sont déjà décrits.
Pas plus d'une ou deux phrases, afin que l'information soit facile à retenir et à traiter.
En plus du résumé, d'autres détails sur l'intention peuvent être conservés dans le registre.
Assurez-vous de revoir régulièrement les intentions, pour approfondir votre compréhension de ce qui se passe et qui est nécessaire.
Quelques questions utiles pour une évaluation :
- La description de la situation est-elle (toujours) correcte ?
- Avons-nous encore les mêmes besoins face à la situation?
- La tension est-elle toujours dans notre domaine?
- L'intention est-elle toujours pertinente ?
Un processus de groupe (facilité) pour la prise de décision : inviter les participants à lever des objections et considérer les informations et connaissances révélées pour faire évoluer davantage les propositions ou les ententes existantes.
Les propositions deviennent des ententes quand elles sont considérées suffisantes pour le moment et suffisamment sûres à essayer jusqu'à la prochaine évaluation.
Des objections non résolues empêchent les propositions de devenir des ententes.
Taire des objections peut nuire aux objectifs d’une équipe ou d’une organisation.
- En l'absence d'objections à un accord, je m’engage à le respecter au mieux de ma capacité.
- J’accepte de faire part de mes objections lorsque j'en prendrai conscience.
Une objection est un argument démontrant (ou révélant) comment une entente ou une activité (proposée) peut entraîner des conséquences imprévues, ou qu'il existe des moyens intéressants de l'améliorer.
Les objections apportent des informations sur des conséquences non désirées, ou sur des façons viables d'apporter des améliorations.
Il est de la responsabilité des individus de soulever des objections potentielles à des propositions, des décisions, des ententes existantes ou des activités.
Ne pas exprimer les objections peut nuire à la capacité des individus, des groupes ou de l'organisation de répondre aux intentions organisationnelles.
Pouvoir soulever des objections potentielles à tout moment signifie que les décisions n'ont besoin que d'être suffisantes à l'instant présent et d'être juste assez sûres pour les essayer.
Ceux qui sont redevables de l'activité ou de l'entente (ou proposition) en question sont tenus d' examiner les arguments soulevés et d'adresser les objections.
Lorsque vous cherchez des objections potentielles, considérez :
- pourquoi le résultat prévu ne serait pas (entièrement) atteint : efficacité
- pourquoi il serait inutile de procéder comme proposé (ou convenu précédemment): efficience
- les conséquences négatives que quelque chose aurait par ailleurs (dans le même domaine, dans l'ensemble de l'organisation, ou au-delà): effets secondaires
Les informations apportées par les objections peuvent être utilisées pour améliorer :
- les actions en cours et planifiées
- la façon dont les gens exécutent les décisions
- les ententes existantes
- les propositions
- la compréhension commune des intentions
Tous les arguments soulevés ne sont pas des objections. Il convient de distinguer les objections, qui contiennent toujours des informations utiles, des arguments basés seulement sur des suppositions ou des préférences.
Pour savoir si un argument est une objection, dans un contexte de groupe, un facilitateur pourrait demander :
"Pensez-vous que cet argument est une objection ?"
Si personne ne conteste l'argument, c'est habituellement une objection. Sinon, essayez de découvrir la véritable objection réelle ou de mettre en évidence toute fausse idée.
Quelques questions utiles :
- En quoi l'argument est-il relatif à cette proposition ou à cet accord en particulier ?
- L'argument indique-t-il comment telle activité ou tel accord (proposé ou en vigueur):
- empêche de répondre aux intentions organisationnelles?
- peut être amélioré immédiatement ?
- empêche ou réduit la contribution de quelqu'un envers une intention ?
- est en conflit avec les valeurs de l'organisation ?
- n'est pas considéré comme 'suffisamment sûr' pour essayer?
Un préoccupation est une hypothèse selon laquelle faire quelque chose (même en l'absence d'objections) pourrait se présenter comme une réponse (plus) efficace à une intention organisationnelle.
Dans la Prise de Décision par Consentement, les préoccupations peuvent suggérer des moyens de faire avancer les ententes (y compris leurs critères et fréquence d'évaluation).
Faites part de vos préoccupations si vous les considérez importantes et proposez des critères d'évaluation correspondant.
Si vous n'êtes pas sûr d'avoir une objection ou une préoccupation, vérifiez avec les autres si ils pensent qu'elle est bien une objection recevable.
Intégrez les objections une par une en utilisant les informations qu'elles contiennent et développer les amendements.
Commencez à résoudre l'objection qui semble la plus prometteuse et, si cela échoue, choisissez en simplement une autre. Chaque tentative vous aidera à mieux comprendre les informations que contient l'objection et à rapprocher le groupe de proposer un amendement qui satisfera l'objection.
C'est souvent un bon point de départ de demander à la personne qui fait l'objection de proposer un amendement.
Généralement, il est plus efficace de prendre une objection à la fois, d'intégrer toutes les objections à un amendement proposé, puis de continuer avec la prochaine objection.
Développez continuellement un corpus d'ententes et éliminez le gaspillage.
L'examen régulier des ententes est une pratique essentielle pour une organisation apprenante :
- adapter les ententes à un contexte changeant
- intégrer l'apprentissage pour les rendre plus efficaces
Assurez-vous que toutes les ententes ont une date d'évaluation appropriée.
Évaluer une entente peut être aussi simple que de vérifier qu'elle est toujours pertinente, et qu'il n'y a pas d'objection à la conserver en l'état.
Les ententes sont souvent examinées dans des réunions de gouvernance, cependant il est parfois plus performant de planifier une session dédiée.
Ajustez la fréquence d'évaluation au contexte et évaluez rapidement si nécessaire.
Les éléments de cette pratique peuvent également être utilisés par des individus pour évaluer leurs propres décisions.
- Comment cette entente nous a-t-elle aidé ?
- Y a-t-il une quelconque raison d'abandonner cette entente?
- Comment cette entente peut-elle être améliorée ?
- Se mettre d'accord sur la prochaine date d'évaluation.
Préparation :
- Planifier l'évaluation.
- S'assurer que toutes les informations nécessaires sont disponibles.
Suivi :
- Se mettre d'accord sur la prochaine date d'évaluation.
- Documenter les décisions et les tâches, et les partager avec les personnes concernées.
- Prendre en considération les effets de toute entente connexe.
Impliquez les personnes dans les décisions qui les concernent, pour maintenir équivalence et responsabilité, et pour augmenter la quantité d'informations disponibles sur le sujet.
Pour de plus grands groupes :
- facilitez le processus en plusieurs étapes et créez des sous-groupes, qui sélectionneront des délégués
- utilisez un outil en ligne et mener un processus asynchrone, limité dans le temps et par étapes
Pensez également à inclure les personnes impactées dans l'évaluation et l'évolution des décisions.
Réunissez les gens pour co-créer des propositions en réponse aux intentions organisationnelles : exploitez l’intelligence collective, bâtissez un sentiment d'appropriation et faites augmenter leur engagement et leur responsabilisation.
Il existe de nombreuses façons de co-créer des propositions. Elles suivent généralement un modèle similaire :
- Se mettre d'accord sur une intention (ou un problème / une opportunité / un besoin)
- Explorer le sujet et comprendre les contraintes
- Générer des idées
- Concevoir une proposition (souvent fait par un groupe plus restreint)
Une façon de cocréer des propositions est d'utiliser la pratique S3 Élaborer une proposition.
Pour les étapes 2 et 3, inspirez-vous des techniques classiques de facilitation de groupe ou des ateliers de Design Thinking.
En plus d'ateliers en présentiel, vous pouvez adapter ce processus pour fonctionner via des réunions à distance. Vous pouvez même l'utiliser de façon asynchrone (et pendant une longue période) pour inclure de nombreuses personnes.
Un processus de groupe (facilité) pour co-créer une réponse à une intention.
- s’appuie sur l’intelligence collective et la diversité des perspectives au sein d’un groupe
- implique les participants dans la co-création des ententes
- encourage la redevabilité et le sens de l'appropriation
La pratique Élaborer une proposition peut également être utilisée par un individu.
Consentir à l'intention: Présenter brièvement l'intention. Est-il pertinent pour nous de répondre à cette intention? Y a-t-il des amendements essentiels à ce qui a été présenté?
Approfondir la compréhension collective de l'intention : recueillir les questions essentielles à une meilleure compréhension de l'intention.
Récolter les remarques sous forme de questions évoquant de possibles solutions. Les questions révèlent des contraintes (questions informatives) ou des possibilités (questions génératives).
Répondre à toutes les questions demandant des informations, si possible.
Prioriser les remarques.
Récolter les idées comme constituants possibles d'une proposition.
Rédiger une proposition pour répondre à l'intention, en prenant en compte les idées créatives et les informations récoltées jusque là. En général, c'est un groupe plus restreint de "rédacteurs" qui s'occupe de cette étape.
Considérez :
- qui devrait participer ?
- qui veut participer ?
- qui d'autre pourrait apporter une contribution utile ?
- considérez une expertise, un point de vue ou une inspiration extérieure
Deux ou trois rédacteurs suffisent généralement. Vérifiez qu'il n'y ait pas d'objections au(x) rédacteur(s) proposé(s).
Un processus de groupe pour sélectionner une personne pour un rôle sur la force de la raison.
Au lieu de simplement affecter des personnes aux rôles, ou de faire un choix basé uniquement sur la majorité, utilisez le processus de sélection de rôles pour :
- exploiter l'intelligence collective en entendant et en délibérant sur les raisons de la nomination
- augmenter l'appropriation de la décision
- assurer le soutien des personnes impactées au porteur de rôle.
Une condition préalable au processus de sélection est une description claire du domaine.
- Présenter la description du rôle: Si possible, envoyez la description de domaine du rôle à l'avance.
- Consigner les nominations: Les participants mettent le nom de leur candidat sur un bout de papier. Les gens peuvent se nominer eux-mêmes, un autre, ou passer.
- Raisons pour les nominations: Chaque personne montre qui elle a proposé et explique pourquoi.
- Collecte d'informations: Les participants partagent ou demandent des informations qui pourraient soutenir le groupe a faire une sélection appropriée.
- Changements de nomination: Vérifiez si quelqu'un veut changer sa candidature à la lumière des raisons et des informations partagées jusqu'à présent, et entendre les raisons de chaque changement.
- Proposer un candidat pour le rôle : Le facilitateur guide le processus pour identifier un candidat adéquat sur la force des raisons entendues, par exemple en :
- proposant un candidat lui-même ou en demandant à un membre du groupe
- invitant (certains) candidats à s'entendre sur qui devrait être proposé
- invitant le dialogue de groupe pour révéler le candidat le plus solide
- Vérifier les objections: Demandez aux participants (y compris au candidat proposé) de signaler simultanément s'ils ont une objection.
- Adresser et intégrer les objections, en commençant par n'importe quel candidat proposé. Les objections peuvent être résolues de plusieurs façons, y compris la modification de la description de domaine du rôle ou en nommant quelqu'un d'autre. Lorsque toutes les objections sont résolues, vérifiez à nouveau avec le candidat (final) s'il accepte le rôle.
- Célébrer: Saluez l'entente obtenue et remerciez la personne qui va maintenant porter le rôle.
Pour éviter d'influencer les autres, abstenez-vous d'exprimer un intérêt personnel ou des opinions avant qu'une sélection ne se produise.
Parfois, une sélection de rôles révèle un manque de capacité, d'expérience significative, de qualités ou de compétences. Un groupe devra alors envisager des candidats extérieurs, reconsidérer les priorités ou trouver une autre façon de s'occuper du domaine.
Cette pratique peut également être utilisée dans toute situation où il est nécessaire de choisir entre plusieurs options.
Un format d'atelier pour identifier une réponse efficace à une situation complexe : organiser des start-ups, des nouveaux projets, s'attaquer aux obstacles majeurs ou aux opportunités, développer une structure organisationnelle pour mieux permettre le flux de valeur.
Un groupe (petit ou grand) identifie et regroupe des intentions, pour ensuite progresser rapidement du concept à l'action dans des équipes plus petites et auto-organisées.
Un protocole simple pour apprendre, partager ses compétences et établir des liens, en respectant les tâches et attributions de chacun.
Demandez à quelqu'un : "*voudrais-tu bien m'aider sur... *?" La personne accepte ou décline avec un simple "oui" ou "non".
- si la requête est déclinée, la personne qui demande accepte cette réponse sans négocier ou demander pourquoi
- si la requête n'est pas claire, demandez plus d'informations
- si vous acceptez une demande d'aide, soutenez votre pair au mieux de vos capacités
Invitez l'un de vos pairs à vous donner des critiques constructives sur :
- votre performance dans un rôle
- votre participation et votre contribution en général
- tout point particulier qui pourrait vous intéresser
Considérations :
- invitez vos pairs à prendre un peu de temps pour se préparer
- recueillez à la fois des appréciations et des suggestions d'améliorations applicables
- posez des questions pour mieux comprendre le retour, et évitez de le discuter ou de le juger
- décidez vous-même ce que vous allez faire des retours que vous recevez
Soutenez-vous mutuellement pour apprendre et vous améliorer dans les rôles et équipes où vous servez.
Le porteur de rôle - ou l'équipe - mène l'évaluation par les pairs en préparant le processus et en ouvrant le dialogue à chaque étape.
Assurez-vous d'inviter des personnes ayant des perspectives complémentaires à contribuer à l'évaluation, ainsi qu'un facilitateur.
Les suggestions d'améliorations peuvent porter sur le développement personnel, la collaboration, une mise à jour de la description du domaine (y compris l'intention) et la stratégie.
Un plan pour développer des façons plus efficaces de s'occuper d'un domaine, convenu entre délégant et délégué.
Le plan de développement peut être créé pour une personne dans un rôle, ou pour une équipe (ex: un département, un cercle ou un domaine ouvert).
Le développement peut survenir en raffinant la description de l'intention et du domaine, en apportant des changements à lastratégie, ou par la modification d'ententes existantes ou la création de nouvelles et des actions spécifiques à prendre, soit dans le domaine du délégant, soit dans le domaine du délégué.
Un plan de développement (et toutes les recommandations accompagnant les changements aux descriptions du domaine et de l'intention) nécessite le consentement à la fois du délégué et du délégant.
Engagez-vous à faire de votre mieux pour agir et interagir de manière à permettre une collaboration efficace.
"Mon comportement actuel est-il la meilleure contribution que je puisse apporter à l'efficacité de cette collaboration?"
Participer avec élégance peut signifier interrompre, objecter ou enfreindre des ententes.
La participation élégante est un engagement individuel à :
- activement respecter et suivre toutes les ententes créées, de la meilleure façon possible, compte tenu des circonstances
- prendre conscience et comprendre les besoins individuels et collectifs
- développer les compétences nécessaires
- soutenir les autres à participer élégamment
- signaler les obstacles et faire des suggestions d'amélioration à l'attention des autres si nécessaire
La participation élégante :
- permet la co-création et l'évolution des ententes
- aide à renforcer les équipes
- développe l'auto-responsabilisation, l'intégrité et la confiance
- génère une culture de soutien mutuel et d'étroite collaboration
- est encore plus puissante lorsqu'elle est adoptée à plusieurs
- Comment puis-je me soutenir moi-même et les autres pour participer plus élégamment?
- Quand mes interactions avec les autres sont-elles inutiles ou inefficaces ?
- Quelles ententes ai-je du mal à respecter ? Que puis-je faire pour y remédier ?
- Quelles compétences puis-je développer, qui m'aideraient à participer plus élégamment?
- Que signifierait participer plus élégamment dans :
- mes activités quotidiennes ?
- ma collaboration et mes interactions avec les autres ?
- l'organisation ? ...nos clients ?
- le reste de mon environnement ?
Alignez la collaboration sur les sept principes.
L'adoption des sept principes réduit le nombre d'ententes explicites requises et guide l'adaptation des pratiques S3 au contexte particulier de l'organisation.
Les valeurs d'une organisation doivent supporter les sept principes.
Développez volontairement la culture de votre organisation.
Les Valeurs sont des principes importants qui guident le comportement. Les valeurs définissent une portée d'action et des contraintes éthiques.
- chaque membre apporte ses propres valeurs à une organisation, selon ses expériences personnelles et ses croyances
- une équipe ou une organisation peut choisir d'adopter collectivement des valeurs pour guider leur collaboration
Les valeurs donnent des orientations pour déterminer les actions adéquates, même en l'absence d'ententes explicites.
Adopter collectivement un ensemble de valeurs soutient l'efficacité d'une organisation :
- réduit les risques d'malentendus
- aide à aligner prise de décision et action
- attire de nouveaux membres, partenaires et clients qui sont en phase avec l'organisation
Les valeurs choisies sont une entente sujette à une évaluation régulière.
Sélectionnez quelqu'un pour faciliter les réunions de gouvernance.
Un facilitateur de gouvernance :
- s'assure que les réunions de gouvernance restent sur la bonne voie et sont évaluées
- est (habituellement) sélectionné par une équipe parmi ses membres (et pour une durée spécifique)
- se familiarise avec le backlog de gouvernance
- invite souvent d'autres à faciliter certains points de l'ordre du jour
En tant que facilitateur de gouvernance, envisagez d'apprendre et d'utiliser les pratiques S3 suivantes pour gérer efficacement la gouvernance :
- Tours de table
- Élaborer une proposition
- Prise de décision par consentement
- Sélections des rôles
- Evaluer les réunions
- Intégrer les objections
- Évaluation par ses pairs
Enfreindre les ententes est parfois nécessaire mais peut nuire à la communauté.
Soyez responsable :
- remédiez aux perturbations engendrées
- faites le point le plus tôt possible avec les personnes impactées
- modifiez l'entente au lieu de l'enfreindre à plusieurs reprises
Soutenez une collaboration réussie dès le début et bâtissez une confiance mutuelle entre des parties en co-créant des contrats qui soient mutuellement bénéfiques et juridiquement solides.
Un contrat est un corpus de promesses que deux ou plusieurs parties acceptent de rendre juridiquement contraignantes, c'est-à-dire que si ces promesses sont violées, la partie lésée disposent des recours juridiques (ou alternatifs).
Le développement d'une compréhension commune des besoins et des attentes est essentiel pour une collaboration réussie.
En négociant et en acceptant un contrat, modélisez la culture de la collaboration que vous voulez réaliser et établissez une relation positive avec les autres parties concernées.
Cette pratique se réfère aux contrats relatifs à la collaboration autour de toute transaction commerciale entre une organisation et d'autres parties (par exemple les employés, les consultants, les fournisseurs de services, les actionnaires ou les clients). Elle est particulièrement pertinente pour les contrats qui ont une influence significative sur l'avenir d'une organisation ou d'un de ses partenaires, comme :
- les contrats de salarié et les contrats avec des entrepreneurs ou des consultants externes dans des rôles de soutien (y compris toute entente qui entraîne un changement de rémunération ou d'heures de travail)
- les contrats régissant la collaboration avec les clients, les fournisseurs ou les fournisseurs de services
- les accords d'actionnariat
Note: De nombreuses ententes de collaboration au sein d'une organisation ne nécessitent pas de contrats dédiés, car elles sont déjà régies par ou soumises à des contrats existants.
Lors de la négociation d'un contrat, assurez-vous:
- d'avoir une compréhension partagée de la raison de la collaboration, ainsi que des résultats attendus et des contraintes importantes
- que toutes les parties comprennent ce qu'on attend d'elles
- que toutes les parties concernées par un contrat sont impliquées dans la création du contrat et y souscrivent volontairement
- que les attentes sont réalistes
- que cet accord profite à toutes les parties
- que tout le monde a l'intention de respecter l'accord conclu
Si, pour quelque raison que ce soit, un ou plusieurs de ces critères ne peuvent être remplis, il est probablement sage de ne pas poursuivre.
La façon dont un contrat est négocié peut contribuer de manière significative à bâtir la confiance entre les parties. Envisagez la contractualisation comme une entente entre partenaires, et non entre adversaires: co-créez le contrat, adaptez-le à son contexte spécifique, et assurez-vous qu'il soit juridiquement solide.
- le contrat doit inclure toutes les attentes des parties concernées, chacune expliquée avec le détail adéquat
- utilisez un vocabulaire clair et simple que toutes les parties peuvent comprendre et soyez sans ambiguïté quant aux conséquences juridiques
- si vous devez utiliser des termes techniques ou juridiques spécifiques qui pourraient être peu familiers à l'une des parties, expliquez-les dans un glossaire qui fait partie du contrat
- consultez un avocat qui soutient la culture à laquelle vous aspirez et est compétent dans le domaine où vous négociez
- assurez-vous que toutes les parties ont une délégation qui inclut la représentation pour tous les domaines concernés (ex: pas seulement les ventes, mais aussi le développement / la production / le support, etc)
- décrivez explicitement la culture que vous voulez développer, en tenant compte des points communs comme des différences culturelles entre les parties
- indiquez les raisons de la collaboration proposée, et soyez transparent sur les attentes et les besoins de toutes les parties
- divulguez toutes les informations pertinentes (si nécessaire via un accord de confidentialité)
- entendez-vous d'abord sur les termes de la relation et les attentes de toutes les parties, puis examinez comment vous pouvez les rendre juridiquement robustes
- rassemblez une liste de textes de loi et de règlements spécifiques auxquels le contrat doit se conformer
- négociez en plusieurs itérations, pour laisser le temps d'examiner les implications et de proposer des amendements
- gardez les procès-verbaux de chaque réunion pour réduire le risque de méprises
Tout contrat peut être modifié à tout moment, à condition que tous les signataires soient d'accord. Cependant, cela réduit considérablement le potentiel de conflit plus tard si vous considérez le cycle de vie complet de la collaboration dans le contrat :
- établissez des dispositions pour démarrer avec succès en définissant les procédures de démarrage
- définissez une période de probation, où toutes le parties peuvent essayer la collaboration, ainsi qu'un protocole clair sur la façon dont chaque partie peut résilier le contrat pendant la période de probation
- définissez et intégrez dans le contrat des réunions d'évaluation régulières où les signataires se réunissent pour tirer des leçons et décider comment le contrat pourrait être modifié pour s'adapter au contexte changeant
- intégrez des procédures pour les cas de violation de contrat
- envisagez de mettre à disposition des moyens alternatifs pour résoudre les différends, par exemple la médiation, la conciliation ou l'arbitrage
- envisagez de limiter le contrat à une durée fixe après laquelle le contrat expire et peut être renouvelé si nécessaire
Chaque contrat influence la culture de la collaboration qu'il régit, même lorsqu'il semble seulement décrire ce qui doit être livré :
- créez volontairement la culture de la collaboration que vous voulez voir en incluant les attentes sur comment les choses doivent être faites
- alignez le contrat sur la culture organisationnelle (de toutes les parties) et aux exigences légales
- construisez des contrats qui permettent et encouragent la redevabilité
Si vous trouvez que les contrats standard dans votre secteur ne sont pas en harmonie avec la culture que vous voulez créer, construisez votre propre référentiel de modèles de contrats et clauses et envisagez de le partager avec d'autres, afin que vous puissiez bénéficier de l'expérience passée lors de la création de nouveaux contrats.
Créez une formule salariale équitable et rendez-la transparente.
La transparence salariale (aussi appelée "salaire ouvert") est la pratique de déterminer la rémunération de chaque employé selon un ensemble de règles — la formule salariale — au lieu de faire une rémunération soumise à des négociations individuelles entre l'employeur et l'employé. La formule salariale — et souvent la rémunération individuelle aussi — est transparente pour tous les membres d’une organisation, et parfois pour le public.
Une formule salariale transparente doit correspondre au contexte d'une organisation et être perçue comme suffisamment juste par toutes les parties prenantes.
La perception de l'équité varie d'une personne à l'autre et selon le contexte, de sorte que la création d'une formule salariale nécessite une compréhension partagée de ce qui est considéré comme juste.
Lorsque vous décidez (ou vous accordez sur) d'une formule salariale pour une organisation ou un département, envisagez :
- que serait une garantie de subsistance fixe appropriée
- comment calculer la rémunération selon le besoin, l'investissement, la productivité ou le mérite
- comment distribuer les profits de l'organisation et couvrir les pertes en fonction des attentes et des besoins des diverses partie-prenantes
Décidez comment gérer la rémunération pour les changements de rôles et développez une stratégie pour la transition vers de nouveaux contrats et accords de rémunération.
Appliquez cette pratique pour les contractuels externes.
- clarifiez et décrivez l'intention pour le rôle
- créez une description de domaine
- si c'est utile, organisez un processus de sélection
- limitez la durée du contrat
- faites des évaluations par les pairs régulièrement
Les contractuels externes acceptent de prendre leur rôle.
Voir aussi: Contrat de collaboration réussie
Intégrez les principes et pratiques S3 dans vos statuts et règlements pour protéger l'intégrité légale et la culture organisationnelle
Consignez :
- le consentement et l'équivalence pour la prise de décision
- le processus de sélection pour les rôles de leadership
- la structure organisationnelle, les valeurs et les principes
- l'influence des propriétaires ou actionnaires
- le partage des gains et des coûts
Distribuez le pouvoir d'influence, pour permettre aux gens de décider et d'agir par eux-mêmes en respectant des contraintes définies.
Un délégant peut soutenir des délégués à délivrer de la valeur en :
- définissant clairement des domaines d'autonomie et de redevabilité
- s'assurant qu'il existe des opportunités d'apprentissage et de développement
- Soutenant si nécessaire
Ajustez les contraintes graduellement, en tenant compte des capacités, de la fiabilité et du résultat attendu.
Décentralisez autant que possible, et conservez autant d'influence que nécessaire.
Un cercle est une équipe auto-gouvernée et semi-autonome de personnes équivalentes qui collaborent pour s'occuper d'un domaine.
Un cercle:
-
peut être permanent ou temporaire
-
peut être auto-organisé
-
est redevable de son propre développement et de son corpus d’ententes
-
semi-autonome:
- Les membres d'un cercle agissent selon les contraintes de leur domaine.
- Chaque cercle peut créer de la valeur en autonomie.
-
auto-gouverné:
- Les membres d'un cercle décident continuellement ensemble comment gérer leur domaine, et définissent les contraintes sur comment et quand les choses seront faites.
-
équivalence des membres du cercle :
- Tous les membres d'un cercle sont également redevables de la gouvernance du domaine du cercle.
Déléguez la redevabilité d'un domaine à des individus.
Un rôle est une zone de redevabilité (un domaine) qui est déleguée à un individu (le porteur de rôle), agissant et décidant en autonomie selon les contraintes du domaine du rôle.
Les porteurs de rôle président à la création d'une stratégie sur la façon dont ils tiendront leur domaine. Ils développent leur stratégie en collaboration avec le délégant.
Un rôle est un moyen simple pour une organisation (ou une équipe) de déléguer les tâches récurrentes ou une partie du travail ainsi que les prises de décisions à l'un de ses membres.
- les personnes peuvent assumer plus d'un rôle
- plutôt que de constituer formellement une nouvelle équipe, il est parfois plus simple de partager un rôle entre plusieurs personnes
- les porteurs de rôle sont sélectionnés par consentement pour une durée limitée
- les pairs se soutiennent mutuellement pour évoluer dans les rôles qu'ils portent
Les porteurs de rôle peuvent maintenir un backlog de gouvernance, et un registre pour définir et développer leur approche de l'apport de valeur.
Note: Dans S3, les consignes, les processus ou protocoles créés par des individus dans leurs rôles sont traités comme des ententes.
Activez un flux d’information et d’influence entre deux équipes.
Une équipe sélectionne l'un de ses membres pour représenter ses intérêts dans les décisions de gouvernance d'une autre équipe.
Activez des flux bi-directionnels d’informations et l’influence entre deux équipes.
Deux équipes interdépendantes sélectionnent chacune un de leurs membres pour représenter leurs intérêts dans les décisions de gouvernance de l’autre équipe.
Le double lien permet une équivalence entre deux équipes et peut être utilisé pour révéler des informations précieuses dans les structures hiérarchiques.
Sélectionnez un membre de l'équipe pour participer aux décisions de gouvernance d'une autre équipe pour activer le flux d'informations et d'influence.
Les représentants (c.à.d liens):
- défendent les intérêts d'une équipe dans une autre
- sont élus pour une durée limitée
- participent aux décisions de gouvernance de l'équipe avec laquelle ils sont reliés, et peuvent :
- porter des points à l'ordre du jour
- participer à l'élaboration des propositions
- lever des objections aux propositions et aux ententes existantes
Rassemblez une équipe de personnes équivalentes pour répondre à un ensemble particulier d'exigences définies par un délégant.
Une équipe de soutien :
- est un moyen pour un délégant d'étendre sa capacité
- peut être auto-organisée, ou guidée par un coordinateur choisi par le délégant
- est gouvernée par le délégant
- bénéficie d'un domaine clairement défini
Les membres de l'équipe de soutien :
- peuvent objecter les décisions du délégant qui les affectent
- peuvent ajouter des entrées au backlog de gouvernancedu délégant
- peuvent être invités à sélectionner un représentant pour participer aux décisions de gouvernance du délégant
Occupez-vous délibérément d'un domaine sur invitation plutôt que par affectation et demandez que ceux qui sont invités contribuent quand ils peuvent.
Le délégant du domaine ouvert clarifie :
- l'intention primaire, les responsabilités clés et les contraintes du domaine ouvert
- qui est invité à contribuer au domaine ouvert
- les contraintes liées à la participation du délégant à la gouvernance du domaine ouvert
Selon les contraintes définies par le délégant, les contributeurs peuvent simplement organiser et faire le travail, ou prendre aussi part à la gouvernance.
Un délégant est redevable de mener des évaluations régulières pour soutenir l'efficacité du travail et de toute décision prise dans un domaine ouvert.
Communiquez sciemment et apprenez des personnes qui sont en dehors de votre système.
Les individus, les équipes et les organisations entières peuvent reconnaître l'interdépendance et inviter sciemment des personnes de l'extérieur de leur système à introduire connaissance, expérience et influence pour aider à prendre des décisions et soutenir l'apprentissage collectif.
- Les experts externes peuvent offrir une perspective extérieure et apporter des connaissances, leur compréhension et des compétences
- Les représentants des parties concernées peuvent informer et influencer la prise de décision de manière à des objectifs plus globaux (voir Les personnes impactées décident)
Adaptez et faites évoluer vos pratiques S3 pour correspondre à votre contexte particulier.
Assurez-vous que tous ceux qui sont concernés :
- comprennent pourquoi il est nécessaire (ou utile) de modifier la pratique
- sont présents ou sont représentés lorsque la décision est prise de la modifier
- utilisent les principes S3 comme guide pour l'adaptation.
Expérimentez les adaptions suffisamment longtemps pour en identifier les avantages et les inconvénients.
Partagez les adaptations intéressantes avec la communauté S3.
Créez un environnement qui invite les membres d'une organisation à mener des changements.
Changez les choses lorsqu'il y a un intérêt à le faire :
- Introduisez les pratiques permettant de surmonter les problèmes importants du moment.
- Ne cassez pas ce qui fonctionne déjà !
- Allez à la rencontre des gens…
- …et laissez-les choisir leur propre rythme.
Menez par l'exemple.
Comportez-vous et agissez de la façon dont vous voudriez que les autres le fassent.
Clarifiez la raison du changement et invitez les gens à participer.
Encourager plutôt qu'imposer contribue à réduire la résistance au changement et permet aux gens de choisir par eux-mêmes.
En faisant l'invitation :
- soyez transparent sur la raison du changement
- clarifiez les attentes et les contraintes
- évitez la coercition ou la manipulation
- entendez tout scepticisme et doute
Incluez les personnes impliquées et impactées dans l'évaluation régulière des résultats du changement.
Encouragez tout le monde à concevoir et mener des expérimentations pour faire évoluer l'organisation.
- clarifier l'intention du changement
- prévoir des événements réguliers en espace ouverts :
- encouragez tous les membres à concevoir et réaliser des expérimentations
- définissez les contraintes imposées aux expérimentations qui favorise le développement d'un état d'esprit sociocratique et agile (ex : les principes S3)
- évaluez et apprenez de ces expérimentations lors du prochain forum ouvert
Faites apparaître les intentions et établissez in système mesurable à flux tirés pour changer l'organisation en améliorant continuellement le processus de travail.
- introduire le principe de consentement et de naviguer par tension pour faire évoluer le processus de travail d'une équipe
- sélectionner un facilitateur pour guider les processus de groupe, et choisir des valeurs repère pour guider le comportement
- initier un processus d'amélioration continue, ex: avec Kanban ou des rétrospectives régulières
- les membres de l'équipe puisent dans les pratiques S3 au besoin
- si cela présente un intérêt, étendre itérativement le champ d'expérimentation à d'autres équipes
- rechercher activement les freins
Le gaspillage est tout ce qui n'est pas nécessaire pour - ou qui fait obstacle à - répondre (plus) efficacement à une intention.
Le gaspillage existe sous différentes formes et à différents niveaux d’abstraction (tâches, processus, structure organisationnelle, modèles mentaux...)
Mettre en place un processus continu d'élimination du gaspillage permet l'évolution naturelle d'une organisation vers une plus grande efficacité, et l'adaptation à un contexte changeant.
Une entente est une ligne directrice, un processus, un protocole ou une politique établis de le but de guider le flux de valeur.
Les ententes sont créées en réponse à des intentions organisationnelles, elles sont régulièrement évaluées, et évoluent si nécessaire.
La redevabilité générale d'une entente appartient aux personnes qui la créent.
Une entente peut inclure la délégation de responsabilités particulières à des individus ou à des groupes.
Consignez toutes les attentes liées à des livrables, des comportements ou à des ressources en rapport avec l'entente.
Note: Dans S3, les consignes, les processus ou les protocoles créés par des individus dans des rôles sont également traités comme des ententes.
Une stratégie est une approche de haut niveau sur la façon dont les personnes vont créer de la valeur pour s'occuper avec succès d'un domaine.
Il est généralement plus efficace qu'une équipe ou un porteur de rôle mène l'élaboration de sa propre stratégie.
Une stratégie comprend souvent une description du résultat attendu par sa mise en œuvre.
Puisque le délégant partage la redevabilité des domaines qu'il délègue, il est intéressant qu'il évalue la stratégie d'un délégué, afin de vérifier la présence d'obstacles potentiels et de suggérer des façons de l'améliorer.
Une stratégie est une entente partagée entre délégant(s) et délégué(s) qui est régulièrement évaluée et modifiée si nécessaire (changer de cap ou persévérer)
Les stratégies sont validées et affinées par l'expérimentation et l'apprentissage.
Une compréhension claire des zones de redevabilité et de l'autonomie des personnes favorise une meilleure efficacité, optimise la collaboration et l'agilité dans toute une organisation.
Un moyen simple de clarifier les domaines est d'établir une description du domaine comprenant :
- l'intention primaire (le besoin organisationnel auquel le domaine doit répondre)
- les responsabilités clés (les livrables clés, tout risque critique à gérer, tout autre travail essentiel ou prises de décision effectivement délégués)
- les contraintes sur l'autonomie et l'influence pesant sur ceux à qui est délégué le domaine (les délégués), souvent liées à l'organisation elle-même (dépendances, implication du délégant, reporting, etc.)
- des ressources (temps, argent, installations, privilèges, outils)
- des critères d'évaluation et une fréquence d'évaluation
- une durée (pour un rôle)
Des descriptions de domaines peuvent être créées pour un rôle, une position, un cercle, une équipe, un domaine ouvert, un département, une unité ou l'ensemble de l'organisation.
Une autre façon de clarifier un domaine est de remplir un Canevas de Délégation S3.
Soyez précis sur les résultats attendus par les ententes, les activités, les projets et les stratégies.
Se mettre d'accord et consigner une description concise des résultats attendus.
Le résultat attendu peut être utilisé pour définir les critères d'évaluation et les métriques pour évaluer les résultats effectivement obtenus.
Indiquez clairement les livrables liés à une entente pour soutenir une compréhension commune des attentes.
Un livrable est un produit, un service, un composant ou un document fourni en réponse à une intention organisationnelle.
Lorsque vous décrivez les livrables :
- incluez le niveau adéquat d'information
- référencez d'autres documents lorsque c'est utile ou nécessaire
Décrire précisément les livrables peut être utile pour améliorer la communication et la collaboration au sein de l'organisation, avec le client et avec des partenaires externes.
Exemple: Une façon répandue de décrire les livrables dans l'ingénierie logicielle est ce qu'on appelle des user stories, qui se concentrent sur le besoin des utilisateurs par rapport à un système logiciel. Les user stories sont développées par un dialogue entre un client (ou leur représentant, le chef de produit ou le « product owner ») et le(s) développeur(s) du logiciel. Ce qui est écrit est généralement une phrase pour rappeler à l'équipe le besoin de l'utilisateur, et les critères d'acceptation, une liste des exigences pour la nouvelle fonctionnalité, que le client utilisera ensuite dans une réunion de présentation pour décider s'il accepte ou non la nouvelle fonctionnalité telle qu'elle lui a été livrée.
Développez des critères d'évaluation bien définis pour déterminer si agir selon une entente a eu l'effet souhaité.
- choisir des critères simples et sans ambiguïté et les documentez (pour éviter des discussions inutiles lors de l'évaluation de vos ententes)
- définir des métriques actionnables pour suivre en permanence les effets et repérer les écarts au résultat attendu
- envisager d'ajouter des critères qui précisent lorsque le résultat d'une entente sera considéré comme non réussi
- lors de l'évaluation d'une entente, pensez à faire évoluer les critères d'évaluation en fonction de ce que vous avez appris
Maintenez un système cohérent et accessible qui conserve toutes les informations nécessaires à la collaboration.
Un registre est un support (numérique) pour conserver toutes les informations pertinentes au fonctionnement d'un organisation et de ses équipes. Tous les membres de l'organisation ont accès au registre et l'information n'est gardée confidentielle que s'il y a une bonne raison de le faire.
Les outils typiques pour tenir les registres sont les wikis (par exemple Dokuwiki, MediaWiki, Confluence), les systèmes de gestion de contenu (par exempleWordpress), G Suite, Evernote ou même Trello.
Contenu relatif à l'ensemble de l'organisation :
- intention primaire, stratégie et valeurs de l'organisation
- structure organisationnelle (domaines et les connexions entre eux)
- ententes
Contenu relatif à une équipe particulière ou un rôle:
- la description et la stratégie du domaine
- ententes (en précisant les délégués, les descriptions de domaine, stratégies et plans de développement)
- Les backlogs et autres informations relatives au travail et à la gouvernance
Sélectionnez un membre de votre équipe pour être spécifiquement redevable de maintenir à jour toutes les informations dont l'équipe a besoin.
Le gardien du registre est redevable de maintenir le registre d'une équipe en :
- enregistrant les détails desententes, du domaine des descriptions, des sélections, des dates d'évaluation, des procès-verbaux de réunions, etc.
- organisant les informations utiles et en améliorant le système lorsque cela apporte de la valeur
- maintenant les informations à jour
- assurant l'accessibilité à tous les membres de l'équipe (et au reste de l'organisation comme convenu)
- s'occupant de tous les aspects techniques liés à la bonne tenue du registre
Les équipes se rencontrent à intervalles réguliers pour décider de ce qu'il faut faire pour atteindre les objectifs et pour définir des contraintes sur la façon et le moment de faire les choses.
Une réunion de gouvernance est habituellement :
- facilitée
- préparée à l'avance
- en temps limité pour une durée de 90 à 120 minutes
- programmée toutes les 2 à 4 semaines
Le déroulé d'une réunion de gouvernance typique comprend :
- ouverture: inclusion et rappel de l'objectif de la réunion
- questions administratives
- vérifier le consentement au procès-verbal de la dernière réunion
- s'entendre sur une date pour la prochaine réunion
- vérifier s'il y a des points de dernière minute à l'ordre du jour et confirmer l'agenda
- points de l'ordre du jour
- évaluation de réunion: repenser aux interactions, célébrer les succès et faire part de ses suggestions d'amélioration
- fermeture : tour d'inclusion avant de quitter la réunion
Un ordre du jour typique inclut :
- de brefs rapports
- l'examen des ententes qui doivent être évaluées
- la sélection de personnes pour les rôles
- de nouvelles intentions requérant des prises de décisions, comme :
- élaborer des propositions
- créer des ententes
- concevoir des domaines et décider comment s'en occuper (ex: de nouveaux rôles, cercles, équipes ou domaines ouverts)
Allouez du temps pour repenser à une expérience passée, apprenez et décidez comment améliorer le processus de travail.
- en sortie : modifications du processus de travail, nouvelles tâches, ententes à la volée, et intentions nécessitant une entente
- réunion facilitée (environ 1h)
- à intervalles réguliers (1 à 4 semaines)
- s'adapter à la situation et au contexte
- Planter le décor
- Rassembler les données
- En tirer des connaissances
- Décider quoi faire
- Clore la rétrospective
De nombreuses activités pour chaque phase peuvent être trouvées sur plans-for-retrospectives.com
Réunissez-vous chaque jour pour coordonner le travail, faciliter l'apprentissage, et améliorer votre productivité et votre efficacité.
- en temps limité (habituellement 15 minutes)
- chaque jour à la même heure
- l'équipe se réunit autour d'un tableau/outil de gestion de projet visible pour :
- organiser le travail quotidien
- adresser les obstacles/freins
- adapter les ententes existantes ou en créer de nouvelles sur-le-champ
Les gens se rencontrent à intervalles réguliers (1-4 semaines) lors de réunions pour planifier et évaluer le travail.
Réunion de planification : sélectionnez et estimez les éléments de travail pour la prochaine itération.
Réunion d'évaluation : examinez les éléments de travail terminés et décidez quels changements apporter pour la prochaine itération.
Réunissez-vous régulièrement (généralement chaque semaine) pour rendre compte et coordonner le travail dans les domaines.
- faciliter la réunion (limiter le temps de dialogue et faites des tours de table lorsque c'est pertinent)
- quand c'est utile, rédiger un ordre du jour avant la réunion et le diffuser à l'avance aux participants
- indiquer tous les prérequis qui peuvent aider les participants à se préparer
- d'autres points d'agenda peuvent émerger suite à l'écoute des compte-rendus
Ordre du jour:
- synchronisation et alignement des domaines
- priorisation et distribution du travail
- adresser les difficultés
Lors d'une réunion de groupe, donnez la parole à chacun à son tour.
Les tours de table sont une technique de facilitation de groupe pour maintenir l'équivalence et soutenir un dialogue efficace.
Soyez clairs sur la finalité et le résultat attendu de chaque tour de table.
Asseyez-vous en cercle, commencez chaque tour de table par une personne différente, et changez le sens de rotation (horaire ou anti-horaire) pour faire varier qui parle en premier et dernier ainsi que l'ordre des contributions.
Choisissez quelqu'un pour faciliter une réunion afin d'aider le groupe à rester concentré, à garder le cap de la réunion et à libérer la créativité et la sagesse des participants.
Avant chaque réunion, préparez un ordre du jour de sujets et sélectionnez un facilitateur pour :
- préserver l'espace, surveiller le temps et avancer sur l'ordre du jour pendant la réunion
- avoir une activité appropriée pour chaque sujet
- permettre une évaluation à la fin de la réunion
Pensez à choisir un facilitateur pour une période spécifique. Même un facilitateur inexpérimenté peut avoir un impact positif.
Voir aussi: Préparer les réunions, Sélection des rôles
Préparez-vous à l'avance pour rendre les réunions plus efficaces.
Quelques considérations pour préparer avec succès une réunion :
- clarifiez et communiquez l'intention, et le résultat attendu de la réunion
- décidez qui inviter
- créez un ordre du jour
- planifiez la réunion suffisamment à l'avance, pour que les gens aient le temps de se préparer
- choisissez une durée appropriée pour la réunion
- soyez clair sur qui va faciliter la réunion, qui prendra des notes et qui fera le suivi éventuel
Impliquez les gens dans la préparation et la priorisation de l'ordre du jour et envoyez-le à l'avance
Pour chaque point de l'ordre du jour, convenez :
- de l'intention
- des résultats attendus
- du processus
- du temps que vous voulez y passer
- de ce que les gens doivent faire pour se préparer
- envisagez ce qui peut être fait à l'avance pour préparer la réunion
- informez les gens de toutes les attentes et prérequis
- rendez disponible toutes les ressources que les gens pourraient nécessiter pour se préparer
- considérez la pratique de Participation élégante
- examinez l'ordre du jour et réfléchissez à comment vous pouvez contribuer à chaque point
- mettez des objections à l'ordre du jour et, si possible, résolvez-les avant la réunion
- examinez les suggestions d'amélioration de l'évaluation de la dernière réunion et réfléchissez à comment vous pourriez les prendre en compte
Aidez les gens à prendre conscience d'eux même et des autres, à se concentrer, à être présents et à s'impliquer.
A votre tour, divulguez brièvement quelque chose à propos de vous et sur la façon dont vous vous sentez, révélez vos pensées, vos sentiments, des distractions ou des besoins.
Le tour d'accueil peut prendre la forme d'un tour d'ouverture ou de fermeture dans une réunion de groupe ou juste un bref échange dans une réunion à deux.
Vous pouvez également demander un tour d'inclusion en groupe lors d'une réunion ou même choisir de vous lancer individuellement chaque fois que vous pensez que c'est utile pour le groupe.
Dans un tour d'accueil en groupe, permettez aux gens de passer s'ils le souhaitent.
Lors du tour d'accueil, dans un environnement nouveau, les personnes peuvent aussi dire leur nom et d'où elles viennent, comme une façon de se présenter. (Conseil : Évitez de parler de fonction, de rang, etc. à moins qu'il y ait une raison de le faire.)
Prenez le temps de tirer des enseignements à la fin de chaque réunion ou atelier.
Réfléchissez aux interactions, célébrez les succès et partagez vos suggestions d'amélioration avant de clore la réunion.
- prévoir 5 minutes d'évaluation pour 1 heure de réunion et 15 minutes pour un atelier d'une journée complète
- consigner les enseignements et les relire avant la prochaine réunion
Quelques formats courts que vous pouvez utiliser :
- plus de / moins de / commencer à / arrêter de / continuer à
- points positifs / critiques / améliorations suggérées
Faites un tour de table pour réfléchir à n'importe lequel des sujets suivants dans un bref échange, et signalez les points clés dont vous souhaitez vous souvenir pour la prochaine fois :
- efficacité et format
- facilitation et participation
- le climat émotionnel
- appréciations et avancées (j'ai aimé...)
- axes et suggestions d'amélioration (j'aimerais...)
- idées folles et suggestions radicales (et si...)
Sélectionnez quelqu'un pour prendre la responsabilité de la préparation et du suivi des réunions, ateliers ou autres événements.
Une personne peut prendre le rôle d'hôte de réunion pour un événement particulier ou pour plusieurs événements sur une période de temps.
Préparation :
- identifier les objectifs et les livrables
- préparer et distribuer l'ordre du jour
- identifier et inviter les participants
- estimer le temps requis et planifier la réunion/atelier
- réserver l'emplacement (et le transport si nécessaire)
- installer l'endroit et fournir le matériel et les informations requis
- assurer la sélection d'un facilitateur et d'un secrétaire pour rédiger un procès-verbal, si nécessaire
Après la réunion: nettoyer l'emplacement, rendre les clés, régler tous les détails, et s'assurer que le procès-verbal est distribué.
**Voir aussi : ** Faciliter les réunions, Préparer les réunions
Un backlog de gouvernance est une liste visible, priorisée de points (intentions) qui sont en lien avec la gouvernance d'un domaine et en attente de traitement.
Un backlog de gouvernance contient :
- des questions nécessitant une décision
- des propositions à créer et considérer
- la sélection de candidats pour des rôles
Note: Les compte-rendus à venir et les ententes à revoir sont généralement ajoutés directement à l'ordre du jour (plutôt que dans le backlog).
Un backlog (to-do-list) est une liste (souvent priorisée) d'éléments de travail inachevés (livrables), ou d'intentions qui doivent être traitées.
Pensez à rendre les backlogs visibles, pas seulement aux membres de l'équipe, mais aussi à toute l'organisation.
Les types de backlog incluent :
- backlog de gouvernance
- backlog des opérations
- backlog de sprint
- backlog de produit
- backlog des obstacles
Implémentation :
- **backlog physique : ** post-its sur le mur, fiches cartonnées, magnets et tableau blanc
- backlog numérique: e.g. Google Sheets, Trello, Kanban Flow, Jira, Asana
Chaque entrée d'un backlog (priorisé) contient typiquement :
- une brève description d'un livrable ou d'une intention
- un numéro de référence unique (ou lien) pour chaque tâche
- (l'ordre des éléments)
- les dépendances envers d'autres éléments de travail ou projets
- une date d'échéance (si nécessaire)
- (optionnel) une estimation de valeur
- (optionnel) une estimation des investissements (souvent de temps ou de complexité)
Ordonnez tous les éléments de travail inachevés en partant des plus importants, puis dépilez par le haut lorsqu'il y a une nouvelle capacité.
Il ne peut y avoir deux éléments de même importance, ce qui signifie qu'il est nécessaire de s'entendre sur les priorités et faire des choix difficiles.
Un backlog priorisé aide à rester concentré sur les éléments les plus importants.
Maintenez un système qui permet à toutes les parties prenantes d'évaluer l'état de tous les éléments de travail actuellement en attente, en cours ou terminés.
- utile pour l'auto-organisation et les systèmes à flux tirés
- le système doit être accessible à toutes les personnes impactées
- physique : des post-its sur un mur, ou des fiches cartonnées, des magnets sur un tableau blanc
- numérique : Trello, Kanbanery, Leankit, Jira, Google Sheets, etc.
- types d'éléments de travail (ex: demande client, tâches de projet, tâches de reporting, retouches)
- date de démarrage (et date d'échéance si nécessaire)
- priorités
- étapes du travail (ex « à faire », « en cours », « à revoir » et « terminé »)
- obstacles / entraves
- qui travaille sur quoi
- ententes et attentes guidant le flux de travail (ex. définition de "terminé", politique, normes de qualité)
- utiliser des couleurs, des symboles, du surlignement, etc.
Les personnes tirent de nouveaux éléments de travail lorsqu'elles ont la capacité de les traiter (au lieu que travail leur soit poussé ou affecté).
Priorisez les éléments de travail pour assurer que les éléments importants soient traités en premier.
Tirer le travail évite de surcharger le système, en particulier lorsque le travail en cours (WIP) par personne ou par équipe est limité.
Limitez le nombre d'éléments de travail à toute étape de votre processus de travail.
Le travail en cours inclut :
- le nombre d'éléments dans un backlog
- les projets simultanés ou les tâches des équipes ou individus
- le produits d'un portefeuille
Lorsqu'une nouvelle action ferait dépasser la limite du nombre d'éléments en cours de travail cela doit être porté à l'attention de l'équipe avant de continuer.
Définissez une contrainte de temps pour rester concentré, prenez conscience du temps dont vous disposez et de comment vous l'utilisez.
Un bloc de temps est une période de temps fixée pour se concentrer sur une activité particulière (qui ne sera pas nécessairement terminée à la fin du temps limite).
- pour tirer partie de la fenêtre de temps, soyez au clair sur ce que vous souhaitez accomplir
- accordez-vous sur la durée et visualisez le temps qui s'écoule
- négociez et soyez d'accord pour étendre une fenêtre de temps avant qu'il ne soit écoulé
- décomposez les activités les plus longues en petites fenêtres de temps gérables
- envisagez une évaluation fréquente de votre avancement
- envisagez de choisir quelqu'un (le "gardien du temps") afin d'aider les autres à rester conscients du temps
Vous pouvez utiliser les fenêtres de temps pour :
- les réunions, les appels, les discussions
- les tâches
- les expérimentations
- une tentative de résoudre un problème
- vérifier vos emails
- les pauses
- une période de travail plus longue (un sprint)
Pour soutenir un flux continu de valeur, déplacez la prise de décision pour la rapprocher de là où est créée la valeur, et alignez les flux d'information en conséquence.
Flux de valeur: Les livrables voyageant traversant une organisation vers les clients ou d'autres intervenants.
Atteignez et maintenez l'alignement des flux à travers l'amélioration continue du corpus des ententes d'une organisation :
- assurez-vous que toutes les décisions affectant le flux de valeur soutiennent réellement le flux de valeur
- permettez aux personnes dont les compétences et savoirs sont pertinents d'influencer les prises de décisions
- rendez disponible tout information utile
- visez à raccourcir les boucles de retour pour amplifier l'apprentissage.
Lorsque les prises de décision s'effectuent près de là où est créée la valeur, et que le flux d'information soutient un flux de valeur continu régulier, le risque de gaspillage est réduit.
Une personne remplissant le rôle de coordinateur est redevable de la coordination des opérations d'un domaine et est sélectionnée pour un mandat limité.
Le coordinateur peut être sélectionné par l'équipe elle-même, ou par le délégant.
Plusieurs coordinateurs peuvent collaborer pour synchroniser le travail au travers de plusieurs domaines.
Au lieu de choisir un coordinateur, une équipe peut choisir de s'auto-organiser.
La structure organisationnelle est la disposition réelle des domaines et de leurs connexions. Elle reflète la localisation du pouvoir d'influence, et les canaux par lesquels l'information et l'influence circulent.
Faites évoluer votre structure organisationnelle en permanence pour :
- soutenir en continu le flux de valeur
- permettre une collaboration efficace autour des dépendances
- assurer que les informations sont disponibles à ceux qui en ont besoin
- distribuer le pouvoir d'influence au besoin
Les éléments de base de la structure organisationnelle sont des domaines interdépendants et connectés.
Les domaines peuvent être liés pour constituer une hiérarchie ou une hétéroarchie (c.à.d un système adaptatif complexe, ou réseau, ou de multiples structures fonctionnelles peuvent co-exister).
La Sociocratie 3.0 décrit une variété de modèles de structure pour développer une structure organisationnelle.
- les modèles de structure S3 s'appliquent à différents niveaux d'abstraction
- différents modèles structurels servent différentes intentions
- les modèles de structure peuvent être adaptés et combinés au besoin
- d'autres pratiques existent et seront découvertes
Externalisez les services requis par au minimum deux domaines.
Un cercle de service peut être constitué par des membres des domaines qu'ils servent, et/ou par d'autres personnes aussi.
Déléguez la prise de décisions de gouvernance impactant plusieurs domaines aux représentants sélectionnés par ces domaines.
Pour prendre des décisions de gouvernance en leur nom, les parties prenantes envoient des représentants pour former un cercle délégué.
Les décisions de gouvernance prises dans un cercle délégué impactent les différents domaines qu'il sert.
Les cercles délégués fournissent un moyen de piloter les organisations en phase avec le flux de valeur, et d'apporter des perspectives diverses dans les décisions de gouvernance.
Un cercle délégué peut amener d'autres personnes (ex: des experts externes) pour l'aider à prendre des décisions particulières, ou même en tant que membre du cercle.
Délivrez de la valeur dans les environnements complexes et compétitifs à travers la décentralisation (des ressources et de l'influence) et l'interaction directe entre ceux qui créent la valeur et les clients qu'ils servent.
Les équipes en périphérie :
- délivrent de la valeur par des échanges directs avec le monde extérieur (clients, partenaires, communautés, municipalités, etc.)
- administrent les ressources financières et pilotent l'organisation
Le centre fournit des services internes pour soutenir l'organisation.
Les domaines sont liés si nécessaire pour que l'information circule et pour s'influencer, et pour collaborer autour des dépendances.
Déléguez toute autorité pour prendre des décisions de gouvernance à des cercles auto-gérés, reliés par deux liens à tous les niveaux de la hiérarchie, pour transiter d'une hiérarchie traditionnelle vers une structure plus à même d'exploiter l'intelligence collective, assurer l'équivalence et construire l'engagement.
- Déplacez les prises de décision de gouvernance des individus vers des équipes en formant des cercles auto-gérés à tous les niveaux de votre organisation.
- Les membres de chaque cercle choisissent l'un de leurs groupes pour représenter leurs intérêts et participer aux prises de décision de la gouvernance du prochain cercle supérieur, et vice versa.
Une hiérarchie à double lien :
- apporte de l'équivalence à la gouvernance
- conserve la possibilité d'avoir une hiérarchie fonctionnelle (si elle permet le flux de valeur).
Voir aussi : Cercle, Double Lien, Représentant
Collaboration impliquant de multiples parties prenantes, s'alignant vers une intention commune (ou un objectif).
- améliore le potentiel d'équivalence entre diverses entités
- augmente l'alignement inter-départemental / organisationnel
- permet des collaborations plurielles entre des départements ou des organisations ayant des motivations primaires différentes, ou étant en conflit
- convient pour les projets ponctuels, ou la collaboration continue
Note : une organisation de service est souvent appelée organisation vertébrale.
De multiples constituants (organisations ou projets) avec une intention primaire et une structure commune (ou similaire) peuvent partager des savoirs à travers des domaines, aligner leurs actions et prendre des décisions de gouvernance de haut niveau (ex: la stratégie générale).
Créer une organisation fractale peut permettre à un vaste réseau de s’adapter rapidement à des contextes changeants.
Si nécessaire, la pratique peut être répétée pour connecter plusieurs organisations fractales en une seule.
Une organisation fractale peut être constituée soit de multiples organisations in(ter-)dépendantes qui partagent une intention (primaire) commune, soit par de multiples branches, départements, ou projets au sein d'une organisation plus large.
Ces constituants (ex : organisations, branches, départements ou projets) ont besoin de partager au moins une partie - et souvent la majorité - des domaines fonctionnels (ex : comptabilité, gestion de produits, ou développement).
Une organisation fractale a au moins trois niveaux :
- premier niveau : les constituants (ex : organisations, branches, départements ou projets)
- second niveau : les cercles délégués fonctionnels pour partager les savoirs et créer et faire évoluer des ententes au nom des domaines fonctionnels
- troisième niveau : un cercle délégué transverse pour créer et faire évoluer les ententes en réponse aux intentions affectant l'ensemble des constituants
- Former le deuxième niveau : dans chaque constituant, les membres de chaque domaine fonctionnel commun (et significatif) décident qui parmi eux les représentera dans un cercle délégué fonctionnel, où ils partagent leur savoir et leur apprentissage, et contribuent à constituer et faire évoluer les ententes. Les représentants sont sélectionnés pour un mandat limité (après quoi une nouvelle sélection est faite).
- Former le troisième niveau : les cercles délégués de second niveau sélectionnent chacun un délégué pour former le cercle délégué transverse.
Chaque constituant :
- bénéficie d'un large éventail d'expériences, de sagesse et de compétences pour accroître l'efficacité et l'innovation.
- peut partager des ressources, des infrastructures et de l'expérience avec d'autres constituants en fonction des capacités et des besoins
Les deuxième et troisième niveaux :
- peuvent tester simultanément les décisions dans plusieurs instances d'un domaine fonctionnel, en offrant de nombreux retours et un apprentissage rapide
- organisent, alignent et pilotent le système entier tout en préservant l'autonomie et les buts de chaque constituant
- Historique des modifications
- Liens
- Licence
- Auteurs
- Glossaire
- Index des pratiques
- ajout d'un nouveau texte d'introduction
- ajout du terme "technologie sociale" au glossaire
- le site web a désormais des pages séparées pour "Introduction" et "Concepts et Principes"
- le ePub a meilleure mine
- Principe de transparence : description revue pour clarifier que les informations doivent être enregistrées, puis transmises à tous les membres de l'organisation
- Principe d'empirisme : clarifié que seules les hypothèses sur lesquelles on s'appuie doivent être testées
- Objection: définition plus raffinée de objection, et mise à jour du glossaire pour objection en conséquence
- remplacé "action" par activité dans quelques endroits où ça faisait plus de sens
- correction de quelques typos
- termes du glossaire raffinés pour entente, organisation et équipe, ajout du terme objectif au glossaire
- Principe de redevabilité : clarification de la redevabilité individuelle pour le travail et la collaboration
- Contrat de collaboration réussie: texte révisé
- Décrire les Livrables: ajouts des User Stories comme exemple pour décrire les livrables
- Hiérarchie à double lien: résumé révisé
- Circle Délégué: résumé raffiné
- Objection: définition raffinée de objection et de préoccupation, illustration ajoutée pour un processus de qualification d'une objection
- Élaboration de proposition : ajout d'une illustration de processus manquante
- Sélection de rôle: petit amendement à l'illustration
- Salaire Transparent: expliqué ce qu’est une formule salariale
Changements généraux
- élargissement de l'introduction avec plus d'informations sur S3 et l'historique de la sociocratie qui n'était auparavant disponibles que sur le site principal de S3
- mise à jour de la section sur la gouvernance dans l’introduction
- légendes ajoutées à toutes les illustrations
- renommé du groupe de pratiques “Catalyseurs de co-creation” en “catalyseurs de collaboration”
- suppression de la version du slide deck et amélioration de l’agencement et du formatage des versions pdf et ePub
- version site : ajout d’une carte cliquable des pratiques pour une navigation plus simple et des références au glossaire à de nombreuses pratiques
Glossaire :
- ajouté équipe au glossaire (et remplacé le groupe par l'équipe tout au long du guide pratique le cas échéant)
- mise à jour de la définition de livrable
- suppression de déclaration d’intention du texte et du glossaire
- miss à jour des définitions gouvernance, opérations, et auto-organisation
Illustrations :
- mise à jour des modèles de description de domaine et de la description des rôles
- mise à jour des illustrations pour Lien et Double-lien
Modifications des pratiques :
- Entente: la description indique maintenant que toutes les attentes doivent être enregistrées
- Décrire les Livrables: Résumé mis à jour
- Décrire les intentions organisationnelles: plus d'informations sur le résumé des intentions
- Résoudre les Objections: résumé et description ajoutés
Changements généraux
- ajout et révision du court résumé d'un bon nombre des pratiques
- suppression de listes à puces en faveur de phrases complètes dans de nombreuses pratiques
- beaucoup de petites améliorations de grammaire et de langue
- inclusion de l'URL de la version web du guide pratique
Glossaire :
- mis à jour: s'occuper de (v.), préoccupation, livrable, gouvernance, objection, opérations, intention primaire, principe, rôle, auto-organisation, semi-autonomie, sous-intention, valeurs
- ajoutés: constituant, coordination, délégation, déclaration d'intention, évoluer (v.), flux de valeur, équipe d'aide, domaine ouvert
- supprimé : intention de pair
Modifications de l'introduction
- ajout de l'intention pour créer Sociocratie 3.0
- Les sept principes:
- Le Principe d'Empirisme: référence supprimée à la "falsification"
- Le principe de consentement est maintenant expliqué plus clairement comme "soulever, chercher et résoudre les objections aux décisions et aux actions"
- Gouvernance, semi-autonomie et auto-organisation: nous avons affiné les définitions de gouvernance, d'opérations et d'auto-organisation, supprimé toute référence à la "coordination" et clarifié la distinction entre gouvernance et opérations
- Intentions et Domaines - nous avons clarifié comment les domaines peuvent être compris par rapport aux intentions organisationnelles
Modifications des pratiques :
- S'entendre sur les valeurs: description améliorée
- Aligner les flux: description et illustration améliorées
- Adapter les pratiques: description améliorée
- Entente: description améliorée, modèle mis à jour
- Participation élégante: Résumé amélioré
- Clarifier le résultat attendu (renommé de Résultat attendu): description améliorée
- Décision par consentement: description améliorée, illustration mise à jour
- Amélioration continue des méthodes de travail: description améliorée
- Contrat de collaboration réussie: pratique renommée pour être plus descriptive, et explication du processus de création de contrats, et ce qui doit s'y trouver
- Réunion de coordination: éléments de l'ordre du jour clarifiés, illustration mise à jour
- Cercle délégué: description améliorée
- Déléguer l'Influence: description améliorée
- Décrire les livrables: description améliorée
- Décrire les intentions organisationnelles: rendu explicite qu'une déclaration d'intention est typiquement juste 1-2 phrases, section sur l'explication du besoin révisée, déplacement de la section sur l'examen des déclarations d'intention de *Répondre aux intentions organisationnelles * vers cette pratique, et ajout d'une nouvelle illustration qui explique comment décrire les intentions organisationnelles
- Double lien: description alignée à Lien
- Hiérarchie à double-lien: explication détaillée de ce qu'est une hiérarchie à double lien, et comment elle est créée
- Évaluer et accepter les ententes: réorganisation du texte afin qu'il soit clair qu'il y a un format long et court
- Critères d'évaluation: suggéré de clarifier un seuil de réussite, et nous avons expliqué que nous faisons évoluer également les critères d'évaluation avec les ententes
- Faciliter les réunions: description améliorée
- Organisation Fractale: description étendue et améliorée
- Backlog de gouvernance: description améliorée
- Réunion de gouvernance: description améliorée, éléments de l'ordre du jour clarifiés
- Inviter au changement: la description se concentre maintenant sur comment inviter au changement
- Lien: description alignée à Double lien
- Registre: précisé qu'il n'y a pas de différence entre les registres pour les groupes et les registres pour les rôles
- Naviguer par tension: description améliorée, ajout d'une nouvelle illustration pour clarifier la distinction entre Naviguer par tension, Décrire les intentions organisationnelles et Répondre aux intentions organisationnelles
- Objection: clarification de la différence entre objection et préoccupation, clarification de ce qui est qualifié d'objection, et comment qualifier les objections dans un contexte de groupe
- Domaine ouvert: description améliorée et illustration mise à jour
- Systèmes ouverts: description améliorée
- Forum ouvert pour le changement: nouveau nom de Adoption ouverte de la S3, description améliorée
- Organisation centrifuge: relation clarifiée entre la périphérie et le centre
- Élaborer une proposition: texte révisé et illustration pour rendre le processus de choix des rédacteurs plus clair, mise à jour du modèle de proposition pour aligner avec le modèle pour les ententes
- Représentant: description améliorée
- Intégrer les objections: mise à jour des deux illustrations
- Répondre aux intentions organisationnelles: description améliorée, qualification simplifiée des intentions organisationnelles
- Rôle: description améliorée
- Sélection des rôle: description améliorée, ajout de la description de chaque étape
- Rounds: description améliorée
- Salaire Transparent: ajout de plus de détails sur l'équité, et sur la façon de développer une formule salariale
Pratiques renommées :
- Évaluer les ententes en Évaluer et faire évoluer les ententes
- Résultat attendu en Clarifier le résultat attendu
- Adoption ouverte de la S3 en Forum ouvert pour le changement
- Engagement et redevabilité en Contrat de collaboration réussie
Pratiques ajoutées :
- Inclusion
- Co-créer des propositions
- Préparer les réunions
- Activités en temps limité
- renommage de Descendre les intentions en Décrire les intentions organisationnelles
- Décrire les intentions organisationnelles: explication des quatre aspects d'une intention : situation actuelle, effet de la situation sur l'organisation, besoin de l'organisation en rapport avec cette situation, et impact d'adresser le besoin
- ajout de besoin au glossaire
- légères corrections
- les entrées du glossaire pour Cercle et Rôle ont été alignées sur le texte des pratiques
- Plan de développement : clarification des responsabilités
- Rôle : l’évolution de la stratégie a été clarifiée
- diverses petites précisions et corrections
- Cercle : la relation entre le cercle et le domaine a été clarifiée
- Rôle : description améliorée
- Tours de table: description améliorée
- Ouvrir les domaines, Equipe de soutien et Systèmes ouverts ont été déplacés dans la catégorie "construction d'organisations"
- des termes ont été ajoutés au Glossaire
- Liliana David a été ajoutée aux auteurs
- abandon du terme "framework" (remplacé par "guide pratique")
- mise à jour de l'ordre des pratiques
- ajout d'un index des pratiques
- ajout d'un glossaire
- ajout de remerciements
- diverses petites précisions et corrections apportées au texte et illustrations
- modèles mis à jour pour l'entente et le plan d'évolution
Modifications de l'introduction
- ajouté "en quoi cela peut m'aider?"
- ajout de définitions pour la gouvernance, l'auto-organisation, semi-autonomie, opérations d'introduction
- clarification des domaines et relation aux moteurs
- concepts fondamentaux développés
- tous les principes sont maintenant actionnables
Modifications des pratiques :
- Participation élégante: description améliorée
- Entente: clarification que le concept d'entente est applicable aux détenteurs de rôles
- Clarifier les domaines: description améliorée
- Cercle: mise à jour de la définition de "cercle", description améliorée
- Intention: mise à jour de la définition de "intention"
- Plan de développement: description améliorée, modèle mis à jour
- Développer la stratégie: mise à jour de la définition de "stratégie", description améliorée
- Hiérarchie avec double-lien: nouvelle illustration
- Evaluer les ententes : aligner les questions sur l'examen par les pairs
- Backlog de gouvernance: description améliorée
- Registre: ajouts de détails sur la gouvernance au registre personnel
- Objections : clarification de la qualification des objections
- Evaluation par ses pairs: description améliorée
- Répondre aux moteurs organisationnels : intégration d'informations sur la qualification des moteurs
- Rôle : le détenteur du rôle peut garder à jour un backlog de gouvernance, introduction du terme "détenteur du rôle" pour la personne détenant un rôle
- Elaboration d'une proposition : ajout de critères pour la sélection d'accordeurs, ajout d'étapes pour la priorisation des considérations, petites clarifications
- Résoudre les objections : illustration mise à jour pour mieux refléter le processus
Pratiques renommées :
-
- Organisation vertébrale* a organisation de services
- Évaluation d'efficacité a Examen par les pairs
- Stratégie à Développer la stratégie
- Description du domaine à Clarifier les domaines
- Description des livrables à Décrire les livrables
Pratiques ajoutées :
- Déléguer l'influence
- Décrire les intentions
- Domaine ouvert
Pratiques supprimées :
- Cercle de coordination
- Domaines imbriqués
- Qualifier l'intention
La dernière version en ligne du Guide Pratique située à http://patterns.sociocracy30.org peut être annotée via hypothes.is et est accompagnée d'un index alphabétique et d'une cartographie des pratiques pour une navigation facilitée.
Divers autres formats et langues du guide pratique peuvent être trouvés à http://sociocracy30.org/guide/
Plus de ressources S3: http://sociocracy30.org/resources/
Site principal S3: http://sociocracy30.org
Suivez-nous sur twitter: @sociocracy30
"Un Guide Pratique pour faire évoluer des organisations Agiles et Résilientes avec la Sociocratie 3.0" par Bernhard Bockelbrink, James Priest and Liliana David est sous licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License, qui est une licence Free Culture.
Fondamentalement cette licence vous accorde :
- La liberté d'utiliser l’œuvre elle-même.
- La liberté d'utiliser les informations dans le travail à toutes fins, même commercialement.
- La liberté de partager des copies de l'œuvre à toutes fins, même commercialement.
- La liberté de faire et de partager des remixes et d'autres dérivés à toutes fins.
Vous devez attribuer le créateur original des matériaux, et tous les dérivés doivent être partagés sous la même licence.
Pour afficher le texte complet de cette licence, visitez https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode
Vous trouverez davantage d'informations au sujet de la culture libre sur le site Creative Commons.
Si vous créez un travail dérivé, vous devez donner le crédit adéquat et indiquer quelles modifications vous avez apportées. Une bonne attribution contient le titre, l'auteur, la source et la licence, comme ceci :
Ce travail, "[nom de votre travail]", est dérivé de "A Practical Guide for Evolving Agile and Resilient Organizations with Sociocracy 3.0" de James Priest, Bernhard Bockelbrink et Liliana David utilisés sous CC BY SA. "[nom de votre travail]" est sous licence CC BY SA par [votre nom].
Vous pouvez en savoir plus sur l'attribution sur la page Creative Commons des meilleures pratiques pour l'attribution.
Cet engagement support :
Praticiens et enseignants avec des conseils clairs sur la façon de développer continuellement leur expérience et leurs compétences en partageant et en appliquant les pratiques S3, en améliorant leur connaissance et leur compréhension de S3 au fur et à mesure qu'elle évolue.
Clients et étudiants en sélectionnant les personnes avec lesquelles ils souhaitent travailler et apprendre, selon leur niveau d'expérience et la qualité et l'intégrité de leur travail.
Si vous suivez l'engagement volontaire, vous pouvez ajouter nos bannières à votre site Web, ou à d'autres documents qui vous présentent comme praticien ou enseignant de la Sociocratie 3.0. Veuillez envisager de signer l'engagement afin que nous puissions vous informer des modifications proposées à l'ICPT et recherchez toute objection ou préoccupation que vous pourriez avoir. Merci.
Vous pouvez en savoir plus sur l'ICPT à l’adresse https://sociocracy30.org/s3-intentional-commitment/
Engagement intentionnel pour les praticiens et les enseignants de la Sociocratie 3.0
Je m'engage à développer une mentalité sociocratique et agile, et je me tiens comme redevable de la pratique et de l'enseignement de la Sociocratie 3.0 avec intégrité, en suivant ces consignes :
Je m'efforce de suivre les sept principes de ma vie quotidienne. Je m'engage à participer de manière élégante à ma collaboration avec d'autres.
Je pratique et facilite les pratiques S3.
Je maintiens une confidentialité adéquate sur les questions relatives à mes clients.
Je travaillerai conformément à mon niveau de compétence et aux besoins du client, et j’informerai lorsque je serai au delà de mes compétences.
Je me tiens à jour des développements actuels de la S3 et la manière dont elle est présentée. (par exemple en suivant l’historique des modifications dans la dernière version du guide pratique)
Je continuerai à apprendre sur S3, approfondir ma compréhension et explorer des sujets connexes.
Je suis transparent au sujet de mon niveau d'expérience, de ma compréhension de S3, des commentaires que je reçois et de mon plan de développement.
Je fais régulièrement des évaluations par les pairs et j’intègre les commentaires des clients et de mes pairs pour faire évoluer ce que je fais.
Je donnerai à tous les clients/pairs la possibilité de partager publiquement des retours.
Je fais partie d'un groupe d'intervision organisé (d'au moins 3 personnes, par exemple une triade ou un cercle) d’apprentissage collaboratif pour soutenir mon développement, où je partage ma pratique et j’offre et reçois de l'aide de mes pairs, y compris en ce qui concerne les ressources que chacun de nous créons.
Je consacre un certain temps à soutenir activement les autres de la communauté S3 pour apprendre et grandir.
Je mettrai toutes les ressources S3 que j'adapterai ou créerai sous une licence Creative Commons Attribution-ShareAlike.
Je discuterai d'éventuelles objections concernant les pratiques S3 dans mon groupe d’intervision, et je les transmettrai aux développeurs S3 si je crois qu'elles sont qualifiées.
Le contenu de Sociocratie 3.0 reflète l’expérience accumulée et la sagesse de contributeurs sur plusieurs générations. Ces personnes ont partagé une quête commune : développer des moyens plus efficaces, harmonieux et conscients de collaborer ensemble.
Une reconnaissance toute particulière envers Gerard Endenburg et d'autres, qui, sur plusieurs années, ont investi un temps considérable afin d'améliorer et de documenter la méthode d’organisation en cercles sociocratiques, qui a contribué et a inspiré le développement de la Sociocratie 3.0.
Nous aimerions également reconnaître tous ceux qui ont travaillé de manière approfondie pour faciliter l’émergence d’un état d'esprit plus agile et plus lean, et ceux qui ont développé et partagé diverses pratiques avec le monde.
Enfin, nous sommes reconnaissants envers nos nombreux collègues, clients, et participants aux cours de Sociocratie 3.0 qui ont choisi d'expérimenter la Sociocratie 3.0. Merci d'avoir contribué vos retours constants pour aider à développer les pratiques et nous permettre à tous d'apprendre et de grandir.
En aucun cas une liste exhaustive, nous aimerions témoigner notre appréciation aux personnes suivantes qui ont directement contribué au développement de la Sociocratie 3.0, ou dont le travail a influencé ce qu'elle est aujourd’hui :
Gojko Adzic, Lyssa Adkins, Christopher Alexander, David J. Anderson, Ruth Andrade, Jurgen Appelo, Kent Beck, Sue Bell, Angelina Bockelbrink, Jesper Boeg, Kees Boeke, Mary Boone, John Buck, Betty Cadbury, Diana Leafe Christian, Mike Cohn, Stephen Covey, Gigi Coyle, Jef Cumps, David Deida, Esther Derby, Kourosh Dini, Jutta Eckstein, Frands Frydendal, Gerard Endenburg, Andreas Hertel, Andrei Iuoraia, François Knuchel, Diana Larsen, Helmut Leitner, Jim and Michele McCarthy, Pieter van der Meche, Daniel Mezick, Susanne Mühlbauer, Niels Pfläging, Mary and Tom Poppendieck, Karl Popper, Brian Robertson, Marshall Rosenberg, Dave Snowden, Hal and Sidra Stone, Ken Schwaber, Jeff Sutherland, Sharon Villines, Nathaniel Whitestone, Ken Wilber, Jack Zimmerman.
Nous vendons du conseil, des cours de facilitation, du coaching et du mentorat, y compris mais pas limité à la Sociocratie 3.0. Nous consacrons une partie de notre temps et de notre argent à créer des ressources gratuites sur Sociocratie 3.0 dans le cadre de notre engagement continu à rendre la sociocratie et ses idées connexes plus accessibles au monde entier.
James Priest intervient à l'international, conseille en développement organisationnel, facilite l’apprentissage et l’encadrement des personnes souhaitant développer des organisations plus collaboratives et adaptatives à grande échelle.
https://thriveincollaboration.com
Bernhard Bockelbrink est un coach agile, un formateur et un consultant auprès de personnes, équipes et organisations qui souhaitent adresser des défis complexes et développer une culture de collaboration efficace, délibérée et joyeuse.
https://evolvingcollaboration.com
Liliana David intervient partout dans le monde, en proposant de la formation, de la facilitation et du mentorat aux équipes et aux organisations qui souhaitent développer une plus grande efficacité et une plus grande équivalence en collaboration.
https://thriveincollaboration.com
Alignement: Le processus d'aligner les actions de l'ensemble des parties d'une organisation aux objectifs de l'organisation. Amélioration continue (principe): Évoluer par incréments pour faciliter un apprentissage empirique constant. Auto-gouvernance: Ensemble de personnes se gouvernant elles-mêmes selon les contraintes d'un domaine. Auto-organisation: Toute activité ou processus à travers lequel les gens organisent leur travail quotidien sans l'influence d'un agent externe, et selon les contraintes définies par la gouvernance. Dans toute organisation ou équipe, l'auto-organisation et l'influence externe coexistent. Backlog: Une liste explicite et priorisée d'éléments de travail (livrables) ou d'intention en attente de traitement. Backlog de gouvernance: Une liste explicite ordonnée par priorité de tâches en attente de traitement (moteurs) en lien à la gouvernance d'un domaine. Backlog des opérations: Une liste (typiquement priorisée) visible d'éléments de travail inachevés (livrables). Besoin: L'absence de quelque chose de voulu ou jugé nécessaire (une exigence). Cercle: Une équipe auto-gouvernée et semi-autonome de personnes équivalentes qui collaborent pour s'occuper d'un domaine. Complexité: Un environnement où les inconnus sont inconnus, les liens de cause à effets ne peuvent être compris que rétrospectivement, et où les actions mènent à des changements imprévisibles. [Snowden and Boone] Consentement (principe): Lever, chercher et résoudre les objections aux décisions et aux actions. Constituant: Une équipe (par exemple un cercle, une équipe, un département, une branche, un projet ou une organisation) qui délègue l'autorité à un représentant pour agir en leur nom dans d'autres équipes ou organisations. Coordination: Le processus de permettre aux individus et aux équipes de collaborer efficacement dans différents domaines pour atteindre des objectifs communs. Domaine: Une zone d'influence, d’activité et de prise de décisions distincte au sein d'une organisation. Domaine ouvert: Un domaine dont s'occupent un ensemble de personnes invitées à contribuer quand elles le peuvent.
Domaines pairs: Deux domaines pairs sont contenus dans le même super-domaine immédiat, et peuvent se recouper. Délégant: Un individu ou groupe délégant un domaine à d'autres groupes ou individus. Délégation: L'octroi par une partie (le délégant) à une autre (le délégué) de l’autorité de s'occuper d'un domaine, (c'est-à-dire de faire certaines choses et/ou de prendre certaines décisions) pour lesquelles le délégant maintient la redevabilité globale. Délégué: Un individu ou groupe acceptant la redevabilité pour un domaine leur étant délégué. Efficacité (principe): Allouer du temps seulement à ce qui vous rapproche d'atteindre vos objectifs. Empirisme (principe): Tester toutes les hypothèses sur lesquelles vous comptez, grâce à l'expérimentation et l'amélioration en continu. Entente: Une ligne directrice, un processus ou protocole établi de le but de guider le flux de valeur. Equivalence (principe): Impliquer les personnes impactées dans les prises de décisions et les évolutions. Etre redevable de (v.): prendre la responsabilité de quelque chose. Evoluer (v.): développer graduellement. Flux de valeur: Les livrables voyageant traversant une organisation vers les clients ou d'autres intervenants. Gaspillage: Tout ce qui n'est pas nécessaire pour - ou qui fait obstacle à - répondre (plus) efficacement à une intention. Gouvernance: L'acte de fixer des objectifs et de prendre et de modifier des décisions qui guident les gens pour les accomplir. Intention: La motivation d'un groupe ou d'une personne pour répondre à une situation particulière. Livrable: Un produit, un service, un composant ou un matériel fourni en réponse à une intention organisationnelle. Moteur organisationnel: Une intention est le motif d’une personne ou d’un groupe à répondre à une situation particulière. Une intention est considérée comme une intention organisationnelle si y répondre aiderait l’organisation à générer de la valeur, à éliminer du gaspillage ou à éviter des dégâts.
Moteur principal: L'intention primaire d'un domaine est l'intention principale à laquelle les personnes qui s'occupent de ce domaine répondent. Méthode sociocratique d'organisation par cercles (SCM): Une méthode de gouvernance égalitaire pour les organisations basée sur une mentalité sociocratique, développée aux Pays-Bas par Gerard Endenburg. Objectif: Un résultat (particulier) qu'une personne ou une équipe ou une organisation veut atteindre; une cible ou un objectif. Objection: Un argument démontrant (ou révélant) comment une entente ou une activité (proposée) peut entraîner des conséquences imprévues, ou qu'il y a des moyens intéressants d'améliorer cette entente. Opérations: Faire le travail et organiser les activités quotidiennes selon les contraintes définies par la gouvernance. Organisation : Un groupe de personnes qui collaborent dans une intention partagée (ou un objectif). Souvent une organisation se divise en plusieurs équipes. Pratique: Un modèle pour appréhender correctement un contexte spécifique. Principe: Une idée ou une règle de base qui guide le comportement, ou explique ou contrôle comment quelque chose se déroule ou fonctionne. Préoccupation: Une supposition que faire quelque chose (même dans l'absence d'objections) pourrait s'opposer à une façon (plus) efficace de répondre à une intention organisationnelle. Redevabilité (principe): Réagir lorsque c'est nécessaire, faire ce que vous avez convenu de faire et assumer la responsabilité de son bon déroulement . Registre: Un système (numérique) pour stocker toutes les informations pertinentes pour une organisation. Responsabilités clés: Un travail essentiel ou une prise de décision cruciale dans le contexte d'un domaine. Résultat attendu: Le résultat escompté d'une entente, d'une action, d'un projet ou d'une stratégie. Rôle: Un domaine qui est délégué à un individu. Semi-autonomie: L'autonomie des personnes à créer de la valeur dans leur domaine, contrainte par leurs propres décisions de gouvernance, et les objections (y compris celles du délégant et des représentants). Sociocratie: Un état d'esprit où les personnes affectées par des décisions peuvent les influencer, en se basant sur des raisons justifiées.
Sous-domaine: Un domaine entièrement contenu dans un autre domaine. Sous-moteur: Une sous-intention surgit comme la conséquence d'une autre intention (la super-intention) et est fondamentale pour répondre efficacement à la super-intention. Stratégie: Une approche générale définissant comment créer de la valeur pour s'occuper avec succès d'un domaine. Super-domaine: Un domaine contenant entièrement un autre domaine. Supermoteur: voir sous-moteur. Technologie sociale: La technologie sociale est tout processus, toute technique, toute méthode, toute compétence ou toute autre approche que les gens peuvent utiliser pour influencer les systèmes sociaux — organisations, sociétés, communautés, etc. — pour soutenir l'atteinte d'objectifs communs et mener des interactions et échanges sensés. Temps limité: Une période de temps fixée pour se concentrer sur une activité particulière (qui ne sera pas nécessairement terminée à la fin du temps limite). Tensions: Une expérience personnelle, un symptôme de dissonance entre la perception d'une situation par un individu, et ses attentes ou préférences. Tour d'accueil: Une bref moment authentique où vous partagez quelque chose sur ce qui vous attend et sur la façon dont vous êtes, révélant vos pensées, vos sentiments, des distractions ou des besoins. Transparence (principe): Enregistrer toutes les informations qui sont précieuses pour l'organisation et rendez les accessibles à tous, à moins qu'il n'y ait un motif de confidentialité. Valeur: L'importance ou l'utilité de quelque chose lié à une intention. C’est aussi "un principe significatif guidant le comportement" (principalement utilisé au pluriel, "valeurs" ou "valeurs organisationnelles"). Valeurs: Principes importants qui guident le comportement. A ne pas confondre avec “valeur“ (singulier) dans le contexte d'une intention. Valeurs choisies: Un ensemble de principes qu'un groupe (ou organisation) a collectivement adopté afin de guider ses actions et collaboration en son sein. Équipe: Un groupe de personnes qui collaborent vers une intention commune (ou un objectif). Généralement, une équipe fait partie d'une organisation, ou est formée pour la collaboration entre plusieurs organisations. Équipe de soutien: Une équipe de personnes équivalentes ayant le mandat d'agir sur un ensemble de besoins spécifiques.
| Pratiques | Pratiques (…) |
|---|---|
| Activités par bloc de temps - 9.6<br>Adapter les pratiques au contexte - 5.1<br>Adopter les sept principes - 3.2<br>Aligner les flux - 9.7<br>Amélioration continue des méthodes de travail - 5.6<br>Backlog - 9.1<br>Backlog de gouvernance - 8.7<br>Cartographier les intentions - 1.12<br>Cercle - 4.2<br>Cercle de service - 10.1<br>Cercle délégué - 10.2<br>Clarifier le résultat attendu - 6.4<br>Clarifier les domaines - 6.3<br>Cocréer une proposition - 1.9<br>Contrat de collaboration réussie - 3.6<br>Coordinateur - 9.8<br>Critères d'évaluation - 6.6<br>Créer un système à flux tiré pour changer l'organisation - 5.2<br>Demander un soutien - 2.1<br>Domaine ouvert - 4.8 | Double lien - 4.5<br>Décrire les intentions organisationnelles - 1.3<br>Décrire les livrables - 6.5<br>Déléguer l'influence - 4.1<br>Développer la stratégie - 6.2<br>Enfreindre les ententes - 3.5<br>Entente - 6.1<br>Evaluer les réunions - 8.5<br>Facilitateur de gouvernance - 3.4<br>Faciliter les réunions - 8.2<br>Forum ouvert pour le changement - 5.5<br>Gardien du registre - 6.8<br>Hiérarchie à double lien - 10.4<br>Hôte de la réunion - 8.6<br>Incarnez le changement - 5.3<br>Inclusion - 8.4<br>Intégrer les objections - 1.6<br>Inviter au changement - 5.4<br>Les personnes impactées décident - 1.8<br>Lien - 4.4 |
| Pratiques (…) | Pratiques (…) |
|---|---|
| Limiter le travail en cours - 9.5<br>Naviguer par tension - 1.2<br>Objection - 1.5<br>Organisation centrifuge - 10.3<br>Organisation de service - 10.5<br>Organisation fractale - 10.6<br>Participation élégante - 3.1<br>Plan de développement - 2.4<br>Prioriser les backlogs - 9.2<br>Prise de décision par consentement - 1.4<br>Préparer les réunions - 8.3<br>Registre - 6.7<br>Représentant - 4.6<br>Retour par les pairs - 2.2<br>Répondre aux intentions organisationnelles - 1.1<br>Rétrospective - 7.2<br>Réunion de coordination - 7.5<br>Réunion de gouvernance - 7.1<br>Réunions de planification et d'évaluation - 7.4<br>Rôle - 4.3 | Rôle de soutien - 3.8<br>S'entendre sur les valeurs - 3.3<br>Standup quotidien - 7.3<br>Statuts et règlements - 3.9<br>Système de travail à flux tiré - 9.4<br>Systèmes ouverts - 4.9<br>Sélection des rôles - 1.11<br>Tours de table - 8.1<br>Transparence salariale - 3.7<br>Visualiser le travail - 9.3<br>Élaborer une proposition - 1.10<br>Équipe de soutien - 4.7<br>Évaluation par ses pairs - 2.3<br>Évaluer et développer les ententes - 1.7 |