We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Moet er een aspect gesloten / open zijn naast de verkeersmaatregelen openverklaring / geslotenverklaring? Of moet er toch een rechtstreekse connectie zijn tussen icon en verkeersmaatregel en juist niet naar aspect (snelheid ging wel via het aspect) (> wat hadden we ook al weer bedacht, update nodig van https://github.com/Stichting-CROW/verkeersborden/blob/main/docs/InformationModelVerkeersborden_schema/IM_verkeersborden_WIP.png)
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Sorry, something went wrong.
I feel like it's the regulation itself, being open or closed. And we/they can use available aspects to specify instances, like the vehicle type?
Agreed, there are two traffic measures: Openverklaring and Geslotenverklaring.
Then if it's without any other aspect, it seems like a sign sometimes is related to the traffic measure, so lets check our schema again
No branches or pull requests
Moet er een aspect gesloten / open zijn naast de verkeersmaatregelen openverklaring / geslotenverklaring? Of moet er toch een rechtstreekse connectie zijn tussen icon en verkeersmaatregel en juist niet naar aspect (snelheid ging wel via het aspect) (> wat hadden we ook al weer bedacht, update nodig van https://github.com/Stichting-CROW/verkeersborden/blob/main/docs/InformationModelVerkeersborden_schema/IM_verkeersborden_WIP.png)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: