Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Узаконенное отсутстсвие страха смерти у офицеров #60

Open
StrikS opened this issue Jun 14, 2020 · 8 comments

Comments

@StrikS
Copy link

StrikS commented Jun 14, 2020

Недавно, с благими намерениями, были скукожены правила для офицеров. Из хорошо расписанных для новичков (а для кого еще они пишутся?) правил осталось только два пункта. Из удаленного на вики ничего не ушло.

Получилось так, что у одного из них слишком мутная формулировка. Фактически она оправдывает любой павергейм на офицерах.

Для офицеров службы безопасности считается допустимым поведением рисковать своей жизнью даже в таких ситуациях, которые показались бы слишком отчаянными для остального экипажа.

При том, что в предыдущей редакции было написано как раз противоположное, что несомненно лучше шло на пользу игровому процессу:
изображение

Офицеры, рискующие всем и не имеющие страха смерти не нужны. Уже нашлись умники, которые апеллируют этим.

З.Ы. Упс, заметил, что это не ошибка. WTF вы серьёзно?
изображение

@Sakuya-Izayoi
Copy link

Sakuya-Izayoi commented Jun 14, 2020

Просто кое-кто главный любит поиграть на сесурити именно в таком стиле как ты описал.

Я не осуждаю, просто это факт.

Да и вообще, как тогда играть на охране если нельзя защищать свою станцию? Сидеть с покерфейсом пока генокрады жрут ассистентов, а культисты собираются устроить небольшой конец света?

@StrikS
Copy link
Author

StrikS commented Jun 14, 2020

Добавлю, что в свете данного изменения требование к антагам не выпиливать весь бриг будет звучать слегка забавно.

@da-kiselev
Copy link

Ясно, ну пусть теперь не жалуются, что рольки не идут с ними на контакт, а предпочитают массово аннигилировать.

@StrikS
Copy link
Author

StrikS commented Jun 14, 2020

Да и вообще, как тогда играть на охране если нельзя защищать свою станцию?

Не твою станцию, а станцию, которую тебя наняли охранять за деньги.
"Свою станцию" сказал бы ХоС так как у него промыты мозги имплантом лояльности. У остальных его нет.

Сидеть с покерфейсом пока генокрады жрут ассистентов, а культисты собираются устроить небольшой конец света?

Не сидеть с покерфейсом, а лезть предварительно подготовившись.
Например, не стоит без рига выбегать в космос к тритору и расстреливать его насмерть с ризоном "Похуй что сдохну от разгермы, найдут, клонируют. Может медаль дадут"

Не сидеть с покерфейсом, а лезть предварительно заручившись поддержкой.
Например помощью других офицеров, ОБР, работников станции. А не лезть один на толпу.

В общем, вести себя как нормальный человек, которого в первую очередь заботит собственная жизнь, а потом уже деньги.

Тогда не будет антагов, которые будут зачищать бриг с ризоном "Всем известно, что какой бы отчаянной не была ситуация, офицеры НТ считают допустимым рискнуть своей жизнью, чтобы поднасрать рольке!" (Ведь это даже в правилах прописано)

@Motzord
Copy link

Motzord commented Jun 14, 2020

Это правило было введено чтобы рольки не ныли в духе "А почему офицерики не зассали меня с пушкой и наглым образом закидали дубинками еще и арестовали, я же мог их убить"

Написано нормально, офицерикам теперь не нужно предъявлять за ПГ (А соснувшие рольки любили предъявлять)

То что офицерик набежал на рольку без поддержки и естественным образом соснул, де факто отличное ИЦ наказание и любой офицерик рано или поздно сделает выводы что набегать с голой жопой и тазером не комильфо.

@Snailcat
Copy link
Member

Ищью очень похож на #59
Если мы хотим упразднять правила, то необходимо вводить механоограничения, которые будут вместо этих же правил.
К чему, собственно, предыдущий ПР и стремился, как я понимаю.
Вот только решение у этого ищью, точно такое же как и #59,а именно, как написал в комментариях Гетап.

@GermanSUS
Copy link

Офигеть я опоздал с обсуждением 0_0
Но проблема все еще актуальна.

Моя идея это выпилить маиншилд. Защита разума, как? от чего? почему? Маиншилд работает только благодаря механу, но как он действует нам не говорят.
Лояльность вот работает не только благодаря механу, но и лору, мол вам в голову транслируется НТ КРУТА НТ КЛАСС, а любые синдикатовские настроения не следующему правилам НТ припекают голову и все мысли улетучиваются.

А вот не было бы маиншилда. Оооо. Трейторы бы использовали хамелион киты и подделку бюрократии для устройства в офицерики и последующему удару в спину. Теперь офицеры не будут доверять друг другу ass из-за синего квадрата на худе, а будут проверять и словом и делом. Сделаем офицеров параноиками.

@skvazarb
Copy link
Contributor

Получилось так, что у одного из них слишком мутная формулировка. Фактически она оправдывает любой павергейм на офицерах.

У меня создается впечатление, что формулировка в данном случае названа мутной только потому что она не понравилась. Из самой формулировки вполне должно быть понятно, разрешается не любой повергейм, а только часть связанная с риском для жизни.

Необходимость этого исключения вызвана базовыми противоречиями в применении общих правил по отношению к офицерам. В общем случае прямые последствия от смерти персонажа являются для игрока краткосрочными и не очень существенными, поэтому правилами с помощью модерации вводятся дополнительные ролевые ограничения для слишком самоубийственных действий. Но с другой стороны, на станции есть офицеры СБ, для которых рисковать своей жизнью — это практически их прямая обязанность. Из-за этого противоречия и тупых педалей может оказаться слишком трудно провести границу между игроком, который необоснованно рискует жизнью персонажа, и игроком, который просто выполняет обязанности своего персонажа. Все спорные ситуации следует разрешать в пользу игроков, поскольку они является менее информированными и более уязвимыми по сравнению с администрацией, поэтому и было добавлено это явное исключение для них.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

7 participants