Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Permitir mais robustez no cadastro de claims #24

Open
jgslima opened this issue May 6, 2021 · 1 comment
Open

Permitir mais robustez no cadastro de claims #24

jgslima opened this issue May 6, 2021 · 1 comment

Comments

@jgslima
Copy link

jgslima commented May 6, 2021

Quando um PSP tenta cadastrar uma claim chamando o serviço "Criar Reivindicação", o PSP está sujeito a passar por um cenário onde o PSP sofre um crash após obter a response do serviço (ou após iniciar a request para o serviço) e antes de salvar no seu ambiente os dados da claim criada.
Já passamos por este problema algumas poucas vezes o que causou transtorno.

Hoje, não há forma efetiva do PSP lidar com esta questão. O PSP pode, antes de fazer a requisição, salvar em seu ambiente a intenção de criar a claim, de forma que se o crash ocorrer, ele pode ter um processo de recuperação ou de retry. Só que, se o PSP tenta cadastrar a claim novamente, ele recebe o erro ClaimAlreadyExistsForKey. Ao ocorrer isso, o PSP até pode assumir que esta claim que já existe é a claim que ele está tentando criar. Mas isto não é muito seguro. O mais correto seria, ao receber este erro, o PSP ter como consultar os dados desta claim no lado do DICT, para confirmar que trata-se mesmo da claim que ele queria registrar. Só que o PSP neste ponto, não tem em mãos o ID da claim para consultar por ele (visto que na primeira tentativa houve o crash). E utilizar o serviço "Listar Reivindicações" para tentar encontrar a claim não é efetivo.

O melhor seria que a API tivesse uma destas duas alterações/melhorias:

  • ao retornar ClaimAlreadyExistsForKey, retornar também o ID da claim.

ou

  • o serviço "Listar Reivindicações" passar a ter uma opção de filtro sobre o valor da chave.

A primeira alteração seria mais direta e mais voltada para este problema em específico. A segunda alteração (incluir filtro da chave no serviço "Listar Reinvindicações") poderia ajudar a resolver outros tipos de situações também.

@jgslima jgslima changed the title Mais robustez no cadastro de claims Permitir mais robustez no cadastro de claims May 6, 2021
@jorgebaruchi
Copy link

Olá senhores,

Alguma posição sobre este assunto ?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants