From af9bce389f184d0e9405307874b736ccd451b188 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Boris Schapira Date: Wed, 18 Dec 2024 16:55:16 +0100 Subject: [PATCH] Fix vocabulaire --- _posts/fr/web/2015/2015-09-23-expert-ou-pas.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/_posts/fr/web/2015/2015-09-23-expert-ou-pas.md b/_posts/fr/web/2015/2015-09-23-expert-ou-pas.md index 98c955af1..c276310f0 100644 --- a/_posts/fr/web/2015/2015-09-23-expert-ou-pas.md +++ b/_posts/fr/web/2015/2015-09-23-expert-ou-pas.md @@ -40,6 +40,6 @@ Dans le modèle de Dreyfus, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise position, mais Il existe de nombreux autres modèles mais j'aime bien celui-là car il démonte facilement ce qu'on appelle "expert" dans le monde du numérique. Très souvent, il s'agit d'une personne qui maitrise très bien son sujet mais est encore capable d'expliquer les choses, voire aime cela. Dans la matrice de Dreyfus, il s'agit donc plutôt de quelqu'un de compétent. -J'ai croisé peu d'experts dans ma vie professionnelle et je suis loin de me considérer comme l'un d'eux sur aucun sujet mais comme tout est relatif, je suis sûrement l'expert de quelqu'un (et le con d'un autre). +J'ai croisé peu d'experts dans ma vie professionnelle et je suis loin de me considérer comme l'un d'eux sur aucun sujet mais comme tout est relatif, je suis sûrement l'expert de quelqu'un (et le novice d'un autre). J'essaie de toujours garder en tête que chaque compétence doit être évaluée individuellement et qu'on peut être compétent quelque part et un novice ailleurs. Pour ma part, le degré le plus haut ne me passionne pas : j'aime trop expliquer ce que je fais !