WP_4.XX_utiliser-une-version-headless

[florinesueur]

Meta :

• title
• poeple
• scope
• lifecycle
• review texte
• priority_implementation
• environmental_impact
• saved_resources
• path
• toIndex

Fiche :

• nom du fichier cohérent avec la meta title, le titre et le path contenant un verbe à l'infinitif
• sujet
• GreenIT vous conseille (Ajout de blocs no-code, code pas à pas et code au besoin)
• exemple
• principe de validation
• source
• Relecture par un tier (review de la pull-request)

[florinesueur]

@dNicolle @hrenaud
Savez-vous qui a écrit cette BP ?
Aussi que pensez-vous d'extension comme https://fr.wordpress.org/plugins/simply-static/ ou http://www.lilianricaud.com/travail-en-reseau/ressources/wordpress/creer-une-version-statique-dun-site-wordpress/

[hrenaud]

1. non, je ne m'en souviens plus. Elle a été mise de côté dès le départ, car elle semblait loin des possibilités de notre persona de base. On est plus parti vers du générateur de site qu'un plugin.
2. Perso, je crois avoir essayé simply-static il y a très longtemps juste pour tester et je n'avais pas retenu la solution comme viable pour ma prod.
   Au final, on y gagne que les temps de traitement pour aller d'une page à l'autre, ça ne réduit pas du tout le poids des pages et ça complexifie l'infra, donc laisser cela dans les mains d'un client après, je n'ai pas trouvé ça comme étant une solution à retenir. J'ai donc choisi de faire du Gatsby avec pourquoi pas utiliser WP comme CMS Headless

[dNicolle]

J'ai vu qu'il y avait Catherine sur la fiche dans le Notion (oui oui), mais de mémoire c'était un dev qui avait commencé (Yacoov ?), mais je ne le retrouve pas dans l'historique. On la passe en V2 ? Pour simply static, je l'utilise pour un client, mais il est presta en infra et il n'y a que nous deux qui y touchons, et il est combiné avec d'autres extensions de réduction de requetes aussi. Le lun. 24 oct. 2022 à 18:00, hrenaud ***@***.***> a écrit :

…

1. non, je ne m'en souviens plus. Elle a été mise de côté dès le départ, car elle semblait loin des possibilités de notre persona de base, car on est plus parti vers du générateur de site qu'un plugin. 2. Perso, je crois avoir essayé simply-static il y a très longtemps juste pour tester et je n'avais pas retenu la solution comme viable pour ma prod. Au final, on y gagne que les temps de traitement pour aller d'une page à l'autre, ça ne réduit pas du tout le poids des pages et ça complexifie l'infra, donc laisser cela dans les mains d'un client après, je n'ai pas trouvé ça comme étant une solution à retenir. J'ai donc choisi de faire du Gatsby avec pourquoi pas faire du WP comme CMS Headless — Reply to this email directly, view it on GitHub <#127 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AB5XAHQZLU2NE3WDGGQEYM3WE2XBLANCNFSM6AAAAAARMMVSKE> . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: ***@***.***>

[dNicolle]

@florinesueur on peut clore cette issue ?

[florinesueur]

Non, elle est passée en v2.