Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Linter does not validate scenarios with examples #26

Open
T00595 opened this issue Mar 15, 2023 · 3 comments
Open

Linter does not validate scenarios with examples #26

T00595 opened this issue Mar 15, 2023 · 3 comments

Comments

@T00595
Copy link

T00595 commented Mar 15, 2023

Hello, today we are having a recurring problem where it happens that sometinmes our QAs create Scenarios with examples and not Scnarios Schemes in the gherkin code, with this it generates some problems such as missing executions due to the schemes not being considered, in this case we wanted to that the linter validated if a scenario had examples it would be barred so that it clould be change to the scenario scheme.

bad example:

@#charlan_bettiol
@%validar
Scenario: Validar campos
Dado realizar o login
E clicar no mercado
Quando adicionar "1" produto "teste" ao
E inserir "1233" para calcular o frete
E clicar em comprar
E validar os "" de cadastro do endereco
Então verificar se esta ok
Exemplos:
| campos |
| nome |
| tipo |
| numero |

good example:
@#charlan_bettiol
@%validar
Scenario outline: Validar campos
Dado realizar o login
E clicar no mercado
Quando adicionar "1" produto "teste" ao
E inserir "1233" para calcular o frete
E clicar em comprar
E validar os "" de cadastro do endereco
Então verificar se esta ok
Exemplos:
| campos |
| nome |
| tipo |
| numero |

@enkessler
Copy link
Owner

I tried a couple likely Gherkin dialects but couldn't get your samples to parse, in order to see how they run. I think that this kind of feature is what you are describing

Feature:

@#charlan_bettiol
@%validar
Scenario: Validar campos
  * a step
Examples:
  | campos |
  | nome   |
  | tipo   |
  | numero |

@#charlan_bettiol
@%validar
Scenario Outline: Validar campos
  * a step
Examples:
  | campos |
  | nome   |
  | tipo   |
  | numero |

but I am not seeing the behavior that you are describing. Cucumber treats the scenarios as outlines whether they use Scenario or Scenario Outline. The factor that it keys off of is the presence of an example table. Running this feature will result in 6 test executions because an Examples is on both of the scenarios.

Are you running a less recent version of Cucumber that treats these two scenarios differently?

@T00595
Copy link
Author

T00595 commented Mar 29, 2023

I use cucumber 7.1 but for execution I use the gem parallel_cucumber

@T00595
Copy link
Author

T00595 commented Mar 29, 2023

Tentei alguns dialetos prováveis ​​do Gherkin, mas não consegui fazer com que suas amostras fossem analisadas para ver como elas funcionam. Eu acho que esse tipo de recurso é o que você está descrevendo

Feature:

@#charlan_bettiol
@%validar
Scenario: Validar campos
  * a step
Examples:
  | campos |
  | nome   |
  | tipo   |
  | numero |

@#charlan_bettiol
@%validar
Scenario Outline: Validar campos
  * a step
Examples:
  | campos |
  | nome   |
  | tipo   |
  | numero |

mas não estou vendo o comportamento que você está descrevendo. Cucumber trata os cenários como contornos, quer usem Scenarioou Scenario Outline. O fator que aciona é a presença de uma tabela de exemplo. A execução desse recurso resultará em 6 execuções de teste porque um Examplesestá em ambos os cenários.

Você está executando uma versão menos recente do Cucumber que trata esses dois cenários de maneira diferente?

Utilizo o pepino 7.1 mas para execução utilizo a gem parallel_cucumber

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants