RFC 24046 soortRelatie verwijderen (IR)

[BGebr]

eDocs volgnummer

2404024585

Korte probleem omschrijving

soortRelatie verwijderen uit entiteit Contactpersoon van het Indicatieregister.

RFC #52#

Het toe voegen van entiteit rol en relatie maakt soortRelatie overbodig.
Het veld soortRelatie wordt gebruik in Indicatieregister en Bemiddelingsregister. Daarnaast in het Estafettemodel AW33, ZK31 en ZK33.

Voor het bemiddelingsregister zie RFC .... (nog aanmaken)

Korte omschrijving voorgestelde oplossing

Entiteit soortRelatie verwijderen uit het Indicatieregister.

regel verwijderen: GGR006; soortRelatie niet vullen met 25 (wijkcoach)
regel loskoppelen IRB0012; van elke contactpersoon moet worden opgegeven in welke relatie tot de cliënt deze staat.

RFC gevolgen voor het onderdeel/de onderdelen

ERD (Register), Koppelvlak specificatie, Regels, XSD

Welk ander onderdeel?

No response

Betrokken partij RFC

CIZ, Zorgkantoor

Andere betrokken partij

No response

Indiener RFC

Zorgkantoor

Andere organisatie / contactpersoon

CIZ

Analyse

Analyse

Huidige situatie

Het Indicatieregister wordt uitgebreid met rol en relatie, deze velden hebben een overlap qua inhoud met soortRelatie. Rol en relatie is toegevoegd vanuit ZIB's. Rol en relatie maakt mogelijk dat je bij contactpersoon meerdere rollen/relatie kunt aangeven zonder de contactpersoon vaker te registreren.

Bezwaren huidige situatie

soortRelatie is overbodig vanwege het toevoegen veld rol en relatie.

Wijzigingsvoorstel

Voorstel aanpassing proces

veld verwijderen uit het Indicatieregister.

Voordelen
Onnodig veld verwijderen
Administratieve last verminderen

Nadelen
Aanpassing in het Indicatieregister

Uitwerking wijzigingsvoorstel per onderdeel

ERD

Attribuut verwijderen

Regels

regel verwijderen: GGR006; soortRelatie niet vullen met 25 (wijkcoach)
regel loskoppelen IRB0012; van elke contactpersoon moet worden opgegeven in welke relatie tot de cliënt deze staat.

Sylvester

Gegevens

Koppelvlak

Overweging

Overweging wijzigingsvoorstel(len)

Oplossing	Voordeel / Nadeel	Overweging Referentiegroep
1. ..	Voordeel:
	Nadeel:
#. Niets doen	Voordeel: geen wijziging nodig
	Nadeel: probleem blijft aanwezig
...

Conclusie

None

Gekozen oplossing

No response

Publicatiemoment

No response

Implementatiemoment

No response

controleer project en labels van het issue

• gecontroleerd

[BGebr]

Tijdens de RGB van 12 september stemmen we af met het veld wanneer we deze RFC verder uit zullen werken.

[rvanrest]

Tijdens RGB/Bezorg 12--12-2024 besproken: van kandidaat naar Uitwerken

[dennisdegouw]

Tijdens RGB/Bezorg 12-12-2024 besproken: verder uitgewerkt om de impact en baten te bepalen

[robvanrijn1982]

Is er een data migratie nodig om rol en relatie te vullen op basis van soort relatie? Of is dat niet mogelijk of nodig? Qua moment zou het meest efficient zijn om dit tegelijk met de RFC voor bemiddelingsregister op te pakken en ook pas als alle zorgkantoren over zijn op het bemiddelingsregister, om te voorkomen dat het dubbel verwijderd moet worden uit het estafettemodel en het indicatie- en bemiddelingsregister.

[dennisdegouw]

Tijdens RGB/Bezorg 23-01-2024 besproken: Later oppakken met het netwerkmodel, niet van toepassing voor het estafettemodel

[BGebr]

De RFC staat op de backlog en zal t.z.t. verder worden uitgewerkt met de ketenpartijen. We denken op dit moment er geen datamigratie nodig is om rol en relatie te vullen. SoortRelatie wordt gevuld vanuit codelijst, Rol en Relatie vanuit ZIB dat is lastig te mappen. daarnaast weten we niet hoe actueel de informatie is die gevuld is bij SoortRelatie.