缺少选举流程

[txm119161336]

Hi，
按目前的流程，客户端只能连接同一个机器（Proposer），如果连接另一个proposer,则instanceId会乱，是否觉得需要添加leader选举流程？

[luohaha]

不会乱啊，每一个instance内只能确认一个提交。不过后续可以加上选举，可以优化性能，避免活锁等情况。

[txm119161336]

如果说，一个客户端连接是serverA发送命令x,另一个客户端连接serverB发送命令y, 此时serverA作为proposer，是否生成的instanceId =1 的情况下，serverB也会同样生成instanceId=1,这个时候，你以哪一个为准呢？一个必然会覆盖另一个，所以必须要选择主的情况下才可以，避免这个Instance创建

[luohaha]

@txm119161336 其实不会的，建议你仔细看下paxos原理和实现相关的论文。因为在每个instance内，只有一个client的提案能够成功，而另外一个client 的提案在这个instance内只能同意已经被多数派同意的提案。所以另外一个client只能将自己的提案留到下一个instance，去提交。

[txm119161336]

@luohaha,
非常感谢你的回复，
我看错了，有一个while的条件在外面，我开始没看到，我以为你缺少了propose的重试的部分，不过即便这样，性能也是相当低的，是二阶段的通信，你说优化过了

实现了multi-paxos中连续同一leader提交时，优化协议流程，将prepare和accept流程，优化到只有accept流程，目前还是先需要propose,而后再进行acceptor
好像情况不是这样的，还是需要经过一轮的prepare的

[luohaha]

@txm119161336 对，只有在同一个proposer连续提交的时候，才能做优化，否则就会退化到两阶段。所以leader选举是需要的，不过是为了性能考虑（两阶段优化到一阶段），而不是为了正确性考虑。