title: Input in Markdown, Outputs with DOCX, PDF and HTML author: TomBen bibliography: [ref.bib] link-citations: true linkReferences: true reference-section-title: "参考文献" figPrefix: "图" tblPrefix: "表" figureTitle: "图" tableTitle: "表" ...
'single quote'
"Double"
“中文双引号”
‘中文单引号’
https://docs.fileformat.com/word-processing/docx/
Hello world，世界你好。 @ho2014 [@ho2016a] 认为“冲突”能够在^[这是一个行内脚注]社会关系和社会结构中发挥积极作用，例如不同阶层、民族和党派之间的冲突，能够起到建立和维护自身群体身份的作用，把其他群体排除在外。此外，敌对状态往往也通过冲突的形式表现出来，换句话说，冲突是敌对的一种外 @correa2020 在表现，以维持各个主体之间的利益平衡关系。从这个角度来看，以实现具体目标或利益的战略行为为特征的“理性主义”或“现实主义”的冲突，更有可能产生建设性的结果。然而，以高度紧张、压抑和敌意为特征的“非理性主义”或“超现实主义” [@song2019] 社会冲突，可能会导致破坏性的结果 [@chen2020b]。在灵活性的社会结构中，冲突可以被允许存在，甚至被制度化，用来化解社会不满 [@guojiqiang2017]。相反僵化的社会结构缺乏减少Ab或化解冲突的机制，导致冲突可能会被抑制，累积到一定程度，将使社会系统崩溃 [@roma2016a]。
综合这两类190观点，我们可以认为，冲突既是变化的结果，也是变化的来源。制度与冲突之间的联系是在一定程度上的冲突，因此认为，可以通过各个主体对冲突的感知来测量制度的可信度，即制度可信度理论。制度可信度理论认为，超过一定程度的冲突后，原有的制度将无法解决冲突，而新的制度安排将会出现，因此从这一观点出发，制度安排下冲突越多，制度的可信度就越低。使用冲突的程度来作为制度可信度的测量指标，其重点是关注冲突本身。参见[@fig:thedog] 的效果，另请参见[@tbl:thetbl]。
| 序号 | 成果形式 | 完成时间 | 使用去向 |
|---|---|---|---|
| 1 | 学术论文一 | 2021年9月 | 发表第一篇SSCI期刊论文 |
| 3 | 学术座谈会 | 2022年3月 | 媒体顾问文章 |
| 4 | 学术论文二 | 2022年6月 | 发表第二篇CSSCI期刊论文 |
| 5 | 学术论文三 | 2022年9月 | 发表第三篇SSCI期刊论文 |
| 6 | 书籍 | 2023年10月 | 在国际著名出版社公开出版 |
| 7 | 政策咨询报告 | 2023年10月 | 供中央和部分地方政府作为政策参考 |
| 8 | 国际会议 | 2023年11月 | 会议论文 |
Table: 预期成果列表 {#tbl:thetbl}
{#fig:thedog width=13cm}