Avaliar métricas de interface // Evaluate user interface metrics

[bcbernardo]

Em português

Aalto Interface Metrics (AIM) é um serviço que testa a usabilidade e estética de sites de maneira automatizada, usando várias méticas baseadas em pesquisas sobre experiência do usuário. O código-fonte do serviço está disponível no GitHub, e poderia ser adaptado para rodar localmente.

Usar ferramentas automatizadas seria uma forma objetiva e de baixo custo para avaliar como os cidadãos percebem os portais de Diários Oficiais. Porém, essa abordagem traz seu próprio conjunto de desafios. Notadamente, nem sempre é trivial traduzir essas métricas em algo que um humano consiga interpretar facilmente.

O app do AIM mostra histogramas da maioria das métricas, referentes aos valores para os 500 sites mais visitados do Alexa. Isso garante uma base mínima de comparação, mas os dados utilizados para criar os histogramas não parecem estar no repositório. Também não está claro se esse tipo de compatação - com os 500 mais do Alexa - é apropriada e/ou justa para os tipos de leiaute que estamos analisando.

Alguma ideia a esse respeito?

In english

Aalto Interface Metrics (AIM) is a service that automatically tests the usability and aesthetics of websites using several research-backed user interface metrics. The source code for the service is available on GitHub, and could be adapted to run locally.

Using automated tools could be a cheap and objective alternative to evaluate of how citizens perceive, search, and experience the gazette portals. However, this approach poses its own set of challenges. Notably, it is not always trivial to translate these metrics into something a human can easily interpret.

The AIM web app provides histograms for many of these metrics, showing the ranges of values in Alexa's 500 top visited websites. This grants a minimum basis for comparison, but the data used to create the histograms does not appear to be on the project repository. It is also not clear that this sort of comparison - Alexa's 500 top visited websites - is well suited and/or fair for the type of layouts that we will be evaluating.

Any ideas on this respect?