listObject

[carolinecorbieres]

Bonjour Emmanuel,

Je suis en train de me demander quelles autres nous pourrions décrire pour lier les gravures aux autres manifestations d'une oeuvre architecturale.

Est-ce que l'on prend le parti de décrire des listes de type LRM (avec oeuvre, expression, manifestation et item) ou alors des listes liées aux différentes manifestations de l'oeuvre architecturale (édifice, gravure, dessin...) ? Dans le premier cas, il faudrait décider la manière de traiter les expressions, qui apporterons peut-être une redondance d'information. Et dans le second cas, nous pourrions typer chaque manifestation, mais l'oeuvre intellectuelle ne serait pas clairement décrite.

Qu'en pensez-vous ?

[emchateau]

Mon parti serait plutôt de consacrer une liste pour les œuvres, une liste pour les manifestations, etc. plutôt que de les grouper par filiations car ce ne sera pas toujours possible, pour les dessins ou par exemple les représentations qui ne sont pas de Ledoux.
Mais vous avez raison cela implique de la redondance d’information qu’il faudrait pouvoir limiter au maximum. C’est un problème, en effet.
Dans notre système, nous pourrions toujours considérer que le modèle WEMI étant présent on n’est peut être pas obligés de répéter toute l’information.