Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Proposition contenu : Retour d'expérience sur l'incertitude de mesure en imagerie médicale #79

Open
sabrinagranger opened this issue Jun 5, 2019 · 1 comment
Assignees
Labels
enhancement New feature or request Proposition de contenu et questions Vos propositions de contenus, vos questions pour les auteurs

Comments

@sabrinagranger
Copy link
Collaborator

sabrinagranger commented Jun 5, 2019

Retour d'expérience sur l'incertitude de mesure en imagerie médicale (médecine nucléaire en particulier) :

"Quelle que soit la technique d'imagerie médicale, une interprétation seulement qualitative des images ne suffit plus. Cette évolution naturelle vers une imagerie quantitative devient évidente lorsqu’il s’agit d’évaluer l’efficacité d’un traitement, qui entre donc dans le cadre de la métrologie et de l’utilisation de statistiques.

Par exemple, dans le domaine de la cancérologie et de la médecine nucléaire en particulier, la tomographie à émission de positon (TEP) réalisée après injection d’un analogue du glucose (18FDG) joue quotidiennement un rôle très important. Le médecin nucléaire doit s'appliquer tout autant à décrire qualitativement des fixations pathologiques du traceur sur des acquisitions corps entier, qu'à la mesure de paramètres qui les caractérisent quantitativement, tels que l’intensité de fixation ou le volume de fixation significative. Evaluer une réponse thérapeutique va donc se faire par comparaison avec un examen de référence pré-thérapeutique. La comparaison entre les résultats des deux TEPs fera intervenir l’incertitude de mesure du paramètre considéré. Malheureusement, nous constatons que cette notion « d’incertitude de mesure » n’est pas bien maitrisée par les médecins qui font les compte-rendus de ces examens (ni par ceux qui les lisent). D’une part, le terme « incertitude » est souvent mal vécu par la communauté et, plus gravement, des connaissances de base en métrologie font défaut. Juste pour préciser notre exemple, examiner le rapport entre l’intensité de fixation d’une lésion par rapport à celle d’un organe sain dit de référence, plutôt que d’examiner la première mesure seule, est considéré comme un moyen de diminuer obligatoirement cette incertitude de mesure.

L’utilisation abusive de valeurs dites « cutoffs », pour déterminer qui on traite et qui on ne traite pas, est un autre exemple que je ne présente pas dans ce court résumé. "
p/o Eric Laffon, CHU Bordeaux

@sabrinagranger sabrinagranger added the Proposition de contenu et questions Vos propositions de contenus, vos questions pour les auteurs label Jun 5, 2019
@rr-france rr-france deleted a comment from sabrinagranger Jun 5, 2019
@sabrinagranger sabrinagranger changed the title Proposition contenu : recours (abusifs) aux "cutoffs" Proposition contenu : Retour d'expérience sur l'incertitude de mesure en imagerie médicale Jun 6, 2019
@sabrinagranger sabrinagranger added the enhancement New feature or request label Jun 6, 2019
@borishejblum
Copy link
Collaborator

borishejblum commented Jul 23, 2019

Ce contenu manque de contexte et ne peut être inclus comme complément en l'état. Un travail supplémentaire serait nécessaire avant de pouvoir faire une pull-request.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request Proposition de contenu et questions Vos propositions de contenus, vos questions pour les auteurs
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

6 participants