непонятная форма сыйлаңарзына

[veramal]

Из сказок, Ирке тӧреен Иркӱлес:
Арағадаң изіргенӌе хан ирепчіні сыйлаңарзына, анаң чоохтаңарзына ханға: «Конюх палазы Ирке тӧреен Иркӱлес чоохтапча: «Мин иссеңмин, хайда-да ыраххы чирде пар чил малы — харат*, аны, тудып, ағыл пирерчікпін», — тіпче. - "Арагой хана с женой до опьянения угощайте, затем хану скажите: «Дитя конюха Милый Иркюлес говорил: «Я слышал, где-то в далёкой земле дикий вороной конь есть, его поймав, привёл бы я»" - говорит (старуха).

Императив не должен бы подвергаться номинализации (если рассматривать зына как 3pos-Dat). И даже если бы подвергся, то к чему здесь датив, непонятно. На известные сочетания эмфатических частиц непохоже.

[veramal]

Пришли к выводу, что это какая-то приклеившаяся частица. Но пока она не сильно мешает, не хочется вводить.

[veramal]

Еще похожий пример с 1 лицом императива: — Че, ылғабимохсына», — тіпче іҷезі. — Ладно, не буду плакать больше», — говорит его мать.
В текстах Катанова встречается довольно регулярно.

[veramal]

Пример с 2Sg тоже встретился: «Палғаан, тутхан ползына за», — тидір абаҷах. «Притворись привязывающим», — говорит медведь.
Таким образом, если вводить эту штуку в парсер, получим массу омонимии в формах посессивного датива. А пока таких примеров на весь корпус 6 штук. У Катанова все же их нет в таком написании.