File tree 1 file changed +103
-0
lines changed
1 file changed +103
-0
lines changed Original file line number Diff line number Diff line change
1
+ # 《他不知道他病了》书籍分析笔记
2
+
3
+ ## Q1:这本书属于哪一类别的书?
4
+
5
+ > 备注:虚构类还是论说类?如果是虚构类,是小说、戏剧、史诗、抒情诗抑或其他?如果是论说类,是实用类还是理论类?属于历史、科学、哲学还是其他?
6
+
7
+ 答:论说类中的实用类。精神病学。
8
+
9
+ ## Q2:这本书的内容是什么?
10
+
11
+ > 备注:用一句话或最多几句话来回答。
12
+
13
+ 答:这本书叙述了协助精神障碍者接受治疗的原则(战略)和技巧(战术)。
14
+
15
+ ## Q3:这本书的大纲是什么?
16
+
17
+ > 备注:按照顺序与关系,列出全书的纲要及各个部分的纲要。
18
+
19
+ - 原因分析:为什么他们会否认自己生病,且拒绝接受帮助
20
+ - 精神障碍者的比例很高,并且他们普遍缺乏病识感。
21
+ - 较好的病识感有助于提高治疗效果。
22
+ - 缺乏病识感的原因是脑部功能失常。
23
+ - 解决方法之一:协助他们接受治疗
24
+ - 达成治疗协议的四个步骤:L. E. A. P.
25
+ - 步骤一:倾听(Listen)
26
+ - 原则1:约定时间
27
+ - 原则2:找出一致同意的话题
28
+ - 原则3:听他说他对自己及疾病的信念
29
+ - 原则4:不要反驳
30
+ - 原则5:让混乱之处继续存在
31
+ - 原则6:重复你听到的事
32
+ - 原则7:写下获悉的事
33
+ - 步骤二:运用同理心(Empathize)
34
+ - 为什么需要运用同理心
35
+ - 对什么事表达同理心:挫折感、害怕、不适、愿望
36
+ - 一个核心技巧:反应式的倾听(reflective listening)
37
+ - 步骤三:赞同(Agree)
38
+ - 将对方的体验正常化
39
+ - 只讨论对方察觉到的问题或症状
40
+ - 检视在治疗方面已知的优缺点
41
+ - 纠正错误的概念
42
+ - 反映并强调已知的效益
43
+ - 同意彼此有分歧的看法
44
+ - 步骤四:结为伙伴(Partnership)
45
+ - 4个案例:亨利、马特、朵拉瑞丝、维琪
46
+ - 解决方法之二:必要时强制就医
47
+ - 何时该强制就医
48
+ - 消除你的矛盾和罪恶感
49
+ - 辨识危险信号(即需要强制就医的信号)
50
+ - 怎样强制就医
51
+ - 带患者到医院后要尽早与负责的医生谈话
52
+ - 和医生保持联络与合作
53
+ - 必要时通知警方
54
+ - 处理背叛的感受
55
+ - 表示你明白被背叛的感受
56
+ - 请求原谅
57
+ - 解释自己必须那么做的理由
58
+ - 坦承你会再次这么做
59
+ - 解决方法之三:治疗中维持合作式互动
60
+
61
+ ## Q4:作者想要解决什么问题?
62
+
63
+ > 备注:如果问题很复杂,又分成很多部分,你还要说出次要的问题是什么。
64
+
65
+ 答:作者想要解决的主要问题是如何协助精神障碍者接受治疗,这一问题又分为三个子问题,如下所示:
66
+
67
+ - 如何协助精神障碍者接受治疗?
68
+ - 在让病人接受治疗前应该做哪些事情?
69
+ - 何时需要强制就医?怎样进行强制就医?强制就医后如何处理与病人的关系?
70
+ - 病人接受治疗期间应该做哪些事情?
71
+
72
+ ## Q5:这本书的关键词是什么?
73
+
74
+ > 备注:找出关键词,并确认这些关键词在使用时的含义。
75
+
76
+ - 病识感(awareness of illness)
77
+ - 反应式的倾听(reflective listening)
78
+
79
+ ## Q6:这本书的关键句是什么?
80
+
81
+ > 备注:找出关键句,并确认这些关键句所表达的主旨。
82
+
83
+ ## Q7:作者是怎么论述的?
84
+
85
+ > 备注:从关键句中找出作者的论述结构。
86
+
87
+ ## Q8:作者解决了什么问题?
88
+
89
+ > 备注:作者已经解决了哪些问题?未解决哪些问题?在未解决的问题当中,哪些是作者认为自己无法解决的?
90
+
91
+ ## Q9:我有哪些疑问?
92
+
93
+ 1 . 对于“倾听”的原则4“不要反驳”,是要求我们一直不能反驳病人吗?还是说在某些时机下可以反驳?
94
+
95
+ ## Q10:这本书说得有道理吗?为什么?
96
+
97
+ > 备注:1. 是全部有道理,还是部分有道理?我质疑哪些部分?2. 回答该问题时,需要先读懂这本书、不要争强好辩、有理论依据。3. 反对作者时,可以从四方面入手:知识不足/知识有误/逻辑有误/分析不够完整。
98
+
99
+ ## Q11:这本书和我有什么关系?
100
+
101
+ > 备注:这本书的内容有什么意义?有什么用?有哪些值得我学习的地方?我怎样将这本书的理论应用到实践中?
102
+
103
+ ### 结合这本书反思自己在对待父亲上的问题
You can’t perform that action at this time.
0 commit comments