Konsistentes Verhalten bei Buchungs-Email

[datengraben]

Für das Empfänger-Feld der Buchungs-Mails, wird aktuell lt. Code nur das Meta Feld der Location_Emails (Kommagetrennte Liste) verwendet. Aber eigentlich wäre es doch auch Nett die Mail des Stationsbetreibenden (also aus dem User-Model) zu benutzen? Oder war es von Anfang an gewollt hier das eine vom anderen zu trennen. Also das der Stationsbetreibende nicht immer auch die Mail bekommen soll.

Das ist der Aufruf des Mailversands in CustomPostType/Booking.php

//if we just created a new confirmed booking we trigger the confirmation mail
if ( $post_status == 'confirmed' ) {
$booking_msg = new BookingMessage( $post_id, $post_status );
$booking_msg->triggerMail();
}

Das ist der Teil in Messages/BookingMessage.php, der die BCC Adressen in den Header einträgt und später an Message::prepareEmail übergibt.

// get location email adresses to send them bcc copies
$location = get_post( $booking->getMeta('location-id') );
$location_emails = CB::get( Location::$postType, COMMONSBOOKING_METABOX_PREFIX . 'location_email', $location ) ; 
$bcc_adresses = str_replace(' ','', $location_emails);

Ist mir aufgefallen, als ich heute einen commonsbooking_tag_-Filterhook geschrieben habe, der mir in meiner Staging-Umgebung den Wert des location_emails Meta-Feld (für die Stationsbetreibenden) überschreibt. So kann ich Buchungen testen die Stationsbetreibenden mit Emails zu behelligen.

Ich habe das als Beispiel auch auf die Seite der Dokumentation gepackt.