Replies: 4 comments 18 replies
-
|
Ergänzung: Beim aktuellen Durchlauf sehe ich nun auch, dass er den StorageControlMode neu geschrieben hat: `***** BEGINN: 2024-08-10 10:55:01 ***** MODBUS LADESTEUERUNGaktuellePrognose: 3278 Änderung kleiner Schreibgrenze! Fallback ist eingeschaltet. In SQLite-Datei gespeichert! Das ist für mich jetzt auch etwas verwunderlich, weil er doch vorher auch schon 3 was (siehe Eintrag 10.45 Uhr). Soll das so sein? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Update: Läuft soweit, den Eintrag "Änderung kleiner Schreibgrenze!" habe ich allerdings weiterhin. Wobei es anscheinend "richtig" läuft, zumindest ist der Akku jetzt (18.45 Uhr) fast voll. Eine Sache allerdings: Die grafische Darstellung (PV und QZ Bilanz) funktioniert nicht. logging steht auf 1, und in die sqlite wird auch geschrieben (sehe ich im Log und am Zeitstempel der Datei). Allerdings sind die beiden Tabs einfach leer. Weiße Seite, nix wird angezeigt. Alle anderen Tabs funktionieren, wenn ich die Seite mit IP:8880 aufrufe. Einfacherphpwebserver steht auf 0. Hast du dazu eine Idee? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Das mit der Grafik sehe ich mir später mal an |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Moin @wiggal , so, nach der ersten Nacht folgende Erkenntnisse: PV und QZ-Bilanz werden weiterhin nicht angezeigt. Und zusätzlich fällt mir auf, dass das Script bereits jetzt am frühen Morgen wieder 200W in die Batterie schiebt, obwohl heute 50kw erwartet werden. Das ist mir gestern auch schon aufgefallen, aber ich dachte, ich warte mal den "Reset" in der Nacht ab. Anbei mal mein Log, falls du einen Blick werfen möchtest. PS: Update auf die gerade neue 0.24 habe ich noch nicht gemacht. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
was hast du den für einer BatSparFaktor? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Ok, Danke für die Recherche. Auch wenn es also vermutlich erwartetes Verhalten ist, so richtig logisch finde ich es nicht. Der Akku hatte noch 46%, was ca. 3,5kwh entspricht. Sprich ca. 4kwh könnte die Batterie noch aufnehmen. Die Prognose für den Tag sagte über 40kw voraus. Klar kann da den ganzen Tag lang 200W reingeschoben werden und abends nochmal ein bisschen mehr. Ich hatte so ein Verhalten nur bisher nie gehabt (oder zumindest nicht gesehen). Da passierte an solchen Tagen bis 14 Uhr nix und dann ging es langsam los. Klar, im Ergebnis läuft beides auf das Gleiche raus. Ja, Grenze nach oben ist bei mir 450, richtig vermutet. Dann werde ich mich mit meinem inneren Monk mal damit arrangieren, dass das so sein soll. ;-) Ich wüsste auch aktuell nicht, mit welchen Parameter-Änderungen ich darauf Einfluss nehmen könnte. Vergrößerung der Schreibgrenze würde das ja auch nur etwas herauszögern, oder nicht? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
BatSpar ist bei 0.8 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
es gibt einige Faktoren die das Ladeverhalten beeinflussen: Die Frage ist, was du erreichen willst. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Na ja, ich war nur irritiert, weil für mich sind 64% und 46% SoC gefühlt gleich, wenn der Tag noch genug Sonne bringt. Trotzdem agiert das Script anders. Vielleicht/vermutlich ist ja auch eine gleichmäßige, langsame und niedrige Ladung besser für die Akkus als bis 14 Uhr nix zu machen und dann mehr reinzupumpen. Einspeisebegrenzung ist bei mir normalerweise kein Argument. Ich habe ne Ost/West-Ausrichtung und eh seltenst einen vollen Peak. Und nen E-Auto habe ich auch nicht, was berücksichtigt werden sollte. Egal. Es ist so wie es ist, das Script arbeitet wie erwartet und ich gewöhne mich dran. Alles gut. Dank dir für die Unterstützung. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Ja werd vorerst beide erstellen.
Wurde durch |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Kein Problem. Gibt aber nicht viel zu sehen. ;-) |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Habs bei mir mal mir der apache_docker-compose.yml probiert, läuft. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Ich würde beide Fragen mit ja beantworten. Habe jetzt allerdings nochmal einen komplett neuen Container mit der 0.24 gemacht (Apache). Nun sehe ich auch Grafiken in den Tabs. Keine Ahnung, was da vorher quer hing. Nun geht es. Sorry für die Verwirrung. Dann schaue ich mir jetzt nochmal den Tag über die Ladewerte an, ob er erst mal bei 0 bleibt... Danke schon mal für deine Hilfe. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Kleiner Hinweis noch: Wobei, wenn ich so drüber nachdenke...vermutlich ist die Datei statisch und muss gar nicht gemapped werden. Na ja, kannst du ja gerne auch nochmal bestätigen. Dachte, weil sie im CONFIG-Ordner liegt, dass sie wie die anderen Dateien dort auch eben nicht statisch wäre. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Ja, ist nicht viel kaputt, wenn sie nicht gemapped ist, wäre aber besser wenn doch. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Hi Wiggal,
ich habe gerade mein Docker-Image auf 0.23.1 hochgezogen. Erste kleine Hürde: Das Docker-Hub-Repo "gen24_ladesteuerung_alpine", welches ich ja bisher genutzt habe, wird anscheinend nicht mehr weiter gepflegt. Das war mir so bisher nicht bewusst. ;-) Daher schlug das Update des Containers auf den 0.23.1 erstmal fehl. Ok, geschwenkt auf eines der "neuen" Repos (php und apache) und dann ging es. Planst du, die beiden Repos tatsächlich parallel weiter zu pflegen?
Nun zur eigentlichen Frage:
In den ersten 5min-Aufrufen ist jetzt folgendes zu lesen:
`
***** BEGINN: 2024-08-10 10:45:01 *****
MODBUS LADESTEUERUNG
aktuellePrognose: 3089
TagesPrognose-BattVollUm: 34411 - 18
PrognoseUberschuss/Stunde: 4205
Grundlast_Summe für Tag: 3625
aktuellePVProduktion/Watt: 5730
aktuelleEinspeisung/Watt: 5334
aktuelleBatteriePower/Watt: -12
GesamtverbrauchHaus/Watt: 384
aktuelleBattKapazität/Watt: 3921
Batteriestatus in Prozent: 46.8 %
LadewertGrund: Prognoseberechnung
Bisheriger Ladewert/Watt: 0
Bisheriger Ladewert/Prozent: 0.0 %
Neuer Ladewert/Watt: 432
Neuer Ladewert/Prozent: 5.62 %
newPercent_schreiben: 0
Änderung kleiner Schreibgrenze!
Fallback ist eingeschaltet.
InOutWRte_RvrtTms_Fallback: 18270
StorageControlMode: 3
In SQLite-Datei gespeichert!
***** ENDE: 2024-08-10 10:45:01 *****
`
Die Formulierung "Änderung kleiner Schreibgrenze" kannte ich so bisher noch nicht. Ist die neu? Bzw. was sagt sie genau aus? Da stehe ich etwas auf dem Schlauch.
Aufgrund der für heute guten Wetterprognose hätte ich jetzt folgenden Eintrag eher erwartet:
"Alte und Neue Werte unterscheiden sich weniger als die Schreibgrenzen des WR, NICHTS zu schreiben!! "
So wurde es auch vor dem Update auf 0.23 noch geloggt.
Ist das alles so erwartetes Verhalten? Du hattest ja geschrieben, dass du Modbus nicht getestet hast mit der 0.23, deswegen frage ich zur Sicherheit mal nach.
Dank dir,
JD
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions