We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
在当前环境下, "低代码" 称为一个热词. 但对照我们的实践, 我们想要 "级联多选", 光一个级联就是低代码目前都没做出来的功能, 更别说级联多选了. 低代码概念上很好, 但目前来看只是造了一种 "可视化" 编程语言, 但严重的问题是, 每家公司, 每个产品都有一套自己的 "可视化编程语言", 能力难以互通, 所以就要学习成本, 但这个成本是绑定平台的, 无法迁移的. 而抛开语言只谈逻辑的话, 这种能力虽然可以迁移, 但如果真的逻辑足够清晰, 即便使用普通代码编程, 也能很快落地.
一句话, 低代码平台提供了一堆 "普通程序员", 但最缺的永远不是程序员, 而是产品设计师.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
在当前环境下, "低代码" 称为一个热词. 但对照我们的实践, 我们想要 "级联多选", 光一个级联就是低代码目前都没做出来的功能, 更别说级联多选了. 低代码概念上很好, 但目前来看只是造了一种 "可视化" 编程语言, 但严重的问题是, 每家公司, 每个产品都有一套自己的 "可视化编程语言", 能力难以互通, 所以就要学习成本, 但这个成本是绑定平台的, 无法迁移的. 而抛开语言只谈逻辑的话, 这种能力虽然可以迁移, 但如果真的逻辑足够清晰, 即便使用普通代码编程, 也能很快落地.
一句话, 低代码平台提供了一堆 "普通程序员", 但最缺的永远不是程序员, 而是产品设计师.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: