Meilleure indication de la taille de caractères pour le calcul des contrastes

[innoticFR]

L'explication relative à la taille des caractères exigée pour le calcul des contrastes
laisse penser que les mesures se baseraient sur 120% et 150% de la taille définie par l'auteur pour le document

La taille de police par défaut est la taille définie par l'auteur pour le document ou, en son absence, la taille par défaut utilisée par l'agent utilisateur (ie le navigateur).

Le WCAG se base lui sur la taille en points et indique à titre informatif que "grosso modo" (roughly equivalent), il s'agit de 1.2em et 1.5em, mais qu'il faut dans tous les cas se baser sur la taille en points retournée par le navigateur.

Note 3: The actual size of the character that a user sees is dependent both on the author-defined size and the user's display or user-agent settings. For many mainstream body text fonts, 14 and 18 point is roughly equivalent to 1.2 and 1.5 em or to 120% or 150% of the default size for body text (assuming that the body font is 100%), but authors would need to check this for the particular fonts in use.

Il serait en outre utile d'indiquer la taille correspondante en pixels CSS plutôt qu'en points qui est beaucoup plus parlante, c'est à dire 18.67px et 24px

When evaluating this success criterion, the font size in points should be obtained from the user agent or calculated on font metrics in the way that user agents do. Point sizes are based on the CSS pt size as defined in CSS3 Values. The ratio between sizes in points and CSS pixels is 1pt = 1.333px, therefore 14pt and 18pt are equivalent to approximately 18.5px and 24px.

[goetsu]

+1 il s'agit d'une évolution récent du understanding document à prendre en compte

[innoticFR]

La lecture du ticket suivant est intéressante au sujet de la distinction pixels/points effectivement reprécisée récemment (en 2016) w3c/wcag#181

Sur le fait qu'on se base sur une taille absolue et non relativement à celle définie par l'auteur, c'est beaucoup plus ancien