🏄 :: (Meogo-38) question crud

[meltapplee]

close #38

Summary by CodeRabbit

• New Features

  • 댓글 삭제 기능이 /delete 엔드포인트를 통해 제공됩니다.
  • 질문 생성, 수정, 조회 및 삭제 기능을 지원하는 새로운 질문 관리 API가 추가되었습니다.
  • 질문 요청 및 수정 요청을 위한 데이터 구조가 도입되었습니다.
  • 학교 ID에 따라 질문을 조회할 수 있는 기능이 추가되었습니다.
  • 질문 유형을 정의하는 새로운 열거형이 도입되었습니다.
  • 리뷰 사진 응답 구조에 연도 정보가 추가되었습니다.

• Bug Fixes

  • 질문 삭제 시 사용자 소유 확인 로직이 추가되어 보안이 강화되었습니다.

[coderabbitai]

Warning

Rate limit exceeded

@meltapplee has exceeded the limit for the number of commits or files that can be reviewed per hour. Please wait 14 minutes and 33 seconds before requesting another review.

⌛ How to resolve this issue?

After the wait time has elapsed, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

We recommend that you space out your commits to avoid hitting the rate limit.

🚦 How do rate limits work?

CodeRabbit enforces hourly rate limits for each developer per organization.

Our paid plans have higher rate limits than the trial, open-source and free plans. In all cases, we re-allow further reviews after a brief timeout.

Please see our FAQ for further information.

📥 Commits

Files that changed from the base of the PR and between c50853e and 053a5f0.

Walkthrough

이번 변경 사항은 CommentController, Question, QuestionRepository, QuestionController, 그리고 여러 서비스 클래스의 수정 및 추가를 포함합니다. CommentController의 DELETE 매핑이 구체적인 경로로 변경되었고, Question 클래스에는 새로운 속성과 메서드가 추가되었습니다. 또한, 질문 관리와 관련된 여러 서비스와 DTO가 도입되어 질문 생성, 수정, 삭제 및 조회 기능이 강화되었습니다.

Changes

파일 경로	변경 요약
src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/presentation/CommentController.kt	DELETE 매핑이 /delete로 변경되었으며, delete 메서드는 comment_id를 요청 매개변수로 유지.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/Question.kt	schoolId 및 questionType 속성이 추가되었고, modify 및 format 메서드가 추가됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/QuestionRepository.kt	save, findBySchoolId, deleteById 메서드가 추가되어 질문 관리 기능이 향상됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/enum/QuestionType.kt	QuestionType 열거형 클래스가 추가되어 질문 유형을 정의.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/QuestionController.kt	질문 생성, 수정, 조회 및 삭제를 위한 여러 메서드가 추가됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/ModifyQuestionRequest.kt	질문 수정을 위한 데이터 클래스가 추가되었으며, content 및 questionType 속성을 포함.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/QuestionRequest.kt	질문 요청을 위한 데이터 클래스가 추가되었으며, schoolId, content, questionType 속성을 포함.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuerySchoolQuestionResponse.kt	질문 조회 응답을 위한 데이터 클래스가 추가됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/CreateQuestionService.kt	질문 생성을 위한 서비스 클래스가 추가되었으며, execute 메서드가 포함됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/DeleteQuestionService.kt	질문 삭제를 위한 서비스 클래스가 추가되었으며, execute 메서드가 포함됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/ModifyQuestionService.kt	질문 수정을 위한 서비스 클래스가 추가되었으며, execute 메서드가 포함됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt	학교 질문 조회를 위한 서비스 클래스가 추가되었으며, execute 메서드가 포함됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/presentation/dto/response/ReviewPictureResponse.kt	year 속성이 추가되어 응답 데이터 구조가 개선됨.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/service/QueryReviewPictureService.kt	year 변수를 추가하여 리뷰 사진 응답을 개선함.

Possibly related PRs

• 🏄 :: (Meogo-9) create review #10: ReviewController 클래스에 리뷰 생성을 위한 새로운 메서드가 추가되어 CommentController의 변경 사항과 관련됨.
• 🏄 :: (Meogo-16) delete review #17: 리뷰 삭제를 위한 새로운 엔드포인트가 ReviewController에 추가되어 CommentController의 변경 사항과 직접적으로 관련됨.
• 🏄 :: (Meogo-32) modify community post #33: Post 클래스가 변경되어 속성을 수정 가능하게 하고 업데이트 메서드를 도입하여 CommentController의 변경 사항과 연관됨.
• 🏄 :: (Meogo-36) detault image #37: PostRepository가 사용자 ID로 게시물을 검색하는 메서드를 추가하여 CommentController의 변경 사항과 관련됨.

Suggested labels

core

Poem

🐰 새로운 질문이 태어나고,
삭제된 댓글은 사라지네,
학교의 질문들 모여,
서비스가 함께 춤추네.
코드 속에 숨은 이야기,
우리 함께 나누리라! 🎉

---

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

• Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
  • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
  • Generate unit testing code for this file.
  • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
• Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
  • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
  • @coderabbitai modularize this function.
• PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
  • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
  • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
  • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
  • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

• @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
• @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
• @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
• @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
• @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
• @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
• @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
• @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

• Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
• Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
• Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

CodeRabbit Configuration File (.coderabbit.yaml)

• You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
• Please see the configuration documentation for more information.
• If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/schema.v2.json

Documentation and Community

• Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
• Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
• Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 10

🧹 Outside diff range and nitpick comments (14)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/enum/QuestionType.kt (1)

1-5: 전반적인 구조와 명명 규칙이 적절합니다.

enum 클래스의 구조와 명명 규칙이 Kotlin 표준을 잘 따르고 있습니다. 하지만 몇 가지 개선 사항을 제안드립니다:

1. enum 클래스와 각 상수에 대한 KDoc 주석을 추가하여 목적과 사용 사례를 명확히 설명해주세요.
2. 'ETC' 상수는 너무 모호할 수 있습니다. 더 구체적인 카테고리로 대체하거나, 반드시 필요한 경우 'OTHER'로 이름을 변경하는 것을 고려해보세요.

다음과 같이 KDoc 주석을 추가하고 'ETC'를 'OTHER'로 변경하는 것을 제안합니다:

 package org.meogo.domain.question.enum

+/**
+ * 질문의 유형을 나타내는 열거형 클래스입니다.
+ * 이 열거형은 시스템 내의 다양한 질문 카테고리를 정의합니다.
+ */
 enum class QuestionType {
-    LIFE, ENTRANCE, FACILITIES, ETC
+    /** 일상 생활과 관련된 질문 */
+    LIFE,
+    /** 입학 또는 입주와 관련된 질문 */
+    ENTRANCE,
+    /** 시설 이용에 관한 질문 */
+    FACILITIES,
+    /** 다른 카테고리에 속하지 않는 기타 질문 */
+    OTHER
 }

src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/presentation/dto/response/ReviewPictureResponse.kt (1)

1-6: 변경 사항이 적절해 보입니다.

year 속성을 추가한 것은 좋은 변경사항으로 보입니다. 이는 리뷰 사진의 연도 정보를 제공하여 데이터의 시간적 맥락을 추가할 것입니다.

year 속성의 목적을 명확히 하기 위해 간단한 주석을 추가하는 것이 좋겠습니다. 예를 들어:

data class ReviewPictureResponse(
    /** 리뷰 사진이 촬영된 연도 */
    val year: Int,
    val image: String
)

이렇게 하면 이 속성의 의도가 더 명확해질 것입니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/ModifyQuestionRequest.kt (1)

7-10: 속성 선언이 적절하며, 개선 가능성이 있습니다.

content 속성에 대한 크기 제약 조건은 질문 내용이 비어있지 않고 너무 길지 않도록 보장합니다. questionType 속성에 QuestionType enum을 사용한 것은 타입 안전성을 위해 좋습니다.

다만, questionType 속성에 대한 유효성 검사나 제약 조건이 없습니다. 필요하다면 @field:Valid 어노테이션을 추가하여 QuestionType의 유효성을 검사할 수 있습니다. 예를 들어:

@field:Valid
val questionType: QuestionType

이렇게 하면 QuestionType에 정의된 모든 유효성 검사 규칙이 적용됩니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/QuestionRequest.kt (1)

7-7: schoolId에 대한 유효성 검사 추가 고려

schoolId 필드에 대해 양수 값만 허용하도록 유효성 검사를 추가하는 것이 좋을 것 같습니다. 예를 들어, @field:Positive 어노테이션을 사용할 수 있습니다.

-    val schoolId: Int,
+    @field:Positive
+    val schoolId: Int,

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/DeleteQuestionService.kt (2)

11-15: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

@Service 어노테이션이 올바르게 사용되었고, 의존성 주입이 적절히 구현되었습니다.

다음과 같이 생성자에 @Autowired 어노테이션을 추가하는 것이 좋습니다:

 @Service
+@Autowired
 class DeleteQuestionService(
     private val questionRepository: QuestionRepository,
     private val userFacade: UserFacade
 ) {

이는 명시적으로 의존성 주입을 나타내며, 코드의 가독성을 향상시킵니다.

---

17-25: execute 메서드 구현이 전반적으로 잘 되었습니다.

트랜잭션 처리, 사용자 확인, 질문 소유권 검증 등이 논리적으로 잘 구현되어 있습니다.

다음과 같은 개선사항을 고려해보세요:

1. 예외 처리를 더 구체적으로 할 수 있습니다. 예를 들어:

val user = userFacade.currentUser() ?: throw UserNotFoundException("현재 사용자를 찾을 수 없습니다.")
val question = questionRepository.findById(questionId) ?: throw QuestionNotFoundException("ID가 $questionId인 질문을 찾을 수 없습니다.")

2. 사용자 일치 여부 확인 로직을 별도의 메서드로 추출하여 가독성을 높일 수 있습니다:

private fun verifyQuestionOwnership(user: User, question: Question) {
    if (user != question.user) throw UserMisMatchException("질문의 소유자가 아닙니다.")
}

3. 삭제 성공 여부를 반환하는 것을 고려해보세요. 예:

return questionRepository.deleteById(question.id) > 0

이러한 변경사항들은 코드의 가독성과 유지보수성을 향상시킬 수 있습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/CreateQuestionService.kt (1)

12-16: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

@Service 어노테이션과 의존성 주입이 올바르게 사용되었습니다. 코드의 가독성과 유지보수성을 높이기 위해 다음과 같은 작은 개선을 제안합니다:

생성자 매개변수에 private val 대신 private final을 사용하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 불변성을 명시적으로 나타낼 수 있습니다:

class CreateQuestionService(
    private final val questionRepository: QuestionRepository,
    private final val userFacade: UserFacade
)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/ModifyQuestionService.kt (2)

12-16: 클래스 선언과 의존성 주입이 잘 구현되었습니다.

@Service 어노테이션을 사용하여 Spring 서비스 클래스로 올바르게 선언되었습니다. 생성자를 통한 의존성 주입은 좋은 방식입니다.

다음과 같이 private val 키워드를 생성자 매개변수에 직접 추가하여 코드를 더 간결하게 만들 수 있습니다:

 @Service
 class ModifyQuestionService(
-    private val questionRepository: QuestionRepository,
-    private val userFacade: UserFacade
+    private val questionRepository: QuestionRepository,
+    private val userFacade: UserFacade
 ) {

이렇게 하면 클래스 본문에서 별도의 프로퍼티 선언이 필요 없어집니다.

---

18-28: execute 메서드가 잘 구현되었습니다.

트랜잭션 처리, 사용자 확인, 질문 조회, 사용자 일치 확인 등의 로직이 잘 구현되어 있습니다. 예외 처리도 적절히 이루어지고 있습니다.

예외 처리를 더욱 명확하게 하기 위해 다음과 같은 개선을 제안합니다:

-        val user = userFacade.currentUser() ?: throw UserNotFoundException
-        val question = questionRepository.findById(questionId) ?: throw QuestionNotFoundException
+        val user = userFacade.currentUser() ?: throw UserNotFoundException()
+        val question = questionRepository.findById(questionId) ?: throw QuestionNotFoundException(questionId)
 
-        if (user != question.user) throw UserMisMatchException
+        if (user != question.user) throw UserMisMatchException(user.id, question.user.id)

이렇게 하면 예외에 더 많은 컨텍스트 정보를 제공할 수 있어 디버깅이 용이해집니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/Question.kt (1)

33-35: questionType 속성이 적절히 추가되었습니다.

QuestionType enum을 사용하여 타입 안정성을 개선한 것은 좋은 접근입니다. EnumType.STRING을 사용하여 데이터베이스에 문자열로 저장하는 것도 적절합니다.

QuestionType enum에 대한 문서화를 추가하는 것이 좋겠습니다. 각 enum 값이 어떤 의미를 가지는지 설명해주세요.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/QuestionController.kt (4)

34-36: 반환 타입 명시를 통한 코드 명확성 향상

현재 createQuestion 함수는 반환 타입을 명시하고 있지 않습니다. 명시적으로 반환 타입을 지정하면 코드의 가독성과 유지보수성이 향상됩니다.

예를 들어:

@PostMapping
fun createQuestion(
    @Valid @RequestBody
    request: QuestionRequest
): ResponseEntity<Void> {
    createQuestionService.execute(request)
    return ResponseEntity.status(HttpStatus.CREATED).build()
}

---

38-46: RESTful API 설계 원칙에 따른 Endpoint 수정 제안

@PatchMapping("/modify")와 @RequestParam을 사용하고 있는데, RESTful 관례에 따라 @PatchMapping("/{questionId}")와 @PathVariable을 사용하는 것이 더 적절합니다.

코드 수정 예시:

@PatchMapping("/{questionId}")
fun modifyQuestion(
    @PathVariable questionId: Long,
    @Valid @RequestBody
    request: ModifyQuestionRequest
) =
    modifyQuestionService.execute(questionId, request)

---

47-49: Endpoint 명명 규칙 개선

@GetMapping("/query")보다 더 명확한 Endpoint를 사용하면 사용자 이해에 도움이 됩니다. 예를 들어, @GetMapping("/school/{schoolId}")와 같이 설정하고 @PathVariable을 사용하는 것이 좋습니다.

코드 수정 예시:

@GetMapping("/school/{schoolId}")
fun querySchoolQuestion(@PathVariable schoolId: Int) =
    querySchoolQuestionService.execute(schoolId)

---

51-54: DELETE 메소드의 Endpoint 개선

@DeleteMapping("/delete") 대신 @DeleteMapping("/{questionId}")와 @PathVariable을 사용하여 RESTful한 API를 구성하는 것이 좋습니다.

코드 수정 예시:

@DeleteMapping("/{questionId}")
@ResponseStatus(HttpStatus.NO_CONTENT)
fun deleteQuestion(@PathVariable questionId: Long) =
    deleteQuestionService.execute(questionId)

📜 Review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

📥 Commits

Files that changed from the base of the PR and between f561264 and 1f4953c.

📒 Files selected for processing (14)

• src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/presentation/CommentController.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/Question.kt (2 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/QuestionRepository.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/enum/QuestionType.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/QuestionController.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/ModifyQuestionRequest.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/QuestionRequest.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuerySchoolQuestionResponse.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/CreateQuestionService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/DeleteQuestionService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/ModifyQuestionService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/presentation/dto/response/ReviewPictureResponse.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/service/QueryReviewPictureService.kt (1 hunks)

🔇 Additional comments not posted (21)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuerySchoolQuestionResponse.kt (2)

1-1: 패키지 선언이 적절합니다.

패키지 이름이 Kotlin 명명 규칙을 따르고 있으며, 프레젠테이션 계층의 응답 DTO에 대한 구조를 잘 나타내고 있습니다.

---

3-3: import 문이 적절합니다.

QuestionType을 데이터 클래스에서 사용하고 있으므로 이 import 문은 필요합니다. QuestionType이 enum 클래스인 것으로 보이며, 이는 다양한 질문 유형을 표현하는 데 적합합니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/ModifyQuestionRequest.kt (2)

1-4: 패키지 선언과 임포트가 적절합니다.

패키지 이름이 Kotlin 명명 규칙을 따르고 있으며, 질문 도메인의 DTO에 적합해 보입니다. QuestionType enum과 Size 제약 조건에 대한 임포트가 올바르게 사용되었습니다.

---

6-6: 데이터 클래스 선언이 적절합니다.

ModifyQuestionRequest라는 클래스 이름이 질문 수정을 위한 요청 객체의 목적을 명확히 나타내고 있습니다. DTO에 데이터 클래스를 사용한 것은 적절한 선택입니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/QuestionRepository.kt (3)

6-6: LGTM: save 메소드가 올바르게 추가되었습니다.

save 메소드의 서명이 Spring Data 규칙을 따르고 있으며, Question 객체를 저장하는 데 적합합니다.

---

12-12: LGTM: deleteById 메소드가 올바르게 추가되었습니다.

deleteById 메소드의 서명이 Spring Data 규칙을 따르고 있으며, ID를 기반으로 Question 객체를 삭제하는 데 적합합니다.

---

Line range hint 1-13: PR 목표에 부합하는 Question CRUD 기능이 성공적으로 구현되었습니다.

QuestionRepository 인터페이스에 추가된 메소드들은 PR의 목표인 질문에 대한 CRUD 기능을 잘 구현하고 있습니다. save, findById, findBySchoolId, deleteById 메소드들이 추가되어 기본적인 CRUD 작업을 수행할 수 있게 되었습니다.

이 변경사항들은 Spring Data의 규칙을 잘 따르고 있으며, 전반적으로 잘 구현되었습니다. 단, findBySchoolId 메소드의 반환 타입과 매개변수 타입에 대해 제안한 개선사항을 고려해보시기 바랍니다.

이러한 변경사항들은 PR에서 언급된 질문 관리 기능을 효과적으로 지원할 것으로 보입니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/request/QuestionRequest.kt (2)

1-11: 전반적인 구조가 잘 설계되었습니다.

이 데이터 클래스는 질문 요청을 위한 DTO로 잘 구성되어 있습니다. 각 필드의 타입이 적절하게 선택되었으며, 필요한 import 문도 올바르게 포함되어 있습니다.

---

8-9: content 필드의 크기 제한이 적절합니다.

content 필드에 대한 크기 제한(1-100자)은 적절한 것으로 보입니다. 이는 너무 짧거나 긴 질문 내용을 방지하는 데 도움이 될 것입니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/DeleteQuestionService.kt (1)

1-9: 패키지 선언 및 임포트가 적절합니다.

패키지 선언과 임포트 문이 올바르게 작성되었습니다. 필요한 모든 의존성이 포함되어 있으며 불필요한 임포트는 없습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt (2)

8-11: 클래스 구조가 적절합니다.

서비스 클래스의 구조가 Spring 모범 사례를 잘 따르고 있습니다. @Service 어노테이션과 생성자 주입을 올바르게 사용하고 있습니다.

---

13-26: ⚠️ Potential issue

execute 메서드 구현에 대한 몇 가지 고려사항

1. findBySchoolId 메서드가 null을 반환할 수 있는 것으로 보입니다. 일반적으로 리포지토리 메서드는 빈 컬렉션을 반환하는 것이 좋습니다.

다음 스크립트를 실행하여 QuestionRepository 인터페이스를 확인해 주세요:

2. question.format(question.date)에서 format 메서드의 출처가 명확하지 않습니다. 이 메서드가 Question 클래스의 확장 함수인지 확인해 주세요.

3. 응답의 name 필드에 accountId를 사용하고 있습니다. 이것이 의도된 것인지, 아니면 실제 이름을 사용해야 하는지 확인해 주세요.

이러한 점들을 검토하고 필요한 경우 수정해 주시기 바랍니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/service/QueryReviewPictureService.kt (3)

22-22: 연도 변수 추출이 잘 되었습니다.

year 변수를 추출하여 사용하는 것은 좋은 방법입니다. 이는 코드의 가독성을 높이고 유지보수를 용이하게 합니다.

---

22-25: 전반적인 변경 사항이 잘 구현되었습니다.

연도 정보를 ReviewPictureResponse에 포함시키는 변경은 적절하게 구현되었습니다. 이 변경으로 인해 리뷰 사진과 관련된 데이터의 시간적 컨텍스트가 개선되었습니다. 다만, 이 변경으로 인해 ReviewPictureResponse를 사용하는 다른 부분들도 업데이트가 필요할 수 있으므로, 전체 코드베이스에서 이 변경의 영향을 확인하는 것이 좋겠습니다.

---

25-25: ReviewPictureResponse 생성자 변경이 적절히 이루어졌습니다.

ReviewPictureResponse 생성자에 year 매개변수를 추가한 것은 적절합니다. 이는 AI 요약에서 언급된 데이터 구조 변경과 일치합니다.

다음 스크립트를 실행하여 ReviewPictureResponse의 사용을 확인하세요:

✅ Verification successful

ReviewPictureResponse 생성자 변경이 성공적으로 검증되었습니다.

ReviewPictureResponse 생성자에 year 매개변수를 추가하고 image 매개변수로 pictureUrl이 올바르게 전달되고 있음을 확인했습니다. 코드 전반에 걸쳐 추가적인 수정이 필요하지 않습니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: `ReviewPictureResponse` 사용 확인

# Test: `ReviewPictureResponse` 사용 검색. 예상 결과: 새로운 생성자 서명만 나타나야 함.
rg --type kotlin -A 5 $'ReviewPictureResponse'

Length of output: 2578

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/CreateQuestionService.kt (2)

1-11: 패키지 선언 및 임포트가 적절합니다.

패키지 선언과 임포트 문이 잘 구성되어 있습니다. 필요한 모든 클래스와 인터페이스가 임포트되어 있으며, 불필요한 임포트는 없습니다.

---

18-31: execute 메서드 구현이 전반적으로 잘 되어 있습니다.

트랜잭션 처리와 사용자 확인이 적절히 구현되어 있습니다. 그러나 다음 사항을 고려해 보시기 바랍니다:

request.schoolId가 유효한 값인지 확인하는 로직이 없습니다. 잘못된 schoolId가 입력될 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 다음과 같은 검증 로직을 추가하는 것이 좋겠습니다:

val school = schoolRepository.findById(request.schoolId)
    ?: throw SchoolNotFoundException("School not found with id: ${request.schoolId}")

이를 위해 SchoolRepository와 SchoolNotFoundException을 추가로 구현해야 할 수 있습니다.

다음 스크립트를 실행하여 SchoolRepository와 SchoolNotFoundException의 존재 여부를 확인할 수 있습니다:

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/ModifyQuestionService.kt (2)

1-11: 패키지 선언 및 임포트가 적절합니다.

패키지 선언과 임포트된 클래스들이 ModifyQuestionService의 기능에 적합하게 구성되어 있습니다. 불필요한 임포트는 없으며, 필요한 모든 클래스가 임포트되어 있습니다.

---

1-29: 전반적으로 잘 구현된 서비스 클래스입니다.

ModifyQuestionService 클래스는 질문 수정 기능을 적절하게 구현하고 있습니다. 의존성 주입, 트랜잭션 관리, 예외 처리 등이 잘 구현되어 있으며, 코드 구조와 로직 흐름이 명확합니다. 제안된 작은 개선사항들을 적용하면 더욱 견고한 코드가 될 것입니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/Question.kt (2)

3-3: 새로운 임포트가 적절히 추가되었습니다.

새로 추가된 임포트들은 클래스에 도입된 새로운 기능을 지원하기 위해 필요합니다. QuestionType enum의 사용은 타입 안정성을 향상시킬 것입니다.

Also applies to: 6-6, 9-10

---

41-45: modify 메서드가 추가되었습니다.

modify 메서드를 통해 content와 questionType을 쉽게 수정할 수 있게 된 것은 좋습니다. 수정된 인스턴스를 반환하는 것도 메서드 체이닝을 가능하게 하여 좋은 방식입니다.

이 메서드가 변경사항을 영구적으로 저장하는 역할도 담당해야 하는지 확인이 필요합니다. 다음 스크립트를 실행하여 이 메서드의 사용을 확인해 주세요:

#!/bin/bash
# `modify` 메서드의 사용을 확인합니다.
rg --type kotlin "\.modify\(" -g '!Question.kt'