-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 60
Commit
- Loading branch information
There are no files selected for viewing
Original file line number | Diff line number | Diff line change |
---|---|---|
|
@@ -22,12 +22,13 @@ Voici une liste d’outils qui permettent de mesurer plus rapidement une partie | |
- *Scaphandre* est un agent qui mesure la consommation électrique d’un serveur en temps réel et en production. Il se base sur les métriques système et s’intègre dans les infrastructures physiques et virtualisées. Il dispose d’une intégration à des outils de remontée d’alerte et de représentation graphique. C’est un outil gratuit et open-source. (https://github.com/hubblo-org/scaphandre) | ||
- *Power API* est également un agent qui mesure la consommation électrique d’un serveur en temps réel et en production. Il se base sur les métriques système, et a été développé par l’université de Lille. C’est un outil gratuit et open-source (http://powerapi.org/). | ||
- *GreenSpector* est un service en SaaS qui estime la consommation d’énergie et les émissions de CO2 des terminaux mobiles (smartphones et tablettes). Il utilise un banc de test avec des terminaux réels exécutant un scénario utilisateur. Il dispose d’une API pour s’interfacer avec une Intégration Continue. C’est un outil payant. (https://greenspector.com/en/home/) | ||
- *Microsoft Sustainability Calculator* estime la consommation d’énergie et les émissions de CO2 à l’utilisation d’une infrastructure hébergée sur Azure. C’est un service payant basé sur PowerBI, réservé aux clients Azure. (https://appsource.microsoft.com/en-us/product/power-bi/coi-sustainability.emissions_impact_dashboard) | ||
- *Google Cloud carbon footprint Calculator* estime la consommation d’énergie et les émissions de CO2 à l’utilisation d’une infrastructure hébergée sur Google Cloud. C’est un service payant gratuit, réservé aux clients Google Cloud. (https://cloud.google.com/carbon-footprint). | ||
|
||
Deux services supplémentaires proposent des services similaires mais sont déconseillés, leur méthodologie ou leur modèle étant très sujets à caution : | ||
Des outils supplémentaires proposent des services similaires mais sont déconseillés, leur méthodologie ou leur modèle étant très sujets à caution : | ||
- *Website Carbon* estime les émissions de CO2 du client sur la base du trafic réseau uniquement, et utilise un modèle daté qui surestime ces émissions. C’est un service en ligne gratuit dont le code est open-source. (https://www.websitecarbon.com/). | ||
- *Ecograder* estime un score sur 100 notant la « vertitude » d’un site. Il se base sur des scores composites (nombre de requêtes réseau, accessibilité, qualité du référencement naturel, etc), dont la corrélation à l’impact environnemental n’est pas prouvée. C’est un service en ligne gratuit. (https://ecograder.com/) | ||
- *Microsoft Sustainability Calculator* estime la consommation d’énergie et les émissions de CO2 à l’utilisation d’une infrastructure hébergée sur Azure. C’est un service payant basé sur PowerBI, réservé aux clients Azure. Le manque de volonté de transparence sur les données primaires et sur le modèle amène à prendre avec beaucoup de prudence les informations affichées (https://appsource.microsoft.com/en-us/product/power-bi/coi-sustainability.emissions_impact_dashboard) | ||
- *Google Cloud carbon footprint Calculator* estime la consommation d’énergie et les émissions de CO2 à l’utilisation d’une infrastructure hébergée sur Google Cloud. C’est un service payant gratuit, réservé aux clients Google Cloud. Comme pour l'outil précédent, le manque d'information sur les données primaires doivent inciter à prendre du recul sur les impacts affichés (https://cloud.google.com/carbon-footprint). | ||
- *GreenSpector* est un service en SaaS qui estime la consommation d’énergie et les émissions de CO2 des terminaux mobiles (smartphones et tablettes). Il convient de prendre conscience que c'est un outil fermé et payant qui est au coeur du business model de l'entreprise et qui à notre connaissance n'a pas fait l'objet de revue critique externe. La spécialisation sur la consommation électrique des terminaux mobiles oblige aussi à compléter avec d'autres outils et analyses. (https://greenspector.com/en/home/) | ||
This comment has been minimized.
Sorry, something went wrong.
This comment has been minimized.
Sorry, something went wrong.
ACTLEM
Author
Collaborator
|
||
|
||
D’autres services ne mesurent pas directement l’empreinte environnementale, mais la performance perçue par le client. Cet indicateur reflète indirectement l’influence d’un service sur le renouvellement des terminaux, puisqu’un utilisateur aura d’autant plus envie de changer de terminal que le service qu’il utilise est peu performant. Ces outils sont légion, et ce guide ne peut en citer qu’une poignée : | ||
- *Google LightHouse* est un outil d’audit de performance des pages web, mais aussi de l’accessibilité et du référencement naturel. Il est gratuit et open-source. Il est intégré par défaut dans les developer tools du navigateur Chrome. (https://developers.google.com/web/tools/lighthouse/) | ||
|
Greenspector apparait maintenant 2 fois.
Je ne pense pas qu'il faille déconseiller les outils de Microsoft et Google car il n'y a pas d'alternative. Et peux-tu donner des références sur "Le manque de volonté de transparence" ?
Par ailleurs, si le fait d'être un outil fermé amène à déconseiller GreenSpector, alors il faut aussi déconseiller GreenFrame, BrowserStack, et en fait tous les outils vraiments utilisables en entreprise car basés sur un business modèle durable et non sur la bonne volonté volatile d'un développeur. Il me semble qu'on a déjà eu cette discussion : si tu penses qu'un outil doit nécessairement être open-source pour être utile, c'est ton choix, mais c'est une opinion très minoritaire, et passer sous silence des outils commerciaux ne rend pas service aux lecteurs de ce guide. Laisse-leur prendre une décision informée.
Je dis ça alors que je pense être celui qui a le plus donné de code open-source dans l'ensemble de ce groupe. Marmelab a plus de 80,000 étoiles sur GitHub. Nous croyons en l'open-source. Mais refuser ne serait-ce de citer des logiciels commerciaux, c'est dogmatique et totalement déconnecté des réalités économiques.
Je comprends que vous ne voulez pas mettre GreenSpector dans cette liste pour une raison que vous voulez tenir secrète. Dans ce cas, retire-le de la liste complètement plutôt que de cacher cette décision derrière des critères inéquitables.
Et à nouveau, cette approche ne rend pas service à la sobriété numérique.