Verificação Diagramas de Casos de Uso
| Data | Versão | Descrição | Autor |
|---|---|---|---|
| 31/05/2019 | 1.0 | Template Inicial | Henrique Martins |
| 05/06/2019 | 1.1 | Incrementando template com impacto de perguntas e Resultados numéricos | Guilherme de Lyra |
| 05/06/2019 | 1.2 | Incrementando template com contexto, justificativa e tipo (para perguntas) tabela de relevâncias tabela de validação geral e adição de bibliografia |
Guilherme de Lyra |
| 07/06/2019 | 1.3 | Adição de Impactos, Justificativas e Tipos | Henrique Martins, Victor Rodrigues |
| 07/06/2019 | 1.4 | Adição de respostas às perguntas | Henrique Martins |
| 08/06/2019 | 1.5 | Filtrando as perguntas e adicionando seus respectivos impactos, justificativas e tipos. | Henrique Martins, Guilherme de Lyra e Rafael Teodósio |
| 10/06/2019 | 1.6 | Adicionando tabela consenso | Guilherme de Lyra, Henrique Martins |
Verificação - Inspeção Diagrama dos Casos de Uso
| Questão | Impacto | Justificativa do Impacto | Tipo |
|---|---|---|---|
| 1 - O nome do ator revela seu papel no sistema? | Alto | Como é um modelo, é necessário que os elementos atendam esse modelo e sigam suas diretrizes | Binário |
| 2 - Os nomes dos casos de uso são construidas em voz ativa, e utilizam o tempo presente? | Alto | Regra do modelo | Binário |
| 3 - Quando ocorre relacionamentos entre casos de usos, estes relacionamentos são: Relacionamento de Inclusão, Relacionamento de Extensão, Relacionamento de Generalização? | Alto | Regra do modelo | Binário |
| 4 - No diagrama, ao menos um caso de uso se relaciona com um ator? | Alto | Regra do modelo | Binário |
| 5 - Nos relacionamentos de inclusão, o caso base é incompleto sem o caso que está sendo incluído? | Alto | Regra do Modelo | Binário |
| 6 - Nos relacionamentos de extensão, o caso extendido (ou, caso base) é completo por si só? | Alto | Regra do modelo | Binário |
| 7 - Nos relacionamentos de generalização, este é usado para funcionalidades que foram re-usadas? | Alto | Regra do modelo | Binário |
| 8 - Possui descrição dos atores? | Baixo | Informações extras que possam ajudar a elucidar são bem-quistas | Binário |
| 9 - Os termos passiveis de mais de uma interpretação constam em glossário, com clara definição? | Alto | Auxilia no entendimento, sendo, portanto, uma boa prática necessária - | Numérico |
| 10 - Os nomes dos casos de uso procuram ser objetivas, evitando redundâncias ou presença de informações evidentemente desnecessárias? | Baixo | Boa prática | Numérico |
| 11 - O diagrama possui entre 6 a 10 passos no fluxo normal? | Médio | Resulta em mais clareza, sem perder informações e sem adicionar informações desnecessárias | Numérico |
| 12 - Cada passo do diagrama é/mostra uma ação? | Alto | Regra do Modelo | Binário |
| 13 - O diagrama possui fluxo principal? | Alto | O objetivo, num documento completo, é que se haja no mínimo 3 cenários (podendo-se estender para até 5, página 120): Sendo assim, não é exatamente uma regra do modelo, mas uma boa prática necessária |
Binário |
| 14 - O diagrama possui fluxo alternativo até o objetivo? | Alto | As mesmas ponderações acima. | Binário |
| 15 - O diagrama possui fluxos de exceção recuperáveis? | Alto | As mesmas ponderações acima. | Binário |
| 16 - O diagrama possui fluxos de exceção irrecuperáveis, mas que são tratados? | Alto | As mesmas ponderações acima. | Binário |
| 17 - O diagrama lista as exceções que não serão tratadas? | Alto | As mesmas ponderações acima. | Binário |
| 18 - As garantias pós-sucesso são fidedignas? | Alto | As mesmas ponderações acima. | Numérico |
| 19 - As garantias pós-falha são fidedignas? | Alto | As mesmas ponderações acima. | Numérico |
| 20 - Há uma tabela com possíveis requisitos não funcionais ligados ao diagrama? | Baixo | Pode-se retirar informações úteis dessa forma | Binário |
| 21 - A rastreabilidade está bem implementada? | Alto | É importante manter um acesso fácil aos termos-chaves, às origens e inspirações (baseadas em modelos anteriores) que levaram à construção do modelo analisado. | Numérico |
| 22 - Os nomes do casos de uso evitam termos condicionais (como "se" ou "mas")? | Alto | Deve-se sempre partir do pressuposto de que as condicionais foram cumpridas | Binário |
| Diagramas (Guilherme de Lyra) | 1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 2 | 14 | 13 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UCD002_Ler_Histórias | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | 10 | 8 | 4 | ✓ | ✓ | X | ✓ | ✓ | X | 10 | 10 | ✓ | 9 | ✓ | X |
| UCD004_Receber_Ribons | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | X | 9 | 9 | 9 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | X | X | 0 | 0 | ✓ | 9 | ✓ | X |
| UCD003_Visualizar_ONGs | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | X | 9 | 10 | 10 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | X | X | 10 | 0 | ✓ | 9 | ✓ | X |
| UCD001_Doar_Ribons | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | X | ✓ | ✓ | 10 | 10 | 10 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | 10 | 10 | ✓ | 9 | ✓ | ✓ |
Justificativas das Avaliações (Consenso)
| Resultado | |
|---|---|
| Número de casos de uso: | 4 |
| Total de indicadores (Casos de Uso x Perguntas): | 88 |
| Taxa de erro de perguntas (Σ Erros / Total de indicadores): | 0.272727 |
| Artefato | Nota Geral | Menção | Resultado |
|---|---|---|---|
| UCD002_Ler_Histórias | 8.254237 | MS | Aprovado |
| UCD004_Receber_Ribons | 6.847458 | MM | Aprovado |
| UCD003_Visualizar_ONGs | 7.423729 | MS | Aprovado |
| UCD001_Doar_Ribons | 9.474576 | SS | Aprovado |
