fix ruff SIM101 in Witt vectors and rings

[fchapoton]

This is about simpler way to use isinstance.

📝 Checklist

• The title is concise and informative.
• The description explains in detail what this PR is about.
• I have created tests covering the changes.

[github-actions]

Documentation preview for this PR (built with commit 53509b8; changes) is ready! 🎉
This preview will update shortly after each push to this PR.

[r-mb]

Oh, merci, je ne savais pas que l'on pouvait écrire les isinstance de cette manière, c'est bien plus agréable de la sorte !
Est-ce ruff qui t'a signalé ça, ou est-ce en parcourant le code ? Histoire que je fasse les tests en amont de mes prochaines PR.

À la limite, j'écrirais "characteristic" en toutes lettres plutôt que "char." (merci d'avoir repéré l'oubli !). Mais comme il s'agit des goûts et les couleurs je ne vois pas de problème à ce que cela reste tel quel.

[r-mb]

Looks good to me, the test failure is unrelated to this PR, and is a issue which already has a ticket.

[fchapoton]

merci. J'ai utilisé ruff check --select=SIM101 src/sage et comme j'avais déjà réparé partout ailleurs, c'était les seuls fichiers avec des erreurs.

[r-mb]

D'accord, merci ! À terme, cette option sera-t-elle ajoutée à sage/src/rox.ini ? J'ai employé sage -tox -e ruff-minimal -- $FICHIER pendant que j'ai écrit ces fichiers. Mais il n'y a pas de tests pour SIM101.