-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
1745-5294 | Journal for the study of the New Testament | besonderes Heft Booklist #1197
Comments
Gleiches trifft auf die Zs Z=540 1476-6728 Journal for the study of the Old Testament (Sage) |
Diese Aufsätze sind eine Art Sammelrezension. Wenn in dieser Zeitschrift das DC.Type "other" |
Es scheint nur bei diesen Heften vergeben worden zu sein, für alles (Contributors, Series Abbreviations, Index of... etc.) |
In Marc-XML müsste es so aussehen:
|
Das gilt ganz allgemein und nicht nur für diese Sage-Zeitschriften. Wo in $a dann der Titel stehen müsste. |
auf Benu sieht wie folgt aus. Ist das so korrekt?
|
Der erste Indikator in 246 müsste "1" lauten und nicht "3" 520 (Abstract) muss noch raus, da es kein Abstract gibt, obwohl es einen Link "View Abstract" gibt. Der führt jedoch nur zu einer PDF-Ansicht der ersten Seite. |
264 $c, das Jahr für Pica 1000 fehlt. |
auf Nu ist das Jahr vorhanden. |
Es wird immer noch ein überflüssiges Abstract erzeugt: |
Sieht auf Nu gut aus. |
Ich öffne das Issue wieder, da man noch nicht sagen kann, ob es auch in der Test-DB so eingepsielt wird wie wir es möchten. Die beiden Zss sind noch nicht auf zota gestellt. |
Die eingangs beschriebene Problembeschreibung ist nicht ganz korrekt. Es sollten nicht alle Artikel das Form-Schlagwort "Rezension" erhalten, sondern nur die, die tatsächlich auch Rezensionen enthalten. |
@jriedl ein Test mit den QA-Settings auf nu war erfolgreich. Die Änderungen könnten auf ub28 übernommen werden. |
Kann wie vorhin besprochen einfach auf ub28 eingetragen werden. |
Der Rubrikentitel wurde bei der heutigen Live-Einspielung nicht in den K10plus übertragen, obwohl die XML-Daten im Default-Ordner so aussehen: IxTheo#2021-07-06#1B1723EB767D35EDB734B17D084E69D631D839DE
Eine Überprüfung von Test-Einspielungen fand scheinbar nicht statt, bevor die Zss auf zota gesetzt wurde. (#1197 (comment)) Es betrifft immer das Heft 5 siehe auch #1197 Originally posted by @IxKo in #1521 (comment) |
Unser Kooperationspartner aus Innsbruck bearbeitet die 5. Hefte momentan manuell und ergänzt 1131 Literaturbericht. |
Heft 5 scheint nun als Rezensionen eingespielt worden zu sein - allerdings jeder Eintrag aus dem Heft, auch wenn es augenscheinlich keine Rezension ist wie "Index of Publishers" (IxTheo#2024-06-07#3747AAAE5D35F09E73AA477C0C92AB9865D623C5) Der Rubrikentitel ist auch vorhanden. |
Hier wurde in der Vergangenheit offenbar einmal die Regel eingeführt, dass der Artikeltyp "Other" als Rezension zu interpretieren ist, womit natürlich "alles andere" auch darunterfällt. Denkbar wäre die Einführung eines Titelmusters im QA zur Identifikation von Titeln, die mit "Index" anfangen. |
Eventuell könnten die 11 Titel in die Review-Regex speziell nur für diese Zs., da sie sich nach ein paar Stichproben jedes Jahr wiederholen. |
Hatte ich auch überlegt - ist ein Abwägungsprozess, wieviel Codechaos mit Sonderfällen wir über die nächsten Jahre so mitschleppen wollen. |
Wäre das korrekt (zumindest funktioniert es im Tester, allerdings verstehe ich nicht so recht, wieso ich {0} angeben soll, obwohl ich genau eine Zahl zwischen 1 und 9 erlauben will):
|
Normalerweise geben die geschweiften Klammern die Anzahl der Wiederholungen des linksstehenden Ausdrucks an (vgl. https://techbyexample.com/curly-braces-quantifier-regex/). Insofern bedeutet Ihr Ausdruck offenbar, dass erst eine Zahl kommt, dann 1-9 null bis beliebig oft vorkommen kann, dann wieder eine Zahl und dann noch 0-1 null mal bis beliebig oft. Eine Zahl ohne führende Null am Anfang des Ausdrucks sollte sich aber auch so formulieren lassen: |
Ach so, dann müssten jedoch auch diese Titel ausgeschlossen werden:
Demnach so, oder: Das müsste dann aber in die conf und nicht in die QA? Sonst landen sie in den Errors, oder verstehe ich da was falsch? |
Ja, oder auch Ich hatte es so verstanden, dass es darum geht, einen Weg zu finden, zu vermeiden, dass die oben gemachten Anpassungen etwas fälschlicherweise Rezensionen einspielen. Weil das verwendete Kriterium "other", eben zu generisch und damit brüchig ist. Insofern war meine Annahme tatsächlich, dass es in der Errors landen soll. Was über die Conf machbar wäre, ist die Verwendung von |
Habe es für JSOT nun so in der Conf eingetragen. |
Danke, jedoch würde das den Titel "The Society for Old Testament Study" nicht mit einschließen, da es nicht mit "Society" beginnt. Ich würde daher zu
|
Sehe die spätere Editierung leider erst jetzt: Habe gerade eine Version ohne Klammern eingecheckt, bei dem sich das Anchoring nur auf den linken Teil bezieht. Für einen Titel würde ich davon ausgehen, dass sie Spaces richtig sind. |
Sollte mit normalem Leerzeichen passen. |
Vielen Dank! |
Da ist der Lösungsansatz bei der letzten Diskussion in die falsche Richtung gelaufen: Der Match bei Für die Booklist wird das Date-Field ausgewertet, hier wurde das Jahr bislang nur extrahiert, wenn tatsächlich auscchließlich ein Jahr hinterlegt war. Der zugehörige Regex wurde jetzt entsprechend abgeschwächt, um auch mit Datumsangaben mit Monat und Jahr umgehen zu können. Der aktuelle Stand findet sich auf nu. |
Ich habe mit TRY URL Stichproben gemacht und es scheint auf nu korrekt zu laufen. EDIT: Bei der Zs. mit Titel OLD Testament scheinen die Rezensionen noch nicht als solche gekennzeichnet zu werden: |
Die DOI https://doi.org/10.1177/03090892241240269 gehört noch zu einem Band, bei dem alle Artikel noch mit dem Typ "Other" gekennzeichnet sind (vgl. https://journals.sagepub.com/toc/jota/48/5). Mit Band 49 scheint die Auszeichnung aber korrekt zu sein (vgl. https://journals.sagepub.com/toc/jota/49/1), deshalb die obige Annahme, dass es sich für zukünftige Sonderhefte korrekt verhält. Da #2144 nun ebenfalls getestet ist, würde ich nun ein Update auf ub28 mit allen letzte Woche vorgenommenen Änderungen machen. |
Ok, ja, dann ist zu hoffen, dass es sich bei Heft 5 ebenso verhält.
Ja, bitte und danke! |
Ist jetzt alles auf ub28. |
URL
https://journals.sagepub.com/toc/jnta/42/5
Ausführliche Problembeschreibung
Die Zs bringt jährlich ein besonderes Heft (Nr. 5) heraus, in welchem die Artikel aus mehreren Review Essays bestehen, die jeweils von unterschiedlichen Autor:innen geschrieben wurden.
Die Artikel müssten alle das Form-Schlagwort Rezension erhalten, was evtl. über eine Regex-Regel lösbar wäre.
Wobei hier eine Regelung mit zwei Ziffern und Punkt möglicherweise zu allgemein ist und es vorkommen könnte, dass auch ein normaler Artikel in einem regulären Heft der Zs mal so beginnt.
Es müsste aber auch der Rubrikentitel in Pica-4212 erscheinen. 4212 Rubrikentitel: Booklist JJJJ
Lösungsansatz
Die Zs wegen diesem jährlichen Heft nicht in das automatische Verfahren aufzunehmen, wäre schade.
Eventuell könnte hier eine technische Lösung gefunden werden, dass das 5. Heft eines Jahrgangs im Error-Verzeichnis landet und dann intellektuell erfasst werden müsste.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: