-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
ISSN 1476-6728 | Journal for the study of the Old Testament | QA-Settings ub28 #1521
Comments
Zumindest was diese Zeitschrift anbelangt haben die Anpassungen im Hinblick auf die QA-Settings nichts gebracht. Es ist wieder heute (21./22. 6.) wieder alles wegen fehlender Einträge im Feld 100 in den Error-Files gelandet: Validating record IxTheo#2021-06-21#1B1723EB767D35EDB734B17D084E69D631D839DE... |
Die Änderungen sind derzeit nur auf nu eingespielt. Nach Testphase können wir es nach ub28 rüberziehen. |
Der Rubrikentitel wurde bei der heutigen Live-Einspielung nicht in den K10plus übertragen, obwohl die XML-Daten im Default-Ordner so aussehen: IxTheo#2021-07-06#1B1723EB767D35EDB734B17D084E69D631D839DE
Eine Überprüfung von Test-Einspielungen fand scheinbar nicht statt, bevor die Zss auf zota gesetzt wurde. (#1197 (comment)) Es betrifft immer das Heft 5, siehe hierzu #1197 Ansonsten wurden heute Artikel auch ohne Verfasserangabe eingespielt. Die individuellen QA-Settings greifen also. |
Ist hier noch etwas offen bzw. hat das überhaupt etwas mit QS zu tun, oder nicht eher mit der Behandlung von 246$i im BSZ-Konverter? |
Das beschriebene Eingangsproblem betraf die Problematik fehlender 100-Felder, wodurch Heft 5 immer vollständig in den Errors landete. |
https://journals.sagepub.com/toc/jota/45/5
Probleme mit den individuell definierten QA-Settings gibt es auch hier. Vgl. #1518
Habe gestern auf ub28 alle Einstelllungen für die Verfasser Field tag 100 gesetzt. Trotzdem landen alle Sätze wieder wegen fehlendem Tag 100 in den Error-Files. Die individuell definierten QA-Settings scheinen nicht zu greifen
Validating record IxTheo#2021-06-15#DC09430DC70FFF7CCE628BFF7DDDB700DD2ADE91...
Record IxTheo#2021-06-15#DC09430DC70FFF7CCE628BFF7DDDB700DD2ADE91 is invalid:
required 100-field is missing
record with URL 'https://doi.org/10.1177/03090892211001738' already in database with the same hash (DC09430DC70FFF7CCE628BFF7DDDB700DD2ADE91)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: