Update 2024-05-11-consciousness_ontology.md

_posts/2024-05-11-consciousness_ontology.md

@@ -17,7 +17,9 @@ typora-root-url: ..
 
 从马克思主义的角度来看，`真实自我`是一个由先天基因和后天成长环境共同塑造的客观实体。这种观点可以讲`真实自我`类比为深度学习，其中先天基因定义了深度学习模型结构，后天成长环境则提供了训练数据集，而现实处境则相当于模型的输入数据，模型输出则是`真实自我`的决策行为。我们所谈论的学习、经验等，实际上就是在后天成长环境中对`真实自我`进行模型微调，以使其能够更好地适应某个特定的“垂直领域”。而`自我意识`就可能像是一个模型用于query的第三方数据库。因此，`真实自我`是一个相对独立于`自我意识`的客观存在，不以个人意志为转移。
 
-有了`自我意识`与`真实自我`的区分之后，“强迫自己做一件事情”就很好理解了。当`自我意识`想产生的想法与`真实自我`的状态不一致时，就可能导致我们不现实地想要“强迫”自己去执行并不真正想做的事情。W所谓的“不自律”，就是`自我意识`认为自己应该去学习，而`真实自我`却想要去玩，并不想去学习，即强迫失败。这就解释了为什么“知”与“行”之间存在着一条难以跨越的鸿沟。所谓的“知”，仅仅是`自我意识`对某件事情的认识，仅仅只是存入了第三方数据库，而“行”则是`真实自我`在经过“模型微调”后，通过实际的学习和经验积累所表现出来的行动。存入数据库了并不等于模型就真的学习了，知道了并不等于就能做到了。**也就是说，你能不能做到做成一件事情，不是由你的自我意识说了算的，而是由你的真实自我决定的。**
+有了`自我意识`与`真实自我`的区分之后，“强迫自己做一件事情”就很好理解了。当`自我意识`想产生的想法与`真实自我`的状态不一致时，就可能导致我们不现实地想要“强迫”自己去执行并不真正想做的事情。W所谓的“不自律”，就是`自我意识`认为自己应该去学习，而`真实自我`却想要去玩，并不想去学习，即强迫失败。这就解释了为什么“知”与“行”之间存在着一条难以跨越的鸿沟。所谓的“知”，仅仅是`自我意识`对某件事情的认识，仅仅只是存入了第三方数据库，而“行”则是`真实自我`在经过“模型微调”后，通过实际的学习和经验积累所表现出来的行动。存入数据库了并不等于模型就真的学习了，知道了并不等于就能做到了。
+
+**也就是说，你能不能做到做成一件事情，不是由你的自我意识说了算的，而是由你的真实自我决定的。**
 
 `自我意识`与`真实自我`的不协调,往往是诸多痛苦的根源。这是一种极具启发意义的内在冲突。人们一方面不知道自己的`真实自我`是什么样的,盲目追求自我实现,却处处碰壁;另一方面,即使了解自己的`真实自我`,也可能会对其产生厌恶,进而与自己产生内耗。例如开头提到的W同学,他的`真实自我`在当下的处境下并不擅长自律地学习,但他的`自我意识`却反复强迫自己一定要学习，要进步，要找到更好的工作,结果导致`自我意识`发现结果不如预期后感到困惑和痛苦。