* sync 4-2 from en

contents/traditional-mandarin/4-2-結社與多元公眾.md

@@ -78,8 +78,7 @@
 
 重要的是要認識到這些最依賴加密技術（尤其是前三種技術）的兩種基本局限性；即它們依賴於兩個關鍵假設。首先，密鑰必須由所需人員掌握，這個問題與我們在上一章討論的身分和復原問題密切相關。其次，當今使用的大多數加密技術，都會因為量子電腦的出現而崩潰，在許多情況下，這樣的保證也會因量子電腦的出現而失效，不過，開發可抵禦量子計算的方案，是活躍的研究領域。
 
-此外，這些技術解決方案，越來越多地與一系列支持隱私權的技術標準和公共政策相互交集和融合。這些標準和政策包括：[Something on CRYPTO STANDARDS ONLINE]、[關於歐洲 e2e 加密規則的內容]、[GDPR的部分]
-。
+此外，這些技術解決方案，越來越多地與一系列支持隱私權的技術標準和公共政策相互交集和融合。這些標準和政策，包括政府制定的[密碼學標準](https://csrc.nist.gov/projects/cryptographic-standards-and-guidelines)、隱私法規與權利（例如歐盟的 [GDPR](https://en.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation)），以及[加密技術的互通標準](https://www.eff.org/deeplinks/2022/04/eu-digital-markets-acts-interoperability-rule-addresses-important-need-raises)。
 
 然而，幾乎所有這些工作都有個基本局限，那就是只關注保護通訊免受外部監視，而不是防止內部成員過度向外分享。雖然，防止外部窺探顯然是第一道防線，但任何軍事情報故事的粉絲都知道，內部的間諜和洩密是資訊安全最重要的威脅之一。雖然軍事情報是最典型的例子，然而如此觀點影響的範圍相當廣，尤其是在網際網路時代。從丹娜·博伊德（danah boyd）的經典研究《鍵盤參與時代來了！》（It's Complicated）到Dave Eggers的著作和電影《直播風暴》（The Circle），都強調了由於數位資訊共用的便捷，使過度共享的風險，至始至終都在威脅著人們的隱私。
 
@@ -107,7 +106,7 @@
 
 這個例子說明了為何「私密」和「公開」是過於簡單的概念，無法描繪出支撐自由結社的共同知識。雖然任何簡單的描述，都無法體現我們應該繼續研究的豐富內涵，但我們在其他地方稱之為「多元公眾」的模式，可能更加貼切。「多元公眾」指的是建立資訊標準，使具有強烈的內部共同信念、並與外界隔絕的各種群體能夠共存的願望。要做到這一點，就必須保持 Shrey Jain 和 Zoë Hitzig 所說的「脈絡信心（contextual confidence）」，即系統中的參與者，可以很容易地確定並保護其交流的脈絡。
 
-幸運的是，近年來，一些隱私和宣傳開放標準技術的領軍人物，已經將注意力轉向了這個問題。ActivityPub 公司的 Lemmer Webber 在過去幾年裡一直致力於 Spritely 專案，該專案旨在以多元公眾的精神，創建自治且緊密聯繫的私人社群，讓個人用戶在開放標準中清晰地辨別、瀏覽和區分社群脈絡。越來越多的 ｗeb3 和區塊鏈社群研究人員，正致力於將這些技術與隱私技術，特別是 ZKP 結合起來。
+幸運的是，近年來，一些隱私和宣傳開放標準技術的領軍人物，已經將注意力轉向了這個問題。ActivityPub 公司的 Lemmer Webber 在過去幾年裡一直致力於 Spritely 專案，該專案旨在以多元公眾的精神，創建自治且緊密聯繫的私人社群，讓個人用戶在開放標準中清晰地辨別、瀏覽和區分社群脈絡。越來越多的 web3 和區塊鏈社群研究人員，正致力於將這些技術與隱私技術，特別是 ZKP 結合起來。
 
 一個在這項研究開鑿出、最有趣的可能性，就是實現對「共同知識」和「無法披露」的組合的形式保證。例如，我們可以使用 DVP 創建分佈在社群成員之間的帳本。這也將創建該社群共同知識的資訊記錄，並確保該資訊（及其作為共同知識的地位）無法在該社群之外被可信地共用。此外，如果協定確定「共識」的程式，依賴於比目前更複雜的投票規則，例如我們在下文關於投票的章節中描述的那些規則，那麼它可能會比目前的帳本體現出更豐富、更細微的「共同知識」概念。