feat(documentaiton): Ajout section reduction empreinte #328
Conversation
Co-authored-by: Thomas LEMAIRE <[email protected]>
Co-authored-by: Thomas LEMAIRE <[email protected]>
Co-authored-by: Thomas LEMAIRE <[email protected]>
Co-authored-by: Thomas LEMAIRE <[email protected]>
Co-authored-by: Thomas LEMAIRE <[email protected]>
Co-authored-by: Thomas LEMAIRE <[email protected]>
Co-authored-by: Thomas LEMAIRE <[email protected]>
|
Review |
Là dessus, je suis d'accord et je ne pense pas être dogmatique (cf mon expérience pro) même si je suis un défenseur de l'open source.
Petite précision, en ce qui me concerne, ce n'est pas par manque de volonté mais légalement je n'ai pas le droit (NDA). Et donc effectivement, je suis d'accord pour dire que ce n'est pas "juste" de ne pas le mettre dans la liste à cause d'informations non divulgables. C'est pour cela, que je suis d'accord pour dire de le laisser (mais je ne suis pas seul décideur). Surtout, que rien n'est tout banc ou tout noir et que Greenspector peut apporter un complément d'information dans certaines situations. |
| - *Ecograder* estime un score sur 100 notant la « vertitude » d’un site. Il se base sur des scores composites (nombre de requêtes réseau, accessibilité, qualité du référencement naturel, etc), dont la corrélation à l’impact environnemental n’est pas prouvée. C’est un service en ligne gratuit. (https://ecograder.com/) | ||
|
|
||
| D’autres services ne mesurent pas directement l’empreinte environnementale, mais la performance perçue par le client. Cet indicateur reflète indirectement l’influence d’un service sur le renouvellement des terminaux, puisqu’un utilisateur aura d’autant plus envie de changer de terminal que le service qu’il utilise est peu performant. Ces outils sont légion, et ce guide ne peut en citer qu’une poignée : | ||
| - *Google LightHouse* est un outil d’audit de performance des pages web, mais aussi de l’accessibilité et du référencement naturel. Il est gratuit et open-source. Il est intégré par défaut dans les developer tools du navigateur Chrome. (https://developers.google.com/web/tools/lighthouse/) |
There was a problem hiding this comment.
LIghtouse, c'est un outil d'audit de qualité des pages ( il ne fait pas que de la performance ;) ) . J'aurais donc reformulé cette phrase :)
De plus, il est disponible avec tous les navigateurs basé sous chromium (Edge, Opéra, Brave, Chrome...) (pas juste google Chrome)
| D’autres services ne mesurent pas directement l’empreinte environnementale, mais la performance perçue par le client. Cet indicateur reflète indirectement l’influence d’un service sur le renouvellement des terminaux, puisqu’un utilisateur aura d’autant plus envie de changer de terminal que le service qu’il utilise est peu performant. Ces outils sont légion, et ce guide ne peut en citer qu’une poignée : | ||
| - *Google LightHouse* est un outil d’audit de performance des pages web, mais aussi de l’accessibilité et du référencement naturel. Il est gratuit et open-source. Il est intégré par défaut dans les developer tools du navigateur Chrome. (https://developers.google.com/web/tools/lighthouse/) | ||
| - *PageSpeed Insight* est un service d’audit de performance des pages web en ligne. Il permet de mesurer des métriques clés de la web performance (« First Contentful Paint », « First Input Delay », etc) et liste des suggestions d’améliorations. (https://pagespeed.web.dev/). C’est un service gratuit qui dispose d’une API. | ||
| - Les *Developer Tools* des navigateurs disposent d'un simulateur de connexion mobile (4G/3G/Edge) et de processeur peu performant. Tester un service avec ces contraintes permet de se passer d'un banc de test coûteux, et de se rendre compte de l'expérience utilisateur sur un vieux terminal - exactement le type de terminal qu'il ne faut pas inciter à renouveler. |
There was a problem hiding this comment.
Si l'on a dans la liste GreenSpector et Lighthouse je propose aussi d'ajouter Dareboost, qui est un outils d'analyse statique monitorant la qualité de la page (comme lighthouse) mais beaucoup plus pertinant avec beaucoup plus d'explications que ce que l'on a sur Lighthouse :) Il est en modele Freemium, 5 analyses gratuites par mois.
Il est beaucoup plus complet que ce que l'on avec les autres outils d'analyse ! (Il check la perf, la sécurité , l'accessibilité, le SEO... aussi bien ou mieux que ce que fait lightouse ;) )
| - *Google LightHouse* est un outil d’audit de performance des pages web, mais aussi de l’accessibilité et du référencement naturel. Il est gratuit et open-source. Il est intégré par défaut dans les developer tools du navigateur Chrome. (https://developers.google.com/web/tools/lighthouse/) | ||
| - *PageSpeed Insight* est un service d’audit de performance des pages web en ligne. Il permet de mesurer des métriques clés de la web performance (« First Contentful Paint », « First Input Delay », etc) et liste des suggestions d’améliorations. (https://pagespeed.web.dev/). C’est un service gratuit qui dispose d’une API. | ||
| - Les *Developer Tools* des navigateurs disposent d'un simulateur de connexion mobile (4G/3G/Edge) et de processeur peu performant. Tester un service avec ces contraintes permet de se passer d'un banc de test coûteux, et de se rendre compte de l'expérience utilisateur sur un vieux terminal - exactement le type de terminal qu'il ne faut pas inciter à renouveler. | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
Et pour terminer j'ajouterais évidement webpagetest.org... qui est quand même LE site à connaitre en matière de performance web : Il check beaucoup d'indicateurs de webPerf, notamment au niveau de la politique de cache de toutes les ressources téléchargées.
|
Bonjour, cette PR n'étant pas mergée, je comprends que la section correspondante ne fera pas partie de la publication. Comme j'y ai passé pas mal de temps, je voudrais publier cette section sur mon blog. Y voyez-vous un inconvénient ? |
Bonsoir @fzaninotto. Personnellement, je n'y vois bien évidemment aucun inconvénient à ce que tu reprennes ce que tu as écrit pour ton blog. |
Voir #159
Closes #138